ИИ: какого понимания нам не хватает?

[Rattus]

Повышать свой статус выгодно в одних ситуациях, а в других выгодно сохранять его на текущем уровне и поддерживать.

Тогда это тем более не врожденное поведение. Врожденное поведение реализуется не менее чем у ~99% популяции и, будучи запущено, практически не зависит от внешних условий.

Дайте свой термин к

Склонность.

[незлой]

потеряет рукопожатность же. какой нормальный ии на это пойдёт?? 

[незлой]

И в конечном итоге это будут тоже задачи, поставленные эволюцией (ибо на иные - не демонстрирующие возможность хоть какого-то практического выхода - никто машинного времени не выделит в значительных количествах - включая сам МегаИИ, если он действительно ИИ).

вопрос -- перед кем.
перед ии эволюция, очевидно, никаких задач не ставит, у неё есть мы для поиграться.

НЕТУ у человеков никаких инстинктов. Тем более "иерахических".

если внимательно посмотреть гопнику в глаза, гопник начнёт докапываться. может это и не "инстинкт", но срабатывает железно, и у высших приматов тоже, т.е. -- это точно не рассудок

Далеко не каждому нужно, чтобы его признавали большим начальником

далеко не каждый в иерархии рождён альфой

[ВадимZero]

Тогда это тем более не врожденное поведение.

Иерархические инстинкты, это комплекс. В нем есть такие которые мотивирует повышать статус, другие мотивируют его сохранять. Все зависит от комплекса тригеров.

Склонность.

Не подойдет. Термин не как не намекает на вражденные корни.

[Rattus]

вопрос -- перед кем.

Перед всем расширенным фенотипом носителей цивилизации. И ИИ как его части.

далеко не каждый в иерархии рождён альфой

У бонобо какая иерархия и в чем она проявляется?

Не подойдет. Термин не как не намекает на врожденные корни.

Ну значит добавьте это прилагательное к термину. Делов-то!

[незлой]

далеко не каждый в иерархии рождён альфой

У бонобо какая иерархия и в чем она проявляется?

у бонобо матриархат, условия позволяют. Конго пересохнет - тогда и посмотрим

[ВадимZero]

Ну значит добавьте это прилагательное к термину. Делов-то!

К термину "инстинкт" не чего добавлять не нужно. Просто договариваемся использовать термин применительно к человеку с несколько другим определением.

[Rattus]

Просто договариваемся использовать термин применительно к человеку с несколько другим определением.

А ещё там читаем, там не читаем, а там рыбу заворачивали...
"Не следует плодить сущности сверх необходимого." (Принцип Лапласа-Оккама)

у бонобо матриархат

И как же этот матриархат матриархально проявляется?

Конго пересохнет - тогда и посмотрим

Ага - а ещё солнце разбухнет - тогда тоже посмотрим, что самые крутые организмы - прокариоты.

[sharp]

Человек, во всяком случае, принимает решения всегда на основе эмоций. Конечно, у ИИ это будут какие-то целевые и оценочные функции, но применять простые функции в реальном мире может оказаться затруднительно. Придётся обучать.

На самом деле человек, конечно же, принимает решения на основании сформированных в его нервной системе оценочных функций. Эмоции в данном случае - лишь их составляющая.

[sharp]

Если бы существовало врожденное стремление к как можно более высокому статусу, то мы бы это наблюдали воочию у более чем 99% популяции. А поскольку это не так - это всего лишь одна из склонностей, имеющих разное развитие в зависимости от индивидуальных особенностей - никак не "инстинкт".

А шо с врожденным стремлением к размножению?

[Rattus]

А шо с врожденным стремлением к размножению?

Гоминиды ему тоже учатся.

[sharp]

Гоминиды ему тоже учатся.

То есть, если закинуть их в детском возрасте на необитаемый остров, они не будут разможатьс?

[Olweg]

На самом деле человек, конечно же, принимает решения на основании сформированных в его нервной системе оценочных функций. Эмоции в данном случае - лишь их составляющая.

Воистину так.

[Rattus]

То есть, если закинуть их в детском возрасте на необитаемый остров, они не будут разможатьс?

Может и не будут, а может случайно научатся сами. Это интересный вопрос - лучше его спросить у этологов: может быть они ставили уже подобные эсперименты.

[sharp]

Может и не будут, а может случайно научатся сами.

Почему случайно? Половое влечение все сделает за них, с вероятностью близкой к 100%

[alena_korf]

Почему случайно? Половое влечение все сделает за них, с вероятностью близкой к 100%

ну что куда сунуть, думаю догадаются, причем иногда даже в правильное физиологическое отверстие (из всех возоможных вариантов).
другое дело, что без взрослых до периода, когда сование станет актуальным, они с очень большой вероятностью не доживут.

[sharp]

другое дело, что без взрослых до периода, когда сование станет актуальным, они с очень большой вероятностью не доживут.

Считать детей лет 10 абсолютно беспомощной мелюзгой - распространенная ошибка.

[alena_korf]

Считать детей лет 10 абсолютно беспомощной мелюзгой - распространенная ошибка.

но не на диком же острове

[Rattus]

Половое влечение все сделает за них, с вероятностью близкой к 100%

Вовсе не уверен. В науке слово "очевидно" не рабоает, как говорилось ранее. Всё это требует доказательства.

[незлой]

И как же этот матриархат матриархально проявляется?

как и везде -- у самок доминирующее положение.

Цитата: незлой от Вчера в 20:17:44
Конго пересохнет - тогда и посмотрим
Ага - а ещё солнце разбухнет - тогда тоже посмотрим, что самые крутые организмы - прокариоты.

разницу качества жизни (и способов выживания, ту бишь особенности выигрышной эволюционной стратегии) у шимпанзе и бонобо обеспечивает именно конго. если хотим сравнить их в равных условиях, конго придётся убрать