Наблюдения планет и объектов дальнего космоса в бинокулярные телескопы

[e-gor]

Те кто хочет каких-то сравнений - да пожалуйста, покупайте себе два решения и сравнивайте на здоровье. Я одного не пойму - с какого вообще развязалась перепалка? Какому Васе Пупкину мы должны что-то доказывать, сравнивать? Вы кто такие, простите? Так что спор считаю закрытым, каждый кто хочет поспорить - идите, стройте и сравнивайте. Поразвели [----] как в детском саду.

Тут ситуация печальнее. Сами владельцы бинокуляров, судя по их вялым расплывчатыми ответам, не знают что лучше  - бинокуляр или обычный Ньютон с биноприставкой, который превосходит по всем параметрам.Ждем от них хотя бы одну-две сравнительных зарисовки, чтобы понять, за что они так стараются. Но пока вместо этого они отправляют читать каких то мужиков, которые тоже неизвестно откуда скопировали свои умные и не очень опрятно вопринимающиеся простыни

просто опишите нормально,а не турецким-ненецким языком преимущества бинокуляров, лично ваших

[AntonP]

Ответ должены выглядеть так: "бинокуляр с апертурой и светосилой... лучше по дипскаю чем ... по нижеследующим объектам и параметрам...". И подтверждающие зарисовки или хотя бы ссылки на чужие труды.

Это было мое резюме после долгого обсуждения моего предложения сравнить напрямую бинокуляр и вдвое большей апертуры телескоп с биноприставкой. Аргументы на предыдущих нескольких страницах.
Только я не ожидал, что мое безобидное предложение приведет к дискуссиям сторон, в которых обе противоположные стороны будут обвинять меня за отсутствие предвзятости.

[astrodoctor]

Цитата: e-gor от Вчера в 23:05:48
Ответ должены выглядеть так: "бинокуляр с апертурой и светосилой... лучше по дипскаю чем ... по нижеследующим объектам и параметрам...". И подтверждающие зарисовки или хотя бы ссылки на чужие труды.
Это было мое резюме после долгого обсуждения моего предложения сравнить напрямую бинокуляр и вдвое большей апертуры телескоп с биноприставкой. Аргументы на предыдущих нескольких страницах.
Только я не ожидал, что мое безобидное предложение приведет к дискуссиям сторон, в которых обе противоположные стороны будут обвинять меня за отсутствие предвзятости.

Сложно провести такое сравнение на практике. Очень сложно.  Нужно, чтобы под тёмным небом, на одной площадке был бинокуляр и телескоп большей апертуры с хорошей биноприставкой.  Не так то просто эту компанию собрать, учитывая, количество людей, которые не ленятся выезжать в серую зону засветки и искать такие места.
У меня есть в планах сравнить 100мм бинокуляр с 152мм монорефрактором (одной из труб моего бино) с биноприставкой. Биноприставка, простенькая правда, и 100мм бинокуляр у меня есть. Могу также как нибудь сравнить свой 305мм ШК с биноприставкой и 152мм бинокуляр.
Думаю, теоретически, что на большом увеличении (порядка 125х - минимум,  который у меня с имеющимися окулярами будет доступен на 305мм ШК) 305мм телескоп с биноприставкой порвёт 152мм бино, но, ведь 25х на 300мм скопе не сделать совсем!
Можно попробовать провести заочное сравнение. Кто-то тут спрашивал о зарисовках, их есть у меня.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12876.msg5230605.html#msg5230605
Вот тут я редактировал изображение из планетария с целью приблизить его к видимому в бинокуляр на темном небе с фильтрами, и без. Можно использовать эти изображения и потрудиться найти зарисовки, или аналогичное что-то у наблюдающих в моноскопы. Много вопросов может проясниться....
Займётесь?

[AntonP]

Нужно, чтобы под тёмным небом, на одной площадке был бинокуляр и телескоп большей апертуры с хорошей биноприставкой. 

Я предложил это человеку, который уже сравнил подобное, но без биноприставки. Нет так нет, я ж не требую.

[Андрей Лёвин]

Так вот оно что, Михалыч! Вот же-ж! Как говорил Трушкин, "Как Солнце из-за туч"! Оказывается, рисунок – критерий истины! А если человек рисовать не умеет или не хочет (он хочет в собственное удовольствие просто наблюдать), то что, его словам уже и веры нет? А как вы будете проверять соответствие нарисованного и уведенного? Но ладно, пусть свет вашего озарения будет маяком для заблудших лентяев... А вот что вы посоветуете делать мне в таком случае - я так же (без рисунков, тем более заверенных нотариально) пытался пробить бетонную стену непонимания преимуществ систем с широко разведёнными объективами у биноклей (порро) перед узко разведёнными (руф) в передаче объёма (по наземке, естественно  ). Но вот ведь незадача…: а как я смог бы сделать «зарисовки», чтобы показать преимущества в объёмности первых перед вторыми? Как на двумерном экране / бумаге я мог бы эту разницу показать? А если я их сделать не мог, то, значит, и нет никаких доказательств...  Надеюсь, вы так же легко и безаппеляционно дадите совет...