Выбор широкоугольного планетника

[leviathan]

Если несложно,напишите в личку магазин,я на сайте миде вижу цену в 2 раза больше.

Optcorp, ebay. Купить проще простого.

Не раз уже писалось, что опткорп на прямую Meade не отпускает, и не только Meade.

Тогда второй вариант. Я брал оттуда.

[Graf]

За опткор спасибо конечно
Вот только купить не так просто,как хотелось бы.

Зато очень просто купить вот тут: telescopes.net
Оплату Визой они тоже принимают.

[Кубик Рубика]

Я планеты наблюдаю на азимутале, происходит это так - довожу планету до самого края диафрагмы окуляра и смотрю как она проплывает через все поле до другого края. Так вот с ED это получается вполне нормально, а например с SWA не катит, картинка по краям теряет детализацию. Хочу поэтому поводу поинтересоваться как объстоят дела с краем у окуляров Гиперион по отношению к ED хотя бы. Читал что у Гиперионов если объект сместить к краю поля зрения необходима перефокусировка или это на светосильных телескопах такая болезнь?. Относительное отверстие моего телескопа 1:12.

[Jackhammer]

Я планеты наблюдаю на азимутале, происходит это так - довожу планету до самого края диафрагмы окуляра и смотрю как она проплывает через все поле до другого края. Так вот с ED это получается вполне нормально, а например с SWA не катит, картинка по краям теряет детализацию. Хочу поэтому поводу поинтересоваться как объстоят дела с краем у окуляров Гиперион по отношению к ED хотя бы. Читал что у Гиперионов если объект сместить к краю поля зрения необходима перефокусировка или это на светосильных телескопах такая болезнь?. Относительное отверстие моего телескопа 1:12.

Читайте обзоры Эрнеста.Тут есть и про гиперионы.
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=7

[Михаил Fly-w]

очень жаль что нет Плано 3мм, кстати что до 150$ можно купить? чтоб и поле было по больше

[Gruntov]

очень жаль что нет Плано 3мм, кстати что до 150$ можно купить? чтоб и поле было по больше

Окуляр 3 мм LE, Long Perng
Вот посмотрите здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=709&sid=72a4ff1729784b83233e47d23c4ffbe4

поле, правда, всего 60 градусов

[Владимир Николаевич]

Ну так UWAN 4мм 82град Deepsky стоит порядка 150$ и есть в частности в Звездочете.
А ниже нет ничего лучше Наглер-зум 2-4мм.

[Михаил Fly-w]

Окуляр 3 мм LE, Long Perng
Вот посмотрите здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=709&sid=72a4ff1729784b83233e47d23c4ffbe4
поле, правда, всего 60 градусов

большое спасибо, я про него просто забыл, и наверно потому, что не нашел в Российских магазинах цену на него в тот момент.

Ну так UWAN 4мм 82град Deepsky стоит порядка 150$ и есть в частности в Звездочете.
А ниже нет ничего лучше Наглер-зум 2-4мм.

либо бюджетный вариант использовать ЛБ ((((

Спасибо ВН теперь у меня есть первый планетник 4.5 Плано ))) интересно как ЛБ 2х в месте с ним будет показывать, как ни буть испытаю

[ft]

Как в 114/900 встанет еs 4.7, 6.7?

[leviathan]

А зачем должно не встать ?

[ft]

А зачем должно не встать ?

Вдруг есть какие-то тонкости

[leviathan]

А зачем должно не встать ?

Вдруг есть какие-то тонкости

Конечно есть - это не планетные окуляры !

[Feanor]

Это да, определенно. Но, скажем, с Дипскай Плано по качеству изображения их кто сравнивал? Если да, каков вердикт? Пентакс или Делос, ясно, лучше - но цена.

[Denk36]

Это да, определенно. Но, скажем, с Дипскай Плано по качеству изображения их кто сравнивал? Если да, каков вердикт? Пентакс или Делос, ясно, лучше - но цена.

Мало того, и Радиан и Наглер лучше, но там и цена.

[ft]

А гиперионы как для планетных целей?

[Nekkar]

А гиперионы как для планетных целей?

Так себе

[Feanor]

А действительно ли наглеры лучше по планетам, чем 82 градусные ЕС?

[Sharkу]

Где-то это писал уже, но пока не моторизовал доб, прекрасно обходился на коротком отрезке 7мм наглером и барлушкой. Сейчас пользую 3-6мм зум, не сказал бы что разница фантастическая. Ортоскопики тоже пробовал чужие на выездах - радикального преимущества над зумом не усмотрел. Атмосфера и термостабилизация при таких увеличениях роляют на 90%, а покажет окуляр оставшиеся как 9,99 или 9,98 вопрос скорее умозрительный чем практический.

Пс - хотя вынужден добавить - был как-то у меня "скайвочер УВА 2,5мм", он работал как минус 80%. хотя в ассортименте телевью или даже ес вряд ли есть такие перлы.

[slava03]

А действительно ли наглеры лучше по планетам, чем 82 градусные ЕС?

Сравнение качества изображения 3.5 мм Наглера с 4.7 мм ES оказалось довольно сильно в пользу ES. Но ведь в линейке ES нет столь короткофокусных окуляров (3.5 мм и даже 2.5 мм) как у Наглера. Выбирая из прочих короткофокусников, я бы для светосильного Ньютона остановился на Наглерах.

А в чем именно проявилось это различие? Сравнивали только по планетам или есть результаты и по дипам тоже?

[ft]

А чем будет плох es 4.7 или 6.7 по планетам и Луне/Солнцу? В 6,7 Солнце вообще целиком влазить должно.