Выбор широкоугольного планетника

[Jackhammer]

Всем доброго вечера!
Еще не приехал купленный здесь WO UWAN 16мм,а уже подумываю о качественном широкоугольном планетнике. Посмотрел,почитал и задался парой вопросов:
1) на сколько хороши окуляры DeepSky UWA,и конкретно UWA 7мм? Написано,что это копия WO "Для российского рынка". В чем особенность этого загадочного "российского рынка"?
2) приглядываюсь к окулярам ES. В качестве планетника присмотрел 6,7 мм. Вот только цена в одном магазине Х руб,а в магазине Владимира Николаевича на треть дешевле. Весьма приятная такая цена,скажем так. В чем подвох?
О качестве ES спрашивать не стоит,я полагаю?

[SERGEY398]

Весьма приятная такая цена,скажем так. В чем подвох?

   Здесь никакого подвоха нет, всё по-честному...

[Jackhammer]

Весьма приятная такая цена,скажем так. В чем подвох?

   Здесь никакого подвоха нет, всё по-честному...

Я не подвергаю сомнению честность ВН. Просто уж больно диапазон большой в цене. Чуть ли не как на опткоре.

[leviathan]

Зачем планетам широкоугольник с множеством линз ?

[SERGEY398]

Просто уж больно диапазон большой в цене

   Ну дык это ж торговля, кому сколько надо

[SERGEY398]

Зачем планетам широкоугольник с множеством линз ?

   Надир, имху для ДОБа в самый раз

[Jackhammer]

Зачем планетам широкоугольник с множеством линз ?

Не хочется каждые 10 секунд крутить скоп.=) Да и по двойным приятнее пройтись.

[SERGEY398]

Не хочется каждые 10 секунд крутить скоп.=) Да и по двойным приятнее пройтись.

   +1.

[ROVIAN]

Зачем планетам широкоугольник с множеством линз ?

Не хочется каждые 10 секунд крутить скоп.=) Да и по двойным приятнее пройтись.

Ну ежли без механизма, то - Да. Но если задаться качеством, то поле не будет играть решающую роль. Есть окуляры, которые под это "заточены". Минимум линз, и не самое большое поле. За то............

[Gruntov]

на сколько хороши окуляры DeepSky UWA,и конкретно UWA 7мм? Написано,что это копия WO "Для российского рынка". В чем особенность этого загадочного "российского рынка"?

Это все окуляры китайского производителя  United-Optics

Серия окуляров DeepSky UWA 82 градуса 28мм, 15мм, 7мм, 4мм
и серия окуляров WO UWAN 82 градуса 28мм, 16мм, 7мм, 4мм
производятся в Китае на одном и том же заводе  United-Optics
http://www.united-optics.com/Products/Telescope_Accessories/Eyepieces/UWA_Eyepieces/UWA_Eyepieces.html
отличие в маркировке (в обоих случаях маркировка выполняется гравировкой)  и упаковке (в случае WO коробочка побольше и подороже - есть ложемент из поролона)

окуляр 16/15 мм по фактическим замерам имеет фокусное 15 мм , хотя китайцы позиционируют его как 16 мм
тут ВН внес некую путаницу, заказав маркировку на этот окуляр - 15 мм (фактический фокус окуляра)
по-этому часто можно встретить употребление в названии этого окуляра : UWA 15/16 мм 82 градуса

[SERGEY398]

Ну ежли без механизма, то - Да.

   Виталий, у автора темы в подписи ДОБ

[Jackhammer]

Зачем планетам широкоугольник с множеством линз ?

Не хочется каждые 10 секунд крутить скоп.=) Да и по двойным приятнее пройтись.

Ну ежли без механизма, то - Да. Но если задаться качеством, то поле не будет играть решающую роль. Есть окуляры, которые под это "заточены". Минимум линз, и не самое большое поле. За то............

Я понимаю,что качественный плессл выйграет у широкоугольника по четкости изображения. Вот только мало того,что с плесслом надо трубу чаще крутить,так еще и вынос зрачка такой,что о качестве картинки уже не думаешь.=)
Хочется комфортных наблюдений.Я это понял со своими омни 4 и 6мм.

[Jackhammer]

на сколько хороши окуляры DeepSky UWA,и конкретно UWA 7мм? Написано,что это копия WO "Для российского рынка". В чем особенность этого загадочного "российского рынка"?

Это все окуляры китайского производителя  United-Optics

Серия окуляров DeepSky UWA 82 градуса 28мм, 15мм, 7мм, 4мм
и серия окуляров WO UWAN 82 градуса 28мм, 16мм, 7мм, 4мм
производятся в Китае на одном и том же заводе  United-Optics
http://www.united-optics.com/Products/Telescope_Accessories/Eyepieces/UWA_Eyepieces/UWA_Eyepieces.html
отличие в маркировке (в обоих случаях маркировка выполняется гравировкой)  и упаковке (в случае WO коробочка побольше и подороже - есть ложемент из поролона)

окуляр 16/15 мм по фактическим замерам имеет фокусное 15 мм , хотя китайцы позиционируют его как 16 мм
тут ВН внес некую путаницу, заказав маркировку на этот окуляр - 15 мм (фактический фокус окуляра)
по-этому часто можно встретить употребление в названии этого окуляра : UWA 15/16 мм 82 градуса

По вашей ссылке WO UWAN не нашел. Продолжаю верить,что они мейд ин ЮСА.=)

[ROVIAN]

Ну ежли без механизма, то - Да.

   Виталий, у автора темы в подписи ДОБ

Я это заметил, но всё - таки смотрел и в КК и в 3-6 и в прочее. Вот прочее и откинул - бы (из списка).
Оставил себе 3-6 ,   КК 4 мм  и МИД 4.5  (НD-60). 

[Jackhammer]

Я вот тоже думал об ортоскопах по началу. Но ведь поле у них еще меньше,чем у плессла.

[ROVIAN]

Я вот тоже думал об ортоскопах по началу. Но ведь поле у них еще меньше,чем у плессла.

И какая проблема для планет ?

[Jackhammer]

Я вот тоже думал об ортоскопах по началу. Но ведь поле у них еще меньше,чем у плессла.

И какая проблема для планет ?

Все та же-больше времени на удержание в поле зрения,чем сами наблюдения. Как можно увидеть больше деталей,если постоянно приходится крутить обе оси,что еще и тряской сопровождается?

[leviathan]

Ну ежли без механизма, то - Да.

   Виталий, у автора темы в подписи ДОБ

Я это заметил, но всё - таки смотрел и в КК и в 3-6 и в прочее. Вот прочее и откинул - бы (из списка).
Оставил себе 3-6 ,   КК 4 мм  и МИД 4.5  (НD-60). 

В качестве небольшого оффтопа: насколько Мид 4,5 проигрывает ортоскопу и наглер зуму по контрасту и качеству картинки ?

[Opossum]

полезнее Доба отмоторизировать, чем в широкоугольные многолинзовые светораспылители вкладываться 
Кстати, не стоит забывать, что внеосевое изображение убивается не только малым субъективным полем окуляра, но и аберрациями одиночной параболы.

P.S. сравнивал дёшевые ортоскопы от КК и Баадера с 100-градусными сверхшириками от ES и ТV (в т.ч. Ethos21mm), а также 68-градусными шириками Баадер Гиперион. Ортоскопы очень заметно лучше!

[leviathan]

Я вот тоже думал об ортоскопах по началу. Но ведь поле у них еще меньше,чем у плессла.

И какая проблема для планет ?

Все та же-больше времени на удержание в поле зрения,чем сами наблюдения. Как можно увидеть больше деталей,если постоянно приходится крутить обе оси,что еще и тряской сопровождается?

Подождём ответ обладателя Meade HD-60 4,5 и я, возможно, посоветую вам именно его, как и планировал (у самого такой). 60гр поле зрения + отличный вынос зрачка.