UHC и OIII - Lumicon или Astronomik

[Владимир Николаевич]

Дальше больше Astronomik&Deepsky CLS

[Алексей Юдин]

Ашальфа уже в невизуальном диапазоне

И как же тут не вспомнить слова великого русского поэта - Сергея Есенина:

Ты пьян, скотина, истинна в вине!

На счёт Ha и прочее. Я рассматриваю здоровых людей (в том числе и психически), а это значит, что воспринимаемый глазом спектр - от 380 нм (фиолетовый) до 740 нм (красный) - вот ссылка на Википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Ha излучает на длинне волны 656,3 нм. Уточню, что я б, конечно, смог бы вам объяснить, что такое серия Бальмера и, в частности, переход с третьего энергетического уровня на второй (это и есть Ha), но, полагаю, вы вряд ли это поймёте, да и не нужно вам это. Более детально - здесь: Вовка, не нужна тебе такая машина, брат...

NII (о котором я тоже вспоминал) излучает на 658,4 нм (как, впрочем, и на 653,8 нм).

SII излучает на 673,1 нм (как, впрочем, и на 671,7 нм)

Используя методы математики, которые изучаются во 2-м классе, приходим к выводу, что и 673,1 нм, и 671,7 нм, и 658,4 нм, и 653,8 нм, и 656,3 нм < 740 нм, то есть вполне находятся в видимом спектре.

Вам бы, Алексей, матчасть подучить неплохо было бы. В часности - http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf

Хотя, нет - не стоит. Лучше музыку послушайте - она вам наверняка понравится: РЕПЕР "СЯВА" - БОДРЯЧКОМ

Граф, почитайте книжку что-ли какую... Я действительно бываю пьян, но это временно, Вы же вечный неуч и конца этому похоже нет - в столь позднем возрасте как Ваш мозги обычно уже не появляются!

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Graf, Алексей Юдин, убедительная просьба, не прибегать к взаимным оскорблениям

[Graf]

Не, я конечно, фигею, уважаемая редакция, от уровня душевных (а говоря прямо - психических) проблем некоторых форумчан...

Алексей - вы сначала заявляете отпетый бред о том, что

Ашальфа уже в невизуальном диапазоне

И когда я опровергаю этот маразм, вы пишите:

Граф... Вы же вечный неуч и конца этому похоже нет...

Так кто тут неуч, который элементарных вещей не знает о визуальном диапазоне??? Вопрос, пожалуй, риторический...

[Алексей Юдин]

Граф, я специально написал так обтекаемо чтобы над Вами постебаться в который раз, т.к. предвидел с высокой вероятностью подобную ситуацию. Конечно, на самом деле с высоты своего
 многолетнего опыта я отношусь к Вам по-отечески, т.к. сам в детстве думал что вот, обзаведусь ашальфа-фильтром и буду визуалить чумовые волокна. Детство, правда, давно закончилось...

А совсем серьёзно - этот эпизод - очередная иллюстрация отсутствия у Вас комплексного системного подхода к делу, прогноз соответственно не улучшается.

Суровость же природы в том, что палочки ашальфу, увы, не видят (относительная чувствительность 0,05%)...

[Graf]

Суровость же природы в том, что палочки ашальфу, увы, не видят (относительная чувствительность 0,05%)...

Ссылка в студию!

P.S. Никто не спорит о том, что в Ha чувствительность намного ниже, чем в том же OIII, но 0,05% - полный бред!

[Алексей Юдин]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=69

[Graf]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=69

Круто, Алекс - вы меня сделали! Реально не знал, что палочки воспринимают свет в, фактически, существенно более узком спектре - от 400 до 600 нм. Искренне поздравляю!

P.S. Уважуха, однако - реальна! Ну, тогда и музыка должна быть другой: Вася Обломов - Магадан (официальная версия)

[Graf]

И всё же, даже учитывая восприятие глаза, не совсем понятно, чем Люмикон лучше за Астрономик, бедь в районе OIII у них полоса почти одинаково-узкая, в то время как Люмикон существенно пропускает в фиолете вплоть до 430 нм.

[Denk36]

Не, я конечно, фигею, уважаемая редакция, от уровня душевных (а говоря прямо - психических) проблем некоторых форумчан...

Алексей - вы сначала заявляете отпетый бред о том, что

Ашальфа уже в невизуальном диапазоне

И когда я опровергаю этот маразм, вы пишите:

Граф... Вы же вечный неуч и конца этому похоже нет...

Так кто тут неуч, который элементарных вещей не знает о визуальном диапазоне??? Вопрос, пожалуй, риторический...

Комментарий модератора раздела

Graf, за игнорирование предупреждения модератора, нарушение правил п.5.5, отдохните пару дней

[lipaal]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=69

Интересная табличка... особенно умилил рост чувствительности сумеречного зрения  в синем диапазоне и падение в красном.
Становится понятно почему все звезды ночью бело-голубые....

[Алексей Юдин]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=69

Интересная табличка... особенно умилил рост чувствительности сумеречного зрения  в синем диапазоне и падение в красном.
Становится понятно почему все звезды ночью бело-голубые....

Нет, не поэтому - ночное зрение вообще не видит цветов - как только видите цвет, значит объект достаточно яркий чтобы возбудить колбочки

[leviathan]

Вот еще сравнительно фильтры OIII Astronomik и Deepsky. График последнего из темы по промерам фильтров в этом разделе.
Вопрос разительный что в Астрономике хорошего то???
Пропускание ниже на 6-8% (у 1.25"DS намерили 96%), полоса примерно одинаковая...

Ничего хорошего, потому и брать не буду. А вы сравните Дипскай фильтры с Люмиконами, интересно.

[Serg Pri]

Лучше ли он, хуже Люмикона. Если у кого-то есть сравнительные графики пропускания фильтров от обеих производителей - буду благодарен.

Еще бы туда Deepsky UHC и CLS до кучи воткнуть... 25мм - 1.25, 46мм -2".

Если предоставите таковые для промера, то можно будет и «воткнуть».

[Урий...]

вот тут нагляднее чем графики

[Graf]

вот тут нагляднее чем графики

Я, конечно, утверждать не стану, но с того, что мне известно, то Thousand Oaks LP3 - это узкополосник OIII, а не UHC. Могу и ошибаться.

[slava03]

вот тут нагляднее чем графики

Я, конечно, утверждать не стану, но с того, что мне известно, то Thousand Oaks LP3 - это узкополосник OIII, а не UHC. Могу и ошибаться.

Нет, не ошибаетесь. Гуггл выдаёт "This Thousand Oaks LP3 OIII 1.25" filter ".

[leviathan]

вот тут нагляднее чем графики

Весьма наглядно, спасибо !

[Урий...]

вот тут нагляднее чем графики

Я, конечно, утверждать не стану, но с того, что мне известно, то Thousand Oaks LP3 - это узкополосник OIII, а не UHC. Могу и ошибаться.

http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=105-156-823-1312 вот они все. И обратите внимание на LP-2, по моему неплохая альтернатива люмикону и астрономику.

[leviathan]

Последний доступный подержанный Lumicon UHC 2" ушёл вчера на ebay за 154 долл. Я бидил до 130, выше смысла не видел, т.к. новый стоит 199. Аутбид сделали уже на последних секундах ! Будем ждать.