Сверхновая в M95!!!!

[halx]

Пытался найти ее в свой 12", но в белой зоне. Галактику и опорные звезды на карте ниже нашел, но прозрачности не хватило (весь север был затянут циррусами, видимо и в южной были, но невидимые). Одно могу сказать точно, она слабее звезды 12.8m на карте, которая была видна почти совсем на пределе. Попробую завтра, вроде получше просвет идет.

[slava03]

Пытаюсь найти ее кривую блеска на AAVSO, но там пока нету...

[Koalin]

Программу минимум выполнил - в просветах между облаками видел эту SN

2012-03-22,93 UT   немного ярче 13m
" Кривоскоп" - Ньютончик- не дапараболик Дсв 195; Ф 670, Наглюша -шестёрка 9 мм.
Проницание - не чудесное - временами появлялось 13,5m звезда ( по AVSO карте, для ccd ) ... на юго восток от SN.

Небо затянуто - топлю печку.
Традицыно - наблюдаю во дворе к востоку от дымовой трубы... Хотя Кривоскоп можно понести куда угодно.

[halx]

Вряд ли там что-то было... На момент обнаружения она была в 2-4 днях после максимума.

Откуда дровишки, Леонид? Я видел сообщения, что блеск все еще растет.

[LeonidOS]

Мопед не мой, я просто написал то, что было в циркуляре. Спектр говорит что на момент его получения, сверхновая была в нескольких днях за максимумом. Значит открыли ее вблизи максимума, точнее немного после него. А оценки у разных наблюдателей могут разница на 0.5 легко. По крайней мере я не видел инфы что ее блеск перевалил за 12. Сам ее не снимал пока, вот сниму у выскажу свое мнение )

[SWN]

По крайней мере я не видел инфы что ее блеск перевалил за 12

Вчера наблюдал сверхновую. Она была заметно слабее звезд 12,7 и 12,8m, указанных на карте выше.
Блеск ее сейчас явно не ярче 13m. Показалоась даже, что за 2 дня блеск немного упал, хотя, может быть, была разница в атмосферных условиях.

[halx]

Только что отнаблюдал. Атмосфера очень неспокойная по-сравнению с прошлым разом, но прозрачнее. На всех увеличениях свехновая уверенно видна только боковым зрением, и блеск ее по-прежнему определенно слабее чем у той звезды 12.8m неподалеку. Звезду 13.5m для сравнения разглядеть не удалось. Так что конкретно прикинуть блеск мне не по чему.

[slava03]

Только что отнаблюдал. Атмосфера очень неспокойная по-сравнению с прошлым разом, но прозрачнее. На всех увеличениях свехновая уверенно видна только боковым зрением, и блеск ее по-прежнему определенно слабее чем у той звезды 12.8m неподалеку. Звезду 13.5m для сравнения разглядеть не удалось. Так что конкретно прикинуть блеск мне не по чему.

Тогда попробуйте прикинуть, насколько ее блеск отличается от звезды 12.8- совсем немного или ощутимо заметно?

[LeonidOS]

Моя оценка - 12.95m, звезда сравнения 000-BKK-611 (Rc=12.28)

Фотометрия делалась по отдельному 30-сек кадру. Плюс к этому не забываем про фон галактики и лучики от "минусового" Марса.

[halx]

Отличное фото, Леонид. Я бы тоже согласился с 12.95 по визуальному впечатлению.  Но по твоему снимку звезда один в один как верхняя звезда в астеризме справа внизу ("кассиопея" минус 1). А это 13.9 по AAVSO карте. Почему так?

[halx]

Кстати, свежая фотка (источник под ней):

[LeonidOS]

Но по твоему снимку звезда один в один как верхняя звезда в астеризме справа внизу ("кассиопея" минус 1). А это 13.9 по AAVSO карте. Почему так?

Потому как AAVSO подписывает звезды по блеску в V, т.е. наиболее близкому к визуалу. Для нашей камеры ближе Rc, а эта звездочка Rc=13.276, а не 13.9. Ну и на глаз определить сложно, тем более как я писал что по сумме на картинке фотометрировать уже нельзя, так как звезды уже за пределами линейнога участка камеры, они уже передержены. Ну и программа конечно точнее может перевести поток в зв. величину чем глаз. Так что я вполне доверяю оценке 12.95, опять же, не для глаза. В V фильтре она будет слабее 13m.

[halx]

Понятно. Спасибо. А есть шанс еще поснимать на ту же камеру? (Понять что с блеском происходит)

[Artom]

Понятно. Спасибо. А есть шанс еще поснимать на ту же камеру? (Понять что с блеском происходит)

За блеском можно хорошо следить по данным AAVSO (aavso.org). Постараюсь иногда делать обзоры на этот счёт

[halx]

Ну, там (на AAVSO) пока голяк по этой звезде. А понять чего ждать хочется уже сейчас Если тухнет - то и ладно. А вот если наоборот - можно подсуетиться выехать под нормальное небо на выходные и потренироваться.

[LeonidOS]

Я думаю что слабеть будет, хотя сейчас на плато сидит.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Но по твоему снимку звезда один в один как верхняя звезда в астеризме справа внизу ("кассиопея" минус 1). А это 13.9 по AAVSO карте. Почему так?

Потому как AAVSO подписывает звезды по блеску в V, т.е. наиболее близкому к визуалу. Для нашей камеры ближе Rc, а эта звездочка Rc=13.276, а не 13.9. Ну и на глаз определить сложно, тем более как я писал что по сумме на картинке фотометрировать уже нельзя, так как звезды уже за пределами линейнога участка камеры, они уже передержены. Ну и программа конечно точнее может перевести поток в зв. величину чем глаз. Так что я вполне доверяю оценке 12.95, опять же, не для глаза. В V фильтре она будет слабее 13m.

9x60 секунд в V она 13.32m... 
Сравнение с GSC 849-97(13.58V)

[SWN]

в V она 13.32m..

При расстоянии 38 млн. св. лет и m=13.3  получаем M=-17,0. Это немного меньше средней яркости сверхновых II типа.

[LeonidOS]

Женя, а если привязаться к звездам AAVSO? Фотометрия по GSC вещь в себе...

[Artom]

Ну, там (на AAVSO) пока голяк по этой звезде.

Ну как же голяк... Публикую фотометрическую кривую, только что сгенерированную мной на сайте AAVSO. Блеск действительно в районе 13.2-13.3.