Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Vitaly63]

DIMM_v.2 и Vitaly63! Огромное спасибо, попробую сегодня, если позволит небо.
А какие еще окуляры мне нужны?

Если кратко, то 30-32мм, 14-15мм, 7мм и 5мм.
Подойдут Плесслы Celestron серии Omni 32мм и 15мм, и окуляры TMB Planetary II 7мм и 5мм
Это из недорогих. Заказывать такие будет дешевле будет на Алиэкспрессе.
По подбору окуляров можете почитать здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[DIMM_v.2]

И еще момент - родной ужасный искатель на телескопе. Может подскажите на какой заменить? 

Например, на 8х50 - так и искать на Алиэкспрессе или по астромагазинам, производят такие разные конторы, тот же Sky-watcher.

[ЛютыйЧел]

Присоединяюсь к клубу малоапертурных гляделок. Заимел у знакомого 70/900

[Vitaly63]

Присоединяюсь к клубу малоапертурных гляделок. Заимел у знакомого 70/900

Поздравляю! Хороших наблюдений!

[Александр_Соколов]

Всем привет. Можно присоединиться в ваш клуб? У меня телескоп Алькор.

Надо только на инструкции к Алькору поклясться, что никогда не поменяете маленькую апертуру на большую! Иначе...)))

[Alex1967]

Всем привет. Можно присоединиться в ваш клуб? У меня телескоп Алькор.

Надо только на инструкции к Алькору поклясться, что никогда не поменяете маленькую апертуру на большую! Иначе...)))

Неправильно вопрос поставлен - малая апертура разная бывает... "Алькор" здесь вне конкуренции - ему надо клясться в любви. 

[CyberManiac]

Неправильно вопрос поставлен - малая апертура разная бывает... "Алькор" здесь вне конкуренции - ему надо клясться в любви. 

Неужто БШР/МШР уже свергли с пьедестала?

[LeftUser]

Неужто БШР/МШР уже свергли с пьедестала?

А они там никогда и не были особо. 65 мм алькоровское зеркало, когда удачной параболой получалось, то изображение можно сравнить только с миниапошкой. Так что согласен с предыдущим коллегой.

[CyberManiac]

Неужто БШР/МШР уже свергли с пьедестала?

А они там никогда и не были особо. 65 мм алькоровское зеркало, когда удачной параболой получалось

Никогда не получалось. Сферическое оно.

[Alex1967]

Неужто БШР/МШР уже свергли с пьедестала?

А они там никогда и не были особо. 65 мм алькоровское зеркало, когда удачной параболой получалось

Никогда не получалось. Сферическое оно.

Точно - сферическое оно, но качество изображения дифракционное. 

[Слепой Джо]

Решил слегка модернизировать трубочку Сelestron 70/700. Нравится она мне чем-то, возможно из-за своей "спорности", ибо кто-то говорит что это уже телескоп, а кто-то утверждает что труба пока еще игрушка. Что было сделано в контексте скромного бюджета: вместо штатной призмы установлена хорошая разборная диагональ, оптический искатель заменен на red dot, ну и самое гравное - таки внедрен металлический фокусер, благо на али нашелся подходящий вариант. Правда фокусер пришлось дополнить удлинтельной втулкой, ибо для некоторых окуляров не хватало хода "наружу". Теперь все в порядке, и даже с хорошим запасом. В планах заменить бленду тонкостенной металлической трубкой черного цвета, буду трясти за плечи друга, у него в гараже почти неверняка есть подходящий отрезок 

[Алексей Николаевич.]

При условии хорошей оптики отличный телескоп.
Как по вашим ощущениям, по Луне и планетам хроматизм не слишком велик?
Это воспринимается разными людьми по разному.
Поэтому интересно всегда мнение.))

[Слепой Джо]

Как по вашим ощущениям, по Луне и планетам хроматизм не слишком велик?

Если судить по увеличениям близким к максимальным, то хром конечно есть, но я бы сказал "на грани нормы", т.е. наблюдением практически не мешает. Я на этой трубе ставил 175х (8 мм рlössl + ЛБ 2х), при хорошей погоде вполне смотрибельно, но для данного экземпляра, на мой взгляд, это уже предел.

[Vitaly63]

Решил слегка модернизировать трубочку Сelestron 70/700. Нравится она мне чем-то, возможно из-за своей "спорности", ибо кто-то говорит что это уже телескоп, а кто-то утверждает что труба пока еще игрушка.

У меня был аналогичный Meade 70/700, Celestron 80/900, SW1021. Первый, ИМХО, имеет минимальную апертуру, чтобы называться телескопом. Что насчет хроматизма, то второй (80/900, F11) покупал специально чтобы проверить насколько минимальным может быть вторичный хроматизм обычного ахроматического дублета по планетам. Мое мнение - мешает на всех вышеперечисленных моделях. На мелких - поменьше, но там и деталей меньше на дисках планет. В последнем, самом крупном, мне изрядно досаждал. После того как попробовал 60мм ЕД дублет F5,5 понял, что к ахроматам назад дороги уже не будет.

[Алексей Николаевич.]

мне изрядно досаждал.

Так об этом и речь.
Кто то смотрит в 105/600 и говорит что нравится и не сильный хроматизм.
Очень это индивидуально,восприятие хроматизма.
А я смотрел например 90/910 и мне не нравилось именно из за избыточного хроматизма.
Даже могу предположить что состав стекла от партии к партии изменяется и отчасти из за этого тот лишний хроматизм выходит.
80/900, 90/910 мне не понравились.
Ещё были мимоходом и 70/700 и ещё какой-то в похожих параметрах. Тоже не нравились.
При этом 60/900 был такой, как детский, но хроматизма вообще не видел.
И мой МШР тоже практически лишён этого. Возможно потому что смотрю с телеконвертором, что увеличивает фокусное в два раза и возможно слегка уменьшает остаточный хроматизм.
Это довольно интересно...

[slava03]

Когда начинаешь регулярно смотреть в небольшую апертуру вначале можно конечно посетовать, что это не 300мм труба. Но если случается выбраться на охоту за яркой кометой, то сразу чувствуешь удобство мелкого в сборке, настройке и простоте. Именно благодаря 80мм рефрактору удалось не только детально рассмотреть ядро кометы А3, но и поймать шаровик М5 просто двигая трубу по хвосту.

[AlexanderF]

По мелкоте - у меня есть и 40, и 60 и 80мм. И очень часто смотрю в них. 40 вообще карманный, на настольном штативе работает, 60мм, когда хочется покрупнее масштабчик. а с 80мм я вообще в отпуск ездил в Анапу с детишками, смотрел чуть ли ни каждый вечер с балкона.
По хроматизму хочу свое мнение высказать - у каждого индивидуальное восприятие. Мы все видим чуть по-разному. Поэтому одним он сразу виден, а другие его мало замечают. Возможно, из-за того, что у разных людей чуть сдвинута спектральная чувствительность глаза. Исследований на эту тему не встречал, но было бы интересно ознакомиться.
У меня у приятеля 120\600, он нормально сморит и ему картинка больше нравится, чем в 150ф5 ньютон. А мне лично, например, хроматизм сразу бросается в глаза. Еще одному моему другу тоже. Все очень индивидуально.

[a.pozharov]

Но к сожалению стало опасно писать о рефракторах и мирно их обсуждать в этой теме.
Приходят и плюют в душу людям.
Нарочно сбивают обсуждение в споры из той закрытой темы.
Троллинг.

Впервые вижу чтобы чел троллил и в конце поста дополнительно обозначал это! Даете жару, Алексей Николаич!
 Но вернемся к рефракторам: так когда Ио видели диском, сходящим с края Юпитера? Такое ведь не забыть в 60 мм ...

И почему не видели два этих мегаконтрастных иллюминатора в августе-сентябре 23го? Их видно было даже при полнейшей мути, когда БКП не отделялось визуально от
ЮЭП

[Алексей Николаевич.]

не видели два этих мегаконтрастных иллюминатора в августе-сентябре 23го?

То что я видел, я описал.
Для нормально читающих достаточно понятно.
На прочие детали, (которых было предостаточно,кстати), даже толком не смотрел, так поразила сама возможность видеть спутник а не его тень на фоне диска Юпитера.
Как и почему, это другой вопрос.
Вот тоже мои наблюдения:-"Наблюдал Ригель,видел его спутник,на этот раз точно видел.
Где-то читал что только от 70 мм его стоит наблюдать,но я долго выявлял,не глюк ли,не блик ли,менял окуляры и могу уверенно говорить что да,я его видел."
Я не стал бы писать преувеличивая, зная что это считается невозможным, именно потому что знал о последующем охаивании и обвинениях во лжи.
Начитался на форуме подобных ситуаций.
Но лгать и скрывать я не намерен ради популизма.
Мне плевать на ваше мнение.
И на ваши "доказательства".
Я не вру и не сочиняю о своих наблюдениях.
Мне это не нужно.
И если ещё увижу нечто невозможное для вас лично, не стану замалчивать, уж как хотите.

Здесь на форуме давно пренебрежительное отношение к телескопам малой апертуры и их хозяевам.
Так же многие сомневались что в 60 мм телескоп можно видеть Щель Кассини, тени спутников Юпитера и само БКП.
Орали что они не видят значит это невозможно.
Мне и это теперь умалчивать в угоду вам и вашим подельникам?

[a.pozharov]

так поразила сама возможность видеть спутник а не его тень на фоне диска Юпитера.

Да тут все в шоке! Понятное дело: разрешение теоретическое, то есть в случае штреля 0.99, телескопа МШР 2.1 сек, размер Ио 1.2 сек, заходил он тогда как назло на участок ЮЭП с низким контрастом, на его самую светлую часть. Ио светлый спутник... Но раз детали в БКП видно, и отчет написан -джентельменам принято верить на слово. Я ж ни слова не написал что вы лжете, Николаич! Это ведь вы тот самый джентельмен-рекордсмен форума по количеству жалоб на коллег. Следите за порядком, вежливы, правдивы, обьективны.  Просто непонятно почему не заметили два самых белых участка Юпитера, белее там небыло ничего кроме двух иллюминаторов, и они были на ЦМ как раз в те два часа, пока Юпитер не скрылся за крышей.