Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Verner_Holt]

кто то  имел дело с окуляром Sky-Watcher 8-24mm ZOOM?
какой он вообще на ощупь ?

По тому что я читал и что мне советовали то как раз линейка SW ZOOM 8-24 очень не плохая за свои деньги.

Но в связи с тем что в зумах много стекла их с Барлоу тем более не дорогой ставить не желательно, иначе получается вообще многослойный стекло пакет

а какую ЛБ взять ?
как насчёт НПЗ,GSO,Sky-Watcher 2x T-adapter,DeepSky

Опять таки обзор вам в помощь http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/11.html

Лично я буду покупать или НПЗ 2х, 1.25″ или Vixen 2x, 1,25″ с Т-адаптером или если деньги будут то уже Celestron OMNI 2x, 1,25″.
Но вобще я хотел взять 8мм + ЛБ что на моём телескопе даст 300х (или 150х без ЛБ). Но мне все советуют взять лучше 4мм, те же 300х. Из плюсов = меньше линз (исключаеться ЛБ), из минусов (как по мне) отпадает увеличение 150х (если ставить 8мм без ЛБ.
Итого: окуляр + ЛБ = два разных увеличения (в моём случае 8мм - 150х и 300х)
           окуляр без ЛБ = только одно увеличение за то лучше картинка.

[lozga]

По поводу ЛБ - у меня есть хитрый план (правда, не могу гарантировать его грамотность)  обойтись двумя окулярами - зумом 8-24 мм и 4 мм. И ЛБ, получается, не нужна.

[Verner_Holt]

По поводу ЛБ - у меня есть хитрый план (правда, не могу гарантировать его грамотность)  обойтись двумя окулярами - зумом 8-24 мм и 4 мм. И ЛБ, получается, не нужна.

Ну я так думаю что тут всё зависит от бюджета. Как по мне то средей цены окуляр с хорошей ЛБ будет лучше. Чем не дорогой зум. ИМХО
Вот например у меня комплектные окуляры 25 и 10мм. 25мм более менее, а 10мм надо менять. То есть я беру 8мм (для замены комплектного 10мм), ЛБ и получаю 25мм 12,5мм (с ЛБ), 8мм 4мм (с ЛБ) и того: покрытия увеличений: 48х 96х 150х 300х. По моему неплохо (по крайней мере на первое время). Особенно по планеты + Солнце + Луна. ДИПы в городе мука
Хотя если есть определённая сумма которую можно выделить на хороший зум и пару планетарных окуляров + фильтрики. То можно обойтись и без ЛБ, опять таки всё в сугубо в индивидуальных случаях.

[lozga]

Ну, SW zoom 8-24 стоит с доставкой тысячи четыре. За эту цену можно взять ЛБ и 1-2 окуляра. Перекрыть, например, D/3 -0,7D и D/2-1D, но как-то меня это не вдохновило.

[Владимир ARS]

Напрасно. Этот зум на мой взгляд намного хуже фиксов. Его главная беда - малое поле зрения.

[Verner_Holt]

Напрасно. Этот зум на мой взгляд намного хуже фиксов. Его главная беда - малое поле зрения.

Вот и я такого мнения. Или нормальный зум или фиксы + ЛБ
хотя моё мнение (с двумя неделями в рядах ЛА, не считая школьные годы), грубо говоря может быть не совсем верно 

[_SKYLINE]

GSO Окуляр SuperView 20мм и 15мм имел кто дело?
Был 15 мм. Оставил неплохие впечатления. За свои деньги - неплохая замена более дорогому WO SWAN 15 мм. У GSO стекло даже светлее, чем у Свана. 

Спасибо! приобрел данный окуляр 15мм, первое впечатление по стене соседнего дома, в сравнении с моим старым 15мм, очень очень хорошее, жалко погоды нет, не терпится взглянуть в небо...

[_SKYLINE]

Выбираю обзорник, из 24-25мм не дорогих в пределах 2т.р. есть что нибудь заслуживающее внимания? и поле хочеться побольше 

[Владимир ARS]

1.25" или 2"?
Если 2", то ищите б/у swan wo 25mm, хотя получится дороже 2тр, но, я думаю, дешевле 3-х. Или Ds swa 26mm.

Если 1.25" - то особо поле получится... Так что плессл нужного фокусного от meade/sw/celestron

[_SKYLINE]

1,25" ,б\у брать не хочется, смотрел нпз 25мм, его заказать нет проблем, но как он не знаю да  и ко всему (наверно поле никакое), meade как понял 4000, а celestron какой можно посмотреть?

[Владимир ARS]

У НПЗ поле меньше 52гр, если я правильно помню...

Да, S4000 Meade superplossl 26мм.

Можно и от Sw.

[_SKYLINE]

да у нпз 45 поле, из за 7градусов стоит покупать meade практически в 2 раза дороже?

[Владимир ARS]

Имхо, да, стоит.

[Juke]

Всем привет!.Есть ньютон sw 150\750. Не знаю как объяснить вобщем у меня тут возникла проблема.Смотрите фото.Это что то с зеркалом или есть иная причина?
(Юстировка не причем,пережима нет,гид работает на ура,не важно какой корректор(теле вью или sw),экспозиция 10 мин)
https://astronomy.ru/forum/radikal/s008/i306/1207/e4/6b25695ab47f.jpg  100%

[AlexProf]

1,25" ,б\у брать не хочется, смотрел нпз 25мм, его заказать нет проблем, но как он не знаю да  и ко всему (наверно поле никакое), meade как понял 4000, а celestron какой можно посмотреть?

Из celestron можно из серии OMNI там поле тоже 52гр, только не знаю точно 25-26 мм есть или нет. 32мм точно есть, кстати для обзорника тоже неплохо.

[_SKYLINE]

У OMNI 25-26 мм нету, насколько я в них разобрался (20мм, 32мм, 40мм)...
AlexProf очень вовремя напомнили про обзорник, я о нем уже малость и позабыл....на meade 4000 26мм остановил свой выбор 

[Denk36]

У OMNI 25-26 мм нету, насколько я в них разобрался (20мм, 32мм, 40мм)...
AlexProf очень вовремя напомнили про обзорник, я о нем уже малость и позабыл....на meade 4000 26мм остановил свой выбор 

У OMNI линейка - 4, 6, 9, 12.5, 15, 32 ,40

[_SKYLINE]

У OMNI 25-26 мм нету, насколько я в них разобрался (20мм, 32мм, 40мм)...
AlexProf очень вовремя напомнили про обзорник, я о нем уже малость и позабыл....на meade 4000 26мм остановил свой выбор 

У OMNI линейка - 4, 6, 9, 12.5, 15, 32 ,40

я имел ввиду с большими фокусными, 20мм у OMNI все же есть 

[Denk36]

У OMNI 25-26 мм нету, насколько я в них разобрался (20мм, 32мм, 40мм)...
AlexProf очень вовремя напомнили про обзорник, я о нем уже малость и позабыл....на meade 4000 26мм остановил свой выбор 

У OMNI линейка - 4, 6, 9, 12.5, 15, 32 ,40

я имел ввиду с большими фокусными, 20мм у OMNI все же есть 

Что-то я не заметил 20мм, ну да ладно.

[Asatur]

Что-то я не заметил 20мм, ну да ладно.

О таком даже Селестрон не знает. Может в какой-нибудь старой серии были такие?