Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Владимир ARS]

Нет такого понятия как «слишком яркий». Такой эффект вызывает либо высокая турбуленция , либо сферическая аберрация . Тем более апертура всего 152, там о высокой яркости на 200 х речи не может идти.

[SAY]

Нужно подумать над хорошими окулярами с учетом недостатков собственного зрения.

Вряд ли поможет. Не, можно конечно дорогущие окуляры набрать. Оно надо? 

[Robert Nik]

В общем, следующие мои выводы: 1. Монтировка EQ3 слаба-много тряски 2. Нужно подумать над хорошими окулярами с учетом недостатков собственного зрения.

Ек3 в целом для визуала годится, но вы выбрали длинную и парусную трубу. Надеюсь вы не выдвигаете ноги на треноге? От этого устойчивости не прибавится. Чисто на своём опыте более хлипкой eq2 скажу, что немного устойчивости добавляет забить треногy в почву, но тогда придется таскать с собой уровень, просто на всякий случай. Ну и перебрать и пересмазать монтировку лишним не будет.
По поводу окуляров - везде на многих ресурсах по выбору телескопа люди десятилетиями твердят не гонитесь за кратностью. Нужен окуляр хороший обзорник, закрыть предел 20-10мм какими-нибудь двумя окулярами (больше двух вряд ли имеет смысл), и закрыть 8-5мм, наберите калькулятор телескопа, там введите свою апертуру и фокусное, он подберет оптимальные окуляры по фокусному расстоянию. И раз уж у вас есть 2" фокусер, то имеет смысл брать 2" окуляры, хотя и 1,25" тоже есть хорошее (та же линейка селестрон X-Cell). И как показывает практика (моя), большая часть дипская раскрывается в 20-15 мм на моей трубе 130-ке. У вас же оптимально будет ближе к 10-ти мм.

[Andy_K64]

Всем доброго вечера!
Вступаю в клуб операторов Ньютонов. Вчера стал владельцем SW 1309. Сегодня не утерпел, нашел окошко между заходом Солнца и началом дождя, и посмотрел на Луну. Опробовал 4 окуляра. На 10 мм Луна была потрясающей. Если бы второпях не перепутал направление полярной оси  , впечатлений было бы еще больше. Жаль только, что наблюдать удалось всего 10-15 минут. Небо быстро закрылось облаками и пошел дождь. Теперь буду готовиться вдумчиво, и подбирать окуляры. И потихоньку двигаться вперед, к звездам.
Спасибо Владимиру за поддержку и советы! 

[Владимир ARS]

130 мм телескоп это хорошо. Я кстати смотрел пару раз в 1309. Достойный аппарат .

[Andy_K64]

Есть вопрос по монтировке EQ2. Рядом с колесиком привода полярной оси есть рычажок с эксцентриком. Для чего он нужен? Как стопор оси он не работает. Такое ощущение, что его надо устанавливать, перевернув. Но на всех рисунках в руководстве пользователя он нарисован так же, как и установлен. Но так он не работает.

[TM307]

Есть вопрос по монтировке EQ2. Рядом с колесиком привода полярной оси есть рычажок с эксцентриком. Для чего он нужен? Как стопор оси он не работает. Такое ощущение, что его надо устанавливать, перевернув. Но на всех рисунках в руководстве пользователя он нарисован так же, как и установлен. Но так он не работает.

Этот рычаг используется для отжатия шагового двигателя с пультом при пользовании ручкой точной настройки.

[Andy_K64]

Этот рычаг используется для отжатия шагового двигателя с пультом при пользовании ручкой точной настройки.

Понятно! Спасибо! :-)

[Николай Обломов]

sw1149eq2 стоковые окуляры и барлоу, как не навожу на марс, то получается крохотная, мыльная горошина без каких либо деталей. Так и должно быть, или стоит купить нормальный окуляр?

[Lex1]

мыльная горошина без каких либо деталей

Может быть плохая атмосфера, может быть плохая юстировка, может быть плохая барлоу
Проверьте юстировку, поищите другое место наблюдения и если барлоу дешёвая однолинзовая, то замените её (или купите TMB 4мм на али).

[the Raven]

был у меня 114/5, нормальный аппарат за свои деньги, родные окуляры и барлоу тоже норм были, планеты смотреть можно было. У ТС походу проблемы с юстировкой

[Andy_K64]

Я тоже вчера пытался в первый раз смотреть Марс. Использовал комплектные окуляры 25 мм и 10 мм. На первом увидел слегка размытый планетный диск красноватого цвета. На втором еще более размытый диск. При этом по Луне оба окуляра отработали хорошо. Есть еще 5 мм X-Cel LX, но его даже пробовать не стал. Линзу Барлоу стоковую тоже не использовал, заказал сегодня линзу НПЗ. Больше всего ужаснул искатель. И дело даже не в пластмассовой трубке с пластмассовыми линзами. Фиксация искателя в кронштейне тремя винтами в трех направлениях, причем с большим зазором между трубкой искателя и цилиндром кронштейна, это что-то с чем-то. После возни с оружейными оптическими прицелами это изделие потрясло своей странной конструкцией. Хочу заменить, но не уверен, что другие искатели SW будут лучше. По картинке интернет-магазинов ничего понять невозможно. 

PS
Но вид Луны примирил меня со всеми недостатками 

[Гражданин Мира]

Получил наконец сегодня огромное удовольствие от наблюдения Сатурна, Марса и Луны через свой аппарат )).
Сатурн, конечно, не был маловат и щель Кассини я не разглядел, но картинка была очень чёткой, кольца с шариком не сливались.
Марс отлично смотрелся-без труда разглядел светлые и тёмные области.
Ну а от Луны был просто в восторге! Как будто на воздушном шаре над её поверхностью полетал. Единственный небольшой минус смотрения-глаз достаточно быстро уставал от яркости.
Немного разочаровал Юпитер-полосатость так и не разглядел.
Смотрел в только что приобретённые окуляры SVbony 68°. Мне, как абсолютному новичку, они весьма понравились- и изображение приличное, и объекты не слишком быстро уходят из поля зрения.

[Robert Nik]

sw1149eq2 стоковые окуляры и барлоу, как не навожу на марс, то получается крохотная

Я бы спросил для начала а что вы ждёте увидеть на Марсе через окуляр в 100мм апертуру? Максимум это потемнения диска и капельку полярной шапки... По поводу горошины - диска типа Луны вы не увидите. Но юстировку вы тоже посмотрите, на всякий случай. Ну и место наблюдения тоже влияет

[Robert Nik]

Ребята, не ждите от визуала на апертуру ниже 6" картинки планет по чёткости равной астрофото. Это уже другой тип свидания с небом)

[Владимир ARS]

Все проще. Визуал в 6» это хорошие фото в 4».

[technotron]

Здравствуйте задели меня за живое затронув SW1309.
Скажу из практики, больше года у меня был 130/900, с хорошим искателем, и доп окулярами, поменял я его на "хороший" доб 6", говорили мне люди -"не продавай 130/900"- оставь для балкона- а я дурень не понимал тогда-продал, теперь честно говоря жалею, тем более я "застеклил" балкон, доб и так был на балконе как .., а теперь вообще уныло все стало (( Выездов мало..
По 114/900 тоже у меня был одновременно с 130/900 Уступает, сравнивал в основном по луне, и днем по крышам домов)).
По 130ке- при хорошей атмосфере и длительной термостабилизации, способен показывать удовлетворительно с окуляром 5мм(225х), и даже 240х с 3,75мм но теперь я понимаю смотря в свой "эталонный доб 6", что все таки по планетам 130/900 предельно полезное увеличение и является 225х-240х. Хочу заметить это только при полностью остывшем зеркале и спокойной атмосфере. (ПЛЕССЛЫ все эксперименты были с плесслами и супре-плесслами)
Хотя по правде говоря 130 не замечает атмосферы, комфортные увеличения 180х-200х-225х и на них не замечаешь насколько атмосфера начинает "струить/бурлить/рвать"..

PS:
Длина 86см -прелесть! Балконная прелесть!))
Извините за прямолинейность, накипело, всем удачных наблюдений!

[Robert Nik]

Хотя по правде говоря 130 не замечает атмосферы, комфортные увеличения 180х-200х-225х и на них не замечаешь насколько атмосфера начинает "струить/бурлить/рвать"..

Странно это слышать, помню зимней ночью сидел на балконе, телескоп был холоднее сердца моей бывшей, но даже на 108× струило, а в 220× я увидел из чего состоит воздух) в поле другое дело, даже увидел Венеру на 430×... жаль только фокус не поймать было)))
Этим телескопом был 130650

[John Wayne]

По поводу горошины - диска типа Луны вы не увидите.

На 200Х   диск Марса  более чем в 2 раза больше лунного невооруженным глазом.

[technotron]

Городской балкон, тепловые потоки всегда и везде, тепловые потоки с нижних этажей, слой теплого и холодного воздуха на границе балкон-улица, или даже открытая форточка уже вносит свои коррективы. Я про 130/900 как бы его не унижали, из-за сферической оберации, но свои 1,7-1,8D худо бедно он держал,пусть даже среднего качества, ставил и больше, но, даже по луне слишком мутно все и мыльно,отвратнительно, так как, зрачек уже слишком мал.