Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Владимир ARS]

Мне не нужна статья из вики, у меня добов было куча 

[Denk36]

Аналогично, не мои, но наблюдал во многие, мой 8" вообще за полсекунды успокаивался.
А в вики можно что хочешь написать.

[astroserg]

Доб синтовский вобще монументален, какие там колебания.. Если конечно при сборке недокрутить чего нибудь. На двенашке например опорный подшипник могли бы сделать и поболее диаметром и на нём будет качаться труба если недотянуть.

[serega2007]

Аналогично, не мои, но наблюдал во многие, мой 8" вообще за полсекунды успокаивался.
А в вики можно что хочешь написать.

    А Вика и не отрицает доб по планетам .
    Да и например , на немецкой монтировке , да , чума . Но и с нее смотреть можно . Через стеклопакет .

[leviathan]

Как-раз таки на немке ньютон это извращение для любителей самых разных поз камасутры. Крупный ньютон для визуала должен быть добсоном !

[co11ter]

На вики вообще много интересностей написано... Например это можно почитать перед статьей о добах.

[AstroMustard]

Колебания есть и спорить с этим глупо, чтобы не быть многословным приведу статью из Вики:

"Классический доб не имеет винтов тонких движений и часового привода, поэтому чаще всего используется для наблюдения небесных объектов, не требующих больших увеличений. В основном, это галактики, звёзд

 

[AstroMustard]

Дабы не плодить темы хочу уточнить у владельцев Доб 8 по поводу окуляров.

Собственно посоветуйте вменяемые окуляры для Доб 8, более менее бюджетные но хорошие. Никак не могу понять на что ориентироваться. Сейчас пользуюсь Плесслами, не жалуюсь, но Плесслы после 15 мм становятся явно не удобными тд. Не сказать что я особо привередливый пользователь, но все же, на будущие хочу что-то потестить.

Наблюдаю преимущественно Дипскай.

Астрокалькулятор выдает следующий результат.

(кликните для показа/скрытия)

Максимальное (2D) : 400.00x (с окуляром 3.00мм)

Разрешающее (1.4D) : 280.00x (с окуляром 4.29мм)

Большое (1D) : 200.00x (с окуляром 6.00мм)

Проницающее (0.7D) : 140.00x   (с окуляром 8.57мм)

Среднее (D/2) : 100.00x (с окуляром 12.00мм)

Умеренное (D/3) : 66.67x (с окуляром 18.00мм)

Равнозрачковое (D/6) : 33.33x (с окуляром 36.00мм)

Стоит ли мне ориентироваться на эти данные, или они просто результат алгоритма?

Ну вот на пример умеренное, 66.67x (с окуляром 18.00мм) и Среднее (D/2) : 100.00x (с окуляром 12.00мм)

Вот нашел не дорогую линейку окуляров, там как раз есть 12 и 18 мм.

(кликните для показа/скрытия)

https://www./ссылка запрещена правилами форума//item/32955301747.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.43531090wxxTRX&algo_pvid=71db3dbe-adac-44d8-bd3c-648a2004d80f&algo_expid=71db3dbe-adac-44d8-bd3c-648a2004d80f-1&btsid=dec44a45-2fc9-4004-9a8d-6dc2bde162aa&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4,searchweb201603_53

Стоит ли мне ориентироваться на это?

Как вообще грамотно подобрать окуляры к телескопу? Кучу всего перебрал, но так и не понял.   

Посоветуйте что-то из вашего опыта.

Спасибо.

[AgPeHaJIuH]

По окулярам есть отдельная ветка.
Использовал на 8 и использую на 12: DS 2" 32mm(поисковик) 72 градуса,  1.25" 15mm(основной по дипам) и 10mm(желателен) - 70 градусники, и 6,5mm либо 4,5mm(предельные в большинстве случаев в нашем климате) Plano. Линейка бюджетная, по показывает неплохо. Еще алишные 68 градусов хвалили, но я сам не пробовал.

[serega2007]

    Торопиться не надо ,но покупать вещи . Например , потихоньку  линейку через ступеньку Сантифики 82 .

[Евгений_В]

Дабы не плодить темы хочу уточнить у владельцев Доб 8 по поводу окуляров.

Собственно посоветуйте вменяемые окуляры для Доб 8, более менее бюджетные но хорошие. Никак не могу понять на что ориентироваться. Сейчас пользуюсь Плесслами, не жалуюсь, но Плесслы после 15 мм становятся явно не удобными тд. Не сказать что я особо привередливый пользователь, но все же, на будущие хочу что-то потестить.

Наблюдаю преимущественно Дипскай.

Астрокалькулятор выдает следующий результат.


 (кликните для показа/скрытия)
Максимальное (2D) : 400.00x (с окуляром 3.00мм)

Разрешающее (1.4D) : 280.00x (с окуляром 4.29мм)

Большое (1D) : 200.00x (с окуляром 6.00мм)

Проницающее (0.7D) : 140.00x   (с окуляром 8.57мм)

Среднее (D/2) : 100.00x (с окуляром 12.00мм)

Умеренное (D/3) : 66.67x (с окуляром 18.00мм)

Равнозрачковое (D/6) : 33.33x (с окуляром 36.00мм)


Стоит ли мне ориентироваться на эти данные, или они просто результат алгоритма?

Могу рекомендовать линейку ES 82- градусников. Достаточное поле (немаловажно для доба с ручным ведением!), хорошая коррекция для отверстия 1:5, вменяемая цена. Сам недавно купил доб 12, окуляры ES мне на нем понравились. На калькулятор можно примерно полагаться, для 8 доба  получается линейка - ES 30\82, ES 18\82, ES 11\82, ES 8.8\82 (можно его пропустить), ES 6.7\82, ES 4.7\82. Увеличения, близкие к 2D считаю на добах излишними ввиду сложности с ведением и средним качеством оптики.

[Астродракон]

Подскажите пожалуйста, двухскоростной фокусер на добе вообще удобная штука? Помогает с фокусом как-то или бесполезная опция для визуала?

[leviathan]

Конечно помогает. Если на большом увеличении планеты или мелкие дипы смотрите, удобная вещь.

[Владимир ARS]

Подтверждаю, при переходе на 14» я его сразу оценил. Правда чаще всего до 200х и обычный если отрегулировать справляется неплохо.

[serega2007]

Подскажите пожалуйста, двухскоростной фокусер на добе вообще удобная штука? Помогает с фокусом как-то или бесполезная опция для визуала?

       Очень имхо , но категорически против .

[Астродракон]

но категорически против

почему?

[Dux]

Подскажите пожалуйста, двухскоростной фокусер на добе вообще удобная штука? Помогает с фокусом как-то или бесполезная опция для визуала?

Бесполезная, совершенно. Больших увеличений все равно не поставить, когда точная и мягкая фокусировка важна. Обычный крейфорд  вполне достаточно

[Владимир ARS]

Почему? При хорошей высоте ставлю до 650—700 х.

[johny74]

Бесполезная, совершенно. Больших увеличений все равно не поставить, когда точная и мягкая фокусировка важна. Обычный крейфорд  вполне достаточно

Каждому наверное свое, для меня штука в целом не принципиальная, но однако удобная! )
К тому же на односкоростном фокусере SW12 для применения фильтров 2" с окулярами 1,25" я вытачивал переходник, у фокусера двухскоростного LB 16" - все необходимое уже в наличии сразу, вроде мелочь, но городить ничего не нужно.

[serega2007]

но категорически против

почему?

     У меня на работе на всем шаг порчдка как у стандартных фокусеров . А проблем нет . Хотя светосилы вплоть до 1/1 . Т.е. допустимая дефокусировка в микронах , а на любительских телескопах она  в сотках .