Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Владимир ARS]

Я посмотрел в Доб 12 знакомого, у него Доб 12 ретрак без готу, там картинка такая что и 8-ке не снилось. Однако боюсь что без готу моего энтузиазма не надолго хватит, и он быстро надоест. 

Лично мне с автоматикой нынче сосвем не интересно стало, только ручки + указка.

[Александр (AnDom)]

Автоматика (ведение) очень удобна когда наблюдаешь не в одно лицо, найденый объект не успевает убежать, ну и когда сильно "проголодался" (а для Питера это чуть ли не перманентное состояние) и хочется посмотреть побыстрее и побольше

[serega2007]

     Точно !
     Надо бежать в Ленту за Московской , Русской картошкой .
     Дабы по дороге набраться .
     Но ввиду того , что последнее небо было в сентябре , можно и попоститься .

[X5Taaff]

Так и все-таки, что там с платформой? Не на голую ведь землю его ставить? А уровень относительно земли? Может есть какие платформы что-бы стоял хорошо и уровень можно было бы выставить? 

[AgPeHaJIuH]

А чем вам голая земля не угодила? Привязка по звёздам на то и сделана чтобы труба сориентировалась на небе в текущем расаоложении и положении скопа .

[X5Taaff]

А чем вам голая земля не угодила? Привязка по звёздам на то и сделана чтобы труба сориентировалась на небе в текущем расаоложении и положении скопа .

Я уточную. Так-как основываюсь на собственном опыте при работе с телескопами типо LX90 и CPC800-1100 и EQ, треногу нужно точно выстваить по уровню, иначе готу будет мазать. Но там тренога которую можно выставить, она упирается и стоит хорошо, тут же табурет, вот мне и интересно уточнить что, да как. Как он стоит на не ровной земле? Сколько у него ножек опор?
Есть ли смысл покупать или изготавливать платформу(пьедестал)? На голую землю тоже ставить не очень хочется, осп и так не долговечное(то рассыхается, то расслаивается).

[Александр (AnDom)]

Пузырьковый уровень купите и будет вам щщасте. Проверили горизонт, привязались, наслаждаетесь.

[a.pozharov]

Нормально все там

[leviathan]

ак-как основываюсь на собственном опыте при работе с телескопами типо LX90 и CPC800-1100 и EQ, треногу нужно точно выстваить по уровню, иначе готу будет мазать. Но там тренога которую можно выставить, она упирается и стоит хорошо, тут же табурет, вот мне и интересно уточнить что, да как. Как он стоит на не ровной земле?

Вы любите копать ?

[nvasunin]

Есть ли смысл покупать или изготавливать платформу(пьедестал)? На голую землю тоже ставить не очень хочется, осп и так не долговечное(то рассыхается, то расслаивается)

Платформу имеет смысл делать только если это экваториальная платформа, которая обеспечит ведение за объектом. Если платформа просто статичная - то смысла нет, задолбаетесь ее с собой на выезды таскать - место занимает, весит немало.
У табуретки три ноги, как у треноги - поэтому она не шатается ни при каких условиях.
Для выставления по уровню - можете заменить штатные ноги на выкручивающиеся мебельные ножки - это позволит установить достаточно точно по уровню. Я себе заменил, удобно.
Чтобы не ставить прямо на землю - можете использовать что-то типа куска брезента, баннера. Я купил себе армированный полиэтилен, сложил вчетверо, и подкладываю под табуретку. Это, кстати, дает возможность таскать табуретку по земле туда-сюда, если тянуть за углы подкладки - тоже позволит достаточно быстро и легко найти на земле место, где табуретка будет стоять относительно ровно.

[Belatrix]

Пузырьковый уровень купите и будет вам щщасте. Проверили горизонт, привязались, наслаждаетесь.

Вначале выставлялся по уровню, потом - без уровня, причем, порой, наклон был существенным. Корреляции между точностью выставления горизонта и точностью наведения не выявил. Достаточно поставить платформу на более-менее горизонтальную поверхность - поле, дорогу. Как я понимаю, SS при выставлении по двум звездам неточности установки компенсирует. Ведь 2-х мерную систему координат можно задать по двум опорным точкам. Гораздо важнее точно выставлять координаты и время в настройках.

Насчет полезности SS.
Да, время при наведении экономит (да и то не всегда), но не это главное. В конце концов, если объект слабый, или если объектов много (скопление галактик) - все равно нужна карта, нужно уметь ориентироваться в звездных узорах, уметь сопоставлять то, что видишь в окуляр с картой, при разных увеличениях. Но главное - это ведение объекта, вот это очень удобная опция, и никакой push-to этого не заменит.
В конце концов, для меня, например, важно созерцание, а для этого требуется время. А если и увеличение приличное - планетарка к примеру, да или просто Луна или Юпитер, то без ведения постоянная подводка телескопа превращается в подлинный мазохизм.
А если кому-то показать, а если этот кто-то в первый раз в телескоп смотрит - замучаешься каждый раз объяснять, почему "это вот то пятно сбоку", или "ой, а я ничего не вижу"...

[DarkDiver]

Здравствуйте!

Несколько вопросов к владельцам телескопов линейки Sky-Watcher Dob.

Я правильно  понял из инструкции и видеообзора к данным телескопам,  что в монтировке отсутствуют фиксаторы осей и рукоятки точной регулировки, как, например, в экваториальных монтировках?

Если это действительно так, насколько удобно отслеживать убегающий из-за вращения земли  из области обзора объект при больших увеличениях?
Мне это представляется проблематичным без рукояток плавной регулировки.

Не сбивается ли направление телескопа при случайном касании, например при смене окуляра и т.п.?

Ну и вообще насколько удобно работать с данной монтировкой?

Заранее спасибо за ответы.

[AgPeHaJIuH]

Вести объекты: без проблем до 300-400х, дальше уже не очень удобно (правда может больше из-за конкретного моего окуляра с мелким полем и выносом. Там по высоте усилие регулируется ручками: если надо можно затянуть, для планет чуть ослабить. При неловкой смене окуляров на "расслабленном" телескопе, конечно, можно потерять цель из поля зрения, но с опытом это происходит очень редко.

В целом очень удобная монтировка для визуала, я альтернативы не вижу. Если только + с возможностью goto и synscan

[astroserg]

На нормальном добсоне чтоб повернуть трубу требуется небольшое усилие, соответственно при смене окуляра и несильных касаниях он не сбивается.

[AgPeHaJIuH]

Разумеется, речь идёт именно о том, чтобы случайно ударить трубу рукой или ещё чем при максимально ослабленной высоте .

[nvasunin]

Ну и вообще насколько удобно работать с данной монтировкой

Я, перейдя с экваториальной на ДОБ - существенных неудобств к испытал. Привык буквально за пол ночи.

[how_eee]

Сегодня интерферометрировал Meade lightbridge 16. Почти новый, большой, красивый.
Короче он показал штрель 0,05 это ужас. Форма в виде седла. По центру высокий бугор. Я его и на один бок клал и на другой, картина особо не менялась. Разгрузка зеркала на 18 точек, а поддержка зеркала с торца у него толи отсутствует как класс, толи я не разглядел.
Скажите, это для них нормально разве? Я думал они такой хлам не пускают в продажу. Думал у них есть какая-то норма, ниже которой зеркало отдают на переделку.
Я очень расстроен, хотел его купить, человеку достался по наследству, продавал за пол цены. 

[a.pozharov]

0.05 - это какая то ошибка

[how_eee]

Я тоже так думал. Вертел его и снимал снова тоже самое. Надеюсь я и правда где-то ошибся. Пойду сниму точно также заведомо хорошее зеркало.

[how_eee]

Посчитайте пожалуйста. 405мм диаметр и радиус кривизны 3600. Измерял рулеткой. Красный лазер.