ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: e+ от 30 Ноя 2020 [02:27:50]Цитата: Rz от 29 Ноя 2020 [09:40:16]А при чём тут Маск? У SpaceX в этом году два коммерческих запуска, на которых они заработали наверно чуть больше $50 млн, всё остальное - это деньги налогоплательщиков и инвесторов. Абонентская плата за Старлинк начнет приносить существенный доход наверно лишь со следующего года плюс туристическая миссия на МКС.Вот извоз астронавтов на МКС это существенный удар по Роскосмосу, но он был вполне ожидаем.Главный признак "коммерческой деятельности" - это деятельность в рамках конкурентной борьбы, с оплатой за конкретную услугу.Коммерческая деятельность вообще-то подразумевает ДОБРОВОЛЬНУЮ оплату товара-услуги клиентом, с правом выбора.
Цитата: Rz от 29 Ноя 2020 [09:40:16]А при чём тут Маск? У SpaceX в этом году два коммерческих запуска, на которых они заработали наверно чуть больше $50 млн, всё остальное - это деньги налогоплательщиков и инвесторов. Абонентская плата за Старлинк начнет приносить существенный доход наверно лишь со следующего года плюс туристическая миссия на МКС.Вот извоз астронавтов на МКС это существенный удар по Роскосмосу, но он был вполне ожидаем.Главный признак "коммерческой деятельности" - это деятельность в рамках конкурентной борьбы, с оплатой за конкретную услугу.
А при чём тут Маск? У SpaceX в этом году два коммерческих запуска, на которых они заработали наверно чуть больше $50 млн, всё остальное - это деньги налогоплательщиков и инвесторов. Абонентская плата за Старлинк начнет приносить существенный доход наверно лишь со следующего года плюс туристическая миссия на МКС.Вот извоз астронавтов на МКС это существенный удар по Роскосмосу, но он был вполне ожидаем.
Да ой! Почти вся космодеятельность Масика оплачивается бюджетно, в т. ч. и «инвесторами»
Те же "старлинки" оплачиваются из секретных статей Пентагона, и почтеннейшая публика даже не в курсе, из каких и сколько именно. Публике скармливают рекламные байки…
Пентагон в свою очередь щедро черпает из бюджета, бюждет же граждане наполняют из своих карманов принудительно. Попробуйте-ка в Америке не платить налоги - мгновенно убедитесь, что демократия реально действует, да ещё как.
Мы рады, что у вас есть доступ к данным о секретных статьях пятиугольника. Не поделитесь ли со всеми, дабы не быть голословным?
Цитата: e+ от 30 Ноя 2020 [10:35:35]Мы рады, что у вас есть доступ к данным о секретных статьях пятиугольника. Не поделитесь ли со всеми, дабы не быть голословным?Эта информация крайне секретна, доступ к ней имеет только два человека Golossvyshe и Дональд Трамп.
"Золотая лихорадка в космосе" Интервью с Михаилом Кокоричем, основателем компании Momentus, разрабатывающей инфраструктурные сервисы в космосе, включая транспортировку и обслуживание спутников.https://youtu.be/h5aSDXbKQ1gМихаил в Калифорнии, поэтому может позволить себе кое-что сказать.
Цитата: Golossvyshe от 30 Ноя 2020 [09:50:53]Те же "старлинки" оплачиваются из секретных статей Пентагона, и почтеннейшая публика даже не в курсе, из каких и сколько именно.Но вы то в курсе и расскажете нам по секрету? Мы будем молчать и держать в тайне эту информацию, честно!
Те же "старлинки" оплачиваются из секретных статей Пентагона, и почтеннейшая публика даже не в курсе, из каких и сколько именно.
Тут есть некая разница.
Одно дело когда вам дают деньги и на эти деньги вы создаете и запускаете спутники. Тогда можно сказать что ваши старлинки оплатили - потому что вы ничем не рисковали - деньги то уже получены.Другое дело когда вы сами собираете деньги и на эти деньги создаете и запускаете спутники - а уже потом начинаете зарабатывать этими спутниками обслуживая разные проекты.
И мне совершенно непонятно стремление всех (с той и другой стороны) считать деньги в кармане Маска
Главное, что в космическом болоте НАСА, ESA, Роскосмоса и т.д. появилась акула, которая весь этот мерлезонский балет разворошила и заставила бегать, думать и даже и что-то делать.
Не будь Старлинка, никакой Сферы бы и не планировалось и многое другое сдвинулось.
А деньги - тлен.
Цитата: testest от 28 Ноя 2020 [09:36:40]РКО платит зарплаты в рублях и использует мало импорта. Если уж берете сравнивать экономику, то сравнивайте по ППС.Согласен, что тупое сравнение по ВВП не совсем корректно. Но и по ППС - некорректно тоже. Зарплата - это наверняка не основная статься расходов РКО. А если производительность труда, технологии и логистика у нас отстают от зарубежных, то и конечная продукция может обходиться, в итоге, не намного дешевле. Короче говоря, анализ должен быть сложным и включать многие показатели.
РКО платит зарплаты в рублях и использует мало импорта. Если уж берете сравнивать экономику, то сравнивайте по ППС.
эта практика может быть продолжена в ближайшее время.
В тысячный раз скажу, нужна единая универсальная платформа для спутников и других космических аппаратов, что бы в зависимости от задачи ставить на эту платформу разное оборудование. Нужен тебе телескоп, прикрутил на эту платформу телескоп и запустил, нужен аппарат по исследованию Марса, прикрутил разные измерительные приборы, добавил ровер и снова запустил.
единая универсальная платформа
Посмотрите что из себя представляли орбитальные отсеки Советских автоматических межпланетных станций к Марсу,Венере,космических телескопов Астрон,Гранат.Похоже вас ждет открытие.
Цитата: Маска от 01 Дек 2020 [20:50:34]Посмотрите что из себя представляли орбитальные отсеки Советских автоматических межпланетных станций к Марсу,Венере,космических телескопов Астрон,Гранат.Похоже вас ждет открытие.Дак в том то и дело что советские! И было это больше 30 лет назад, а сейчас полнейший разнобой...
МОСКВА, 3 дек - РИА Новости. Ежегодная прибыль от доставки астронавтов США на Международную космическую станцию была минимальной, ее не хватило бы даже на запуск одной ракеты в год, говорится в сообщении, опубликованном в канале "Роскосмоса" в Telegram."Какая была норма прибыли? Черт его знает. Вообще для контрактов такого уровня и 10-20 процентов уже очень неплохо. То есть речь идет о сумме в 400-800 миллионов долларов до уплаты налогов. Все равно немало. Правда, не стоит забывать, что это сумма за 16 лет, а значит, речь идет о 25-50 миллионах долларов в год, опять-таки до уплаты налогов. С точки зрения обывателя, суммы огромные, с точки зрения космонавтики – слезы, этого не хватит на один запуск ракеты-носителя "Союз", даже без учета полезной нагрузки", - говорится в письме в "Роскосмос", которое госкорпорация опубликовала в своем канале в Telegram.
Возможности заказать у русских копеечную услугу, а заплатить миллионы долларов – просто не было", - отмечается в сообщении.
Цитата25-50 миллионах долларов в год, опять-таки до уплаты налогов. С точки зрения обывателя, суммы огромные, с точки зрения космонавтики – слезы, этого не хватит на один запуск ракеты-носителя "Союз", даже без учета полезной нагрузки
25-50 миллионах долларов в год, опять-таки до уплаты налогов. С точки зрения обывателя, суммы огромные, с точки зрения космонавтики – слезы, этого не хватит на один запуск ракеты-носителя "Союз", даже без учета полезной нагрузки
Автор
Тема: Стратегии космических агентств (Прочитано 1070186 раз)
