Стратегии космических агентств

[Алексей Юдин]

В связи с этим у меня вопрос - сократит ли "Роскосмос" первую сотню тысяч человек в текущем электоральном цикле?

Не, не сократит: инженеров и конструкторов и так уже нет. А манагеры только прибавляются.

Так а чем там народ-то занят, если продукции в лучшем случае на пару десятков тысяч, а формально наняты больше 200к?

[Polnoch Ксю]

и это сильно сомнительно, ибо задолго до мировых войн мечты с инженерными элементами о космосе были
а расходы на военщину как раз тормозили общее развитие
роль войны как "локомотива техпрогресса" весьма преувеличена по идеологическим соображениям

+ спейс шаттл и буран тоже вояки потрогали. Они как Мидас: всё, что тронут, становится на вес (по цене) как золото или дороже.

[николай теллалов]

как Мидас

а он плохо кончил

[Радист]

формально наняты больше 200к

Эта цифра несколько преувеличена. И соответственно проблема тоже.

[Алексей Юдин]

формально наняты больше 200к

Эта цифра несколько преувеличена. И соответственно проблема тоже.

Так меня поэтому и интересует сокращение именно первой сотни тысяч, а не уравнивание численности Роскосмоса с нынешней численностью SpaceX.

Ну и хотелось бы решительного отказа от порочной бухгалтерской практики, когда перед публикой трясут выручкой, а основной объём денег Роскосмосу идёт по статье "распоряжение бюджетными средствами". Надо чтобы выделенные бюджетные средства были той же самой выручкой - и для прозрачности, и для поддержки равноправия различных форм собственности.

[gals]

Так а чем там народ-то занят, если продукции в лучшем случае на пару десятков тысяч, а формально наняты больше 200к?

Леш, как чем? - управляют, распиливая бабло! И плодятся, и плодятся управленцы, а рабочих-станочников, инженеров и конструкторов становится меньше.
Сейчас деньги делаются отчетным и бумагами, вал которых только растет.

[gals]

Надо чтобы выделенные бюджетные средства были той же самой выручкой - и для прозрачности, и для поддержки равноправия различных форм собственности.

Леш, ставка на частный сектор - иллюзорна: там ищут быстрых денег, а в техническое производство надо вкладывать, с риском.
Отсюда тому же Абрамовичу выгоднее купить копию "Крика" за 140 лямов, а другому - яйца Фаберже.
Наш крупный частный бизнес в 90-е пришел на готовое и так за эти годы и не привык работать. Манагеры от космической промышленности остаютс манагерами:  дл них мерило - деньги, финансовые потоки крутятся - все нормально, другого они видеть не в состоянии.

[LeMay]

Комментарий модератора

Алексей Юдин +60% за политику и троллинг.

[Кремальера]

Компания Astrobotic в рамках программы CLPS выигрывает контракт НАСА на доставку лунного ровера VIPER на южный лунный полюс.Высадка планируется в 23-м году.
https://spacenews.com/astrobotic-wins-nasa-contract-to-deliver-viper-lunar-rover/

[Shandrik]

Эээ, это у него свёрнутый газон?

[Golossvyshe]

  И тем не менее часть человечества в лице NASA будет у Луны (а вполне возможно и на Луне) уже в 2020-х.

Нет, этого не произойдёт.

Lunar Gateway/Artemis в том или ином виде будут реализованы.

"Лунные ворота" не будут построены совсем и вообще. Это химера.
Тем более не будет никакой "лунной базы"
Высадка на Луну не состоится ни к 2024 году, ни в 2024 году.

Более того - пилотируемый облёт Луны "Орионом", в общем, не такое уж сложное и вполне технически осуществимое мероприятие, становится всё эфемерней.

[AndrejM]

Более того - пилотируемый облёт Луны "Орионом", в общем, не такое уж сложное и вполне технически осуществимое мероприятие, становится всё эфемерней.

Облёт? Или выход на орбиту?
Посадка не критична. Но для НАСА это вопрос престижа. Если не смогут сесть то будет неудобно.
А сроки... кое кто уже заделал что обещал хоть на 10 лет позже обещанного.

[Golossvyshe]

Более того - пилотируемый облёт Луны "Орионом", в общем, не такое уж сложное и вполне технически осуществимое мероприятие, становится всё эфемерней.

Облёт? Или выход на орбиту?

Орион не может самостоятельно выйти на низкую ОЛО.
И нет такого пункта в "артемиде"

[николай теллалов]

для НАСА это вопрос престижа

меньше бы пеклись о престижах (касается не только и не столько насы), не хныкали бы нынче о "возвращении" через полвека

[LV46]

А сроки... кое кто уже заделал что обещал хоть на 10 лет позже обещанного.

По Артемиде еще никаких переносов небыло озвучено. Единственный, кто здесь пока еще может налажать - это Боенг.

[Кремальера]

По Артемиде еще никаких переносов небыло озвучено.

По отдельным системам были небольшие подвижки вправо.Но пока Artemis-1 еще официально не переносилась.

[AndrejM]

меньше бы пеклись о престижах

Тогда бы возвратится не получилось бы. Так ка ни кто ни куда не полетел.
В тот раз все 60тые на престиже выехали...

[testest]

Как я понимаю, сейчас нет задачи зарабатывать на космосе на зарубежных заказах.

Это прям главная и практически единственная задача, которую ставят перед Роскосмосом. Вторая по значимости задача - зарабатывать на внутренних заказах.

[kismet]

Как я понимаю, сейчас нет задачи зарабатывать на космосе на зарубежных заказах.

Это прям главная и практически единственная задача, которую ставят перед Роскосмосом. Вторая по значимости задача - зарабатывать на внутренних заказах.

Приведите, пожалуйста, ссылка на источники, откуда Вы это взяли.

https://www.kp.ru/online/news/3883994/

Рогозин назвал три задачи Роскосмоса

"перед Роскосмосом стоят три задачи - безусловное обеспечение ВС России боевыми ракетными комплексами, которые помогут все видеть, слышать и проводить операции. Вторая задача - повышение качества экономики и уровня жизни, это развитие интернета, связи, навигации. И, наконец, - фундаментальный космос, получение знаний о происхождении вселенной, жизни на Земле."

Про зарабатывать тут почему-то нету. 

[LV46]

Приведите, пожалуйста, ссылка на источники, откуда Вы это взяли.

Я могу привести:

«Я хочу, чтобы вы все поняли основной смысл создания госкорпорации. Смысл нашей жизни, как я уже говорил, цитируя Сахарова, — это наша экспансия. Экспансия в космосе, на Земле, на коммерческих рынках, которые создаются услугами, вытекающими из использования орбитальной группировки»

https://russian.rt.com/science/news/530328-rogozin-roskosmos-zadacha
Сравните с тем, что озвучивается через 2 года у Вас в цитате.