Стратегии космических агентств

[Vadims]

От пилотируемой Ангары-А5В отказались в пользу сверхтяжа, поэтому торопиться делать её к 2023, тем более в ущерб более первостепенным по срокам проектам. нецелесообразно. 

Это очень хорошая для чиновников стратегия: постоянно отказываться от одного несуществующего проекта в пользу другого, так же не существующего. Это можно делать бесконечно, и вообще никуда не торопиться.

Оба проекта ракет существующие, активно разрабатываются и часть составляющих уже созданы, двигатели РД-171МВ в частности.

[gals]

Ну да: сначала приоритет отдается одной, завтра - другой... И так будет длиться непрерывно. Сроки повтора пуска Ангары едут снова вправо. Я повторюсь, что в нынешней ситуации успехом будет, если ракета уйдет, не разрушив единственный старт.

[Маска]

Не потянут даже облегченный Орел. Вроде сообщалось что версия для НОО будет около 14 тонн, т.е. нужен как минимум Союз-5.

Чего так все напряглись?Все давно уже было сказано:
"Первый корабль полетит в 2023 году на "Ангаре-А5П".В 2024 году второй полет будет осуществлен уже в беспилотном варианте на полноформатном штатном летном корабле, в 2025 году этот же корабль полетит уже с экипажем. Потом 2026-2027 годы - это все "Ангара-А5П", завершаем к 2028 году летные испытания корабля. И дальше уже его штатная эксплуатация с ракетой сверхтяжелого класса".

Летные испытания будут проводить на НОО версии ПТК.На сверхтяже полетит ПТК-Л.Что непонятно то?

[Golossvyshe]

Чего так все напряглись?Все давно уже было сказано:
"Первый корабль полетит в 2023 году на "Ангаре-А5П".В 2024 году второй полет будет осуществлен уже в беспилотном варианте на полноформатном штатном летном корабле, в 2025 году этот же корабль полетит уже с экипажем. Потом 2026-2027 годы - это все "Ангара-А5П", завершаем к 2028 году летные испытания корабля. И дальше уже его штатная эксплуатация с ракетой сверхтяжелого класса".

Летные испытания будут проводить на НОО версии ПТК.На сверхтяже полетит ПТК-Л.Что непонятно то?

Да всё как раз понятно.

В реальности ничего из вышеописанного, разумеется, не произойдёт.

[Protey]

В России планируется создание нового космического корабля на базе «Орла»
https://3dnews.ru/1005928

[Кремальера]

В реальности ничего из вышеописанного, разумеется, не произойдёт.

Ну почему же?Есть все-таки определенные надежды.На блуд.

А вообще всё это выглядит как копирование идеи с "Crew и Cargo Dragon 2" от SpaceX - Новый космический корабль будет создаваться в РФ для замены пилотируемых "Союзов" и грузовых "Прогрессов" на базе проекта "Орел"
Хотя в этом нет ничего плохого - если будет новый многоразовый корабль для НОО в двух модификациях - всё это приведет к удешевлению проектов и себестоимости.

Это что-то из тезисов хиндустанского движения "гау-ракшак".Однако по моему мнению,всю эту "священную говядину" давно заждалась сковородка.

[Mercury127]

В России планируется создание нового космического корабля на базе «Орла»
https://3dnews.ru/1005928

Сперва пусть старый доделают...

[LV46]

В России планируется создание нового космического корабля на базе «Орла»
https://3dnews.ru/1005928

Сперва пусть старый доделают...

Не, тут это так не работает, надо предлагать новое, до реализации старого.

[Маска]

  Появились полный и краткий проекты бюджета NASA трамповской администрации на 2021 финансовый год (FY2021), который начнётся 1 октября 2020 года: $25,246 млрд.
  Администратор NASA Джим Брайденстайн: «Предлагаемый бюджет олицетворяет увеличение на 12 процентов, что делает его одним из самых состоятельных бюджетов в истории NASA. Усиленная поддержка со стороны президента приходит в решающий момент, когда мы закладываем основы для высадки первой женщины и очередного мужчины на Южный полюс Луны к 2024 году. Этот бюджет твердо удерживает нас на этом пути. Мы готовимся к достижению ключевых этапов в этом году в разработке SLS, Orion и Gateway»

Окололунная станция Gateway может получить $0,79 млрд с запуском первого модуля в 2022 году.

https://spacenews.com/nasa-takes-gateway-off-the-critical-path-for-2024-lunar-return/
https://ria.ru/20200314/1568596072.html
НАСА отложило строительство окололунной пилотируемой станции Gateway
НАСА отказалось от планов строительства окололунной пилотируемой станции Gateway для высадки астронавтов на Луну в 2024 году, планирует построить ее в более поздние сроки, сообщил американский специализированный сайт spacenews.com.
Первоначально НАСА вместе с другими странами планировало создать Gateway в 2020-х годах, при этом высадка астронавтов на Луну намечалась в 2028 году.
В прошлом марте США приняли решение перенести посадку на Луну на 2024 год. Поэтому строительство Gateway было разбито на два этапа: на первом - запуски энергодвигательного и жилого модулей для обеспечения высадки астронавтов на Луне в 2024 году, на втором - продолжение строительства для регулярных посадок на Луну.
Как сообщил сайт spacenews.com со ссылкой на выступление заместителя руководителя НАСА по пилотируемым программам Дугласа Ловерро, НАСА пересмотрело планы и теперь считает, что не нужно строить станцию Gateway для обеспечения высадки астронавтов на Луну в 2024 году.

[LV46]

В прошлом марте США приняли решение перенести посадку на Луну на 2024 год.

Я удивлён! Как так? На 2024 год перенесли? А, ну да, на этот год как раз и запланирована посадка ))).

[Golossvyshe]

НАСА пересмотрело планы и теперь считает, что не нужно строить станцию Gateway для обеспечения высадки астронавтов на Луну в 2024 году.

Ну это промежуточное решение.

Где-то в 2024 г (+/-) Наса придёт к выводу, что никаких астронавтов на Луну отправлять вовсе не надо.

[LV46]

Где-то в 2024 г (+/-) Наса придёт к выводу, что никаких астронавтов на Луну отправлять вовсе не надо.

Я не знаю почему Вам так кажется, но всё будет как раз именно не так

[Скеп-тик]

Союз-5

Его нет и вряд ли он будет.

Союз-5/Иртыш - 90% Зенит. Всё для него есть, кроме площадки для окончательной сборке.

[gals]

Вопрос со стартом: его должны были дорабатывать казахи, но, по слухам, они решили забить на это.

[LV46]

Союз-5/Иртыш - 90% Зенит.

Если бы это было так, то разработка (якобы 10-ти %) не стоила бы 52 млрд. рублей.

[Кремальера]

Цитата: Скеп-тик от Сегодня в 11:03:52
Союз-5/Иртыш - 90% Зенит.
Если бы это было так, то разработка (якобы 10-ти %)

Зенит был хорошей РН в конце 70-х.К середине 20-х его реинкарнация -будет вообще никакой ракетой.
Про сверхтяж я вообще молчу.Ибо то что на своем пике не смог сделать союз,хотя и пытался(и это при том отношении к космому в то время),нонешний конструкт не вытянет от слова "никак".

[Kolo113]

Если бы это было так, то разработка (якобы 10-ти %) не стоила бы 52 млрд. рублей.

Слово разработка здесь надо брать в кавычки.

[Protey]

Ибо то что на своем пике не смог сделать союз

Почему "не смог"? А "Энергия"?

[Кремальера]

Почему "не смог"? А "Энергия"?

Энергия не являлась орбитальной РН.А была частью ЛК "Энергия-Буран".,т.е. она могла выдать лишь 6 км/сек дельты.,а дальше нагрузке предлагалось довыводиться самой.Буран смог это сделать,а Полюс-нет.Строго же говоря,союз при всех колоссальных вливаниях в отрасль,так и не смог получить ни одного успешного запуска орбитальной сверхтяжелой РН.

[Изобретатель]

Цитата
Почему "не смог"? А "Энергия"?
Энергия не являлась орбитальной РН.А была частью ЛК "Энергия-Буран".,т.е. она могла выдать лишь 6 км/сек дельты.,а дальше нагрузке предлагалось довыводиться самой.Буран смог это сделать,а Полюс-нет.Строго же говоря,союз при всех колоссальных вливаниях в отрасль,так и не смог получить ни одного успешного запуска орбитальной сверхтяжелой РН.

Ну и фантазии у вас!Энергия являлась вполне орбитальной РН.её вторая ступень специально не добирала порядка 50 м\сек до орбитальной,чтобы не засорять космическое пространство.