Стратегии космических агентств

[OratorFree]

А что тут думать?

Думать нужно всегда. Постить демотиваторы - большого ума не надо. Простите.

[OratorFree]

Хороший ХПП, годный! На кефир и не только - хватит всем причастным и деепричастным.

Кстати, меня посетила очень странная мысль. Учитывая стабильное умение Илона, нашего, Маска постоянно не укладываться в сроки, есть шанс, что "Роскосмос" успеет создать свою группировку не к "шапочному разбору", а одновременно с Маском или даже чуть раньше.
В общем, "слепой сказал - побачим".

[BlackMokona]

Хороший ХПП, годный! На кефир и не только - хватит всем причастным и деепричастным.

Кстати, меня посетила очень странная мысль. Учитывая стабильное умение Илона, нашего, Маска постоянно не укладываться в сроки, есть шанс, что "Роскосмос" успеет создать свою группировку не к "шапочному разбору", а одновременно с Маском или даже чуть раньше.
В общем, "слепой сказал - побачим".

Вы у итываете, что у Маска уже два спутника Старлинка на орбите, а Росскосмос только пребставил проект?
А уж переносы Росскосмоса переплевывают Маска легко. Как там Лунная база и прочее?

[OratorFree]

Как там Лунная база и прочее?

Лунная база это не было проектом. Это были неофициальные заявления, мягко говоря, отдельных  лиц. Раздутые  в инфополе с целью похихикать на "Роскосмосом" вообще.
Право на похихикать я не у кого не отбираю, но увлечение этим искажает картину реальности.

[LeMay]

  «Роскосмосу» меняют командира и экипаж. “Ъ” выяснил, кто будет помогать Дмитрию Рогозину точечно настраивать госкорпорацию.

  Строительство объектов второй очереди для "Ангары" на Восточном начнут в июне 2018 года.

[Demidrol]

Лунная база это не было проектом.

Так и группировка Роскосмоса это еще не проект. Там же пока только и разговоров, что о море смете.
А реальность-то такова, что такая группировка дело нужное, выгодное во многих смыслах и, подозреваю, вполне подъемное для России.

[BlackMokona]

Лунная база это не было проектом. Это были неофициальные заявления, мягко говоря, отдельных  лиц. Раздутые  в инфополе с целью похихикать на "Роскосмосом" вообще.
Право на похихикать я не у кого не отбираю, но увлечение этим искажает картину реальности.

Давайте тогда скажите первоначальные сроки первых полётов Ангары, Федерации, Русь-М, Байкал и тд?

[OratorFree]

Давайте тогда скажите первоначальные сроки первых полётов Ангары, Федерации, Русь-М, Байкал и тд?

Я ничего такого говорить вообще-то не должен, честно говоря. Тем более что обозначенные темы меня никогда не волновали.
Но на вскидку.
Русь-М - проект закрыт (пишут теперь в пользу "Союз-5").
"Федерация" реализуется.
"Ангара" - хотя и вышла криво, как проект не отменена, вон выше написано, что таки будут делать для неё старт на "Восточном".
Те, кто в теме пишут, что это аналог Дельта IV Хеви для нашего МО. Он вроде и заказчик "Ангары"
"Байкал" - дальше проекта не пошло, видимо забраковали на этой стадии.
И кроме того совершенно непонятно, в чем Вы меня (или читающих наши комментарии) хотели убедить? Это как-то доказывает, что "Лунная база" была проектом?
 

[a_babich]

в список "прорывных" отраслей "Роскосмос" не попал.

Огласите список прорывных, пожалуйста.

[BlackMokona]

И кроме того совершенно непонятно, в чем Вы меня (или читающих наши комментарии) хотели убедить? Это как-то доказывает, что "Лунная база" была проектом?

То, что Росскосмос активно переносит и отменяет проекты. И Маск тут не уникален, и переносы у Роскосмоса побольше чем у Маска

[viesis]

Кстати, меня посетила очень странная мысль. Учитывая стабильное умение Илона, нашего, Маска постоянно не укладываться в сроки, есть шанс, что "Роскосмос" успеет создать свою группировку не к "шапочному разбору", а одновременно с Маском или даже чуть раньше.
В общем, "слепой сказал - побачим".

Даже если и так, все равно спутниковый интернет был бы незначительным дополнением к обычному.

[OratorFree]

Огласите список прорывных, пожалуйста.

Конкретику Правительство это должно вроде сверстать к августу в формате проектов. Я в Правительстве на работаю.
Могу только конспирологию предоставить на основании общих соображений, которые тут.  Вроде это всем известно и в открытом доступе.
Но это будет не по теме.
 

[OratorFree]

То, что Росскосмос активно переносит и отменяет проекты. И Маск тут не уникален, и переносы у Роскосмоса побольше чем у Маска

Строго говоря, при такой формулировке, разумеется мне возразить почти нечего.
Хотя побольше/поменьше это, имхо,  субъективное. Среднее здесь не выведешь, статистику не применишь.

[sniku7]

Учитывая стабильное умение Илона, нашего, Маска постоянно не укладываться в сроки, есть шанс, что "Роскосмос" успеет создать свою группировку не к "шапочному разбору", а одновременно с Маском или даже чуть раньше.

Простите, а Роскосмос стабильно укладывается в сроки и заканчивает проекты?
Это я к тому, что шансы исчезающе малы :-(

[Kolo113]

Как минимум в список "прорывных" отраслей "Роскосмос" не попал.

Огласите весь список, пожалуйста.
ЗЫ Опоздал

[Кремальера]

вполне подъемное для России.

Сечйас уже нет.Ангару в принципе изначально могли бы потянуть и без особого перенапряжения,но тут сыграло свою роль перетягивание одеяла между хруниками и Энергией.И если даже Ангару сейчас полностью посадят на кошт МО,толку не будет- военный бюджет режут и будут резать дальше.Учитывая что между первым(и одновременно крайним) стартом А5 и ее вторым полетом пройдет семь лет,то это будет уже совсем другая история.

[a_babich]

Конкретику Правительство это должно вроде сверстать к августу в формате проектов. Я в Правительстве на работаю. 
Могу только конспирологию предоставить на основании общих соображений, которые тут.  Вроде это всем известно и в открытом доступе.
Но это будет не по теме.

Спасибо. Нельзя сказать, что всем известно. Я по радио слышал... ну и там вроде было о том, что правительство
должно обеспечить рост численности населения... ну и я дальше уже не пытался узнать подробности

[a_babich]

Азазелло не прошел.А счастье было так возможно.

Назначение персоналий правительства- вопрос существенно политический.
Поэтому назначение Рогозина именно так и следует рассматривать.
Коротко - так :
(надеюсь модераторы отнесутся с пониманием, это не рассуждения о политике , а мотивы назначения):

1. Рогозин - "свой" (под санкциями и так далее), своих не сдают.
2.Путин никогда не реагирует на давление и ничего не делает под давлением, это было бы (так считают) проявлением слабости. А неоднократную критику Рогозина можно рассматривать как давление.
3.По мнению Путина гражданский космос - это не прорывная область.
4. Путин отдает себе отчет в том, что проблемы в этой области носят системный характер, поэтому никакой  гений не в состоянии быстро изменить ситуацию.

[Vadims]

3.По мнению Путина гражданский космос - это не прорывная область.

Не знаю как насчет всего гражданского космоса, но по крайней мере об освоении дальнего (что я отслеживаю) он всегда с воодушевлением говорит, вот из недавнего например:

Так что все эти планы будем реализовывать. Они интересные, нужные и для страны, и вообще для всего человечества.

http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/57246

В.Путин: Это очень интересное, перспективное направление работы и исследований. Кажется, что это очень далеко от практического применения, но всё, что кажется неприменимым на практике сегодня, рано или поздно становится предметом прикладной науки и техники и работает на благо людей.

http://kremlin.ru/events/president/news/55493

[a_babich]

Не знаю как насчет всего гражданского космоса, но по крайней мере об освоении дальнего (что я отслеживаю) он всегда с воодушевлением говорит, вот из недавнего например:

1)ну он и про переоборудование ТУ-160 в гражданский авиалайнер говорил с воодушевлением
2)"дальний космос" (дальше МКС) будет "осваиваться"   автоматами (он будет изучаться, не более того, но с Марса, с комет и астероидов камешки привезут  обязательно)