Стратегии космических агентств

[Golossvyshe]

Это что? Стёб?

К сожалению,нет.МКС за годы своего существования выгрызла из бюджетов стран-участниц больше 100 ярдов гринов.

Гораздо, гораздо больше. Где-то уже 180 нынешних, с учётом инфляции.

Lunar Depot от Бигелоу, который собираются запустить на низкую лунную орбиту в 22-м году ,стоит 2,5 ярда.

Уй, как всё красиво.

Если сейчас космонавты, с точки зрения бухгалтерии, питаются золотом, то на ОЛО их суточные рационы будут уже состоять из оружейного плутония, наверное.

p.s. Следует отчётливо понимать - в случае одобрения лунный прожектус означает смерть всей космонавтики. Все финансы будут ухлопаны на это, ни на что другое денег просто не останется.

[Кремальера]

смерть всей космонавтики. Все финансы будут ухлопаны на это, ни на что другое денег просто не останется.

Писатель,писателем- а мысль улавливаете точно! Вы правы насчет неизбежного конца,но не всей космонавтики,а гос.агенств.И в первую голову NASA.Рыжый в текущем году подрезал им бюджетец(всего на пол-ярда,но все-таки)и не исключено что будет резать дальше.Плакать они начали уже сейчас.МКС будет сосать грины как минимум до 24-ого года,соответственно DSG ,пока имеется в наличие МКС ,толком состоятся не сможет.А это значит что не удастся развернуть SLS во всю широту миссий,и она не будет регулярно летать хотя бы минимальный раз в год.А если эта РН(ключ ко всей затее c Deep Space Gate)  не выходит на этот график ,то каждый ее старт будет стоить не ярд(как планируется),а полтора-два.Т.е. впереди семь лет выбрасывания денег на МКС,плюс 2,5 ярда в год ест не летающая SLS,плюс издержки на текущие проекты(Вулкан,ULA и т.д.),плюс идиот Пейс во главе национального совета по космосу.Вообщем намечается феерия,именно по этому NASA изо всех сил тянет в проект "международных партнеров"..впрочем у которых тоже нет ни денег,ни технологий.Самое важное в этом раскладе: смогут ли воспользоваться этим кризисом частники?Если  такие планы есть, то стоит ожидать к 22-му году(пику неопределенности и фин.затрат) пару демаршей от Commercial Spaceflight Federation.И,может быть грядет,тьфу,тьфу создание нового или по крайней мере серьезная реорганизация мериканского космического агентства.

[petrovich1964]

для этого нужны высокоэнергетические частицы

А спутник загнать на окололунную орбиту не проще? А на спутнике и материалы, и приборы. И не нужно держать там космонавтов.

МКС за годы своего существования

А окололунная станция за годы своего существования будет обходиться дешевле?

[LV46]

А окололунная станция за годы своего существования будет обходиться дешевле?

Там акцент делается на то, что станция не будет постоянно обитаемой. А, мол, месяц побудут космонавты и домой по бабам.
Остальное время станция будет пустовать. И, мол, будет обходиться такое вот дело - дешевле МКС.

[BlackMokona]

Бюджет в 2014 году составлял около $17,6 млрд[30].
Бюджет в 2015 году составлял около $17,46 млрд[31].
Бюджет в 2016 году составил $19,2 млрд[32].
В бюджете NASA на 2017 финансовый год, начавшийся 1 октября, предусмотрены ассигнования в размере $19,5 млрд, а на будущий год - в размере $19,1 млрд.

Как им жутка бюджет порезали.

[drzerg]

вроде как Dream Chaser успешно кинули об земную твердь. в принципе он и прошлый раз не сильно повредился. зря они не публиковали видео как он там вспахивал грунт. мелькали фото того как он выглядел после того случая и сообщения что внутри вообще ничего не пострадало и все были бы в полном порядке случись такое с пилотируемым кораблем.
https://twitter.com/TheLurioReport/status/929488553255604224

[Vadims]

А спутник загнать на окололунную орбиту не проще? А на спутнике и материалы, и приборы. И не нужно держать там космонавтов.

Так именно испытание космонавтов и нужно прежде всего. Да и системы надо проверять настоящие, а не имитацию.

[petrovich1964]

Так именно испытание космонавтов и нужно прежде всего.

Чем такое испытание будет отличаться от нахождения на МКС?
Радиацией? Лабораторных крыс мало?

[Vadims]

Чем такое испытание будет отличаться от нахождения на МКС?
Радиацией?

Конечно.

Лабораторных крыс мало?

Главные проблемы от той радиации это воздействие на психику - может вызывать слабоумие, отвагу, депрессию, потерю памяти и т.д. Как это отразится на поведении людей и их способности выполнять задания, по мышкам определить будет сложно.

[Shandrik]

  Окололунная посещаемая станция: за и против.

Цитирую

При разумном подходе к трате ресурсов и окололунная станция, и даже база на поверхности Луны могут обойтись значительно дешевле МКС.

Это что? Стёб? Чем дальше летать - тем дешевле? 

Дальше от МКАДа.

[testest]

  Окололунная посещаемая станция: за и против.

Цитирую

При разумном подходе к трате ресурсов и окололунная станция, и даже база на поверхности Луны могут обойтись значительно дешевле МКС.

Это что? Стёб? Чем дальше летать - тем дешевле? 

Как вы думаете, при постройке МКС подход к расходованию средств был разумный?

[petrovich1964]

Как вы думаете, при постройке МКС подход к расходованию средств был разумный?

Я думаю, что масса Протона 700 тонн, а Сатурн5 3000 тонн.
Остальное не существенно.

[drzerg]

есть видео с  Dream Chaser!

[Кремальера]

Создалось впечатление что этот обмылок так и не выйдет из пикирования,как только хватило подъемной силы на горизонтальный полет?

[Маска]

С первой успешной горизонтальной посадкой "Борского". 

http://www.youtube.com/watch?v=szN2Clyzz7Y#

[drzerg]

USAF тоже таких видео может подогнать


http://www.youtube.com/watch?v=gDAPjumZA1s#

давайте сойдемся что виноваты братья райт!

[Маска]

USAF тоже таких видео может подогнать
давайте сойдемся что виноваты братья райт!

Да,точно,это они виноваты,что HL-20 был скопирован с Бор-4.Вам надо было это видео предложить,так было бы убедительней.

https://www.youtube.com/watch?v=KElyqe6uugQ
Жалко,что НАСА честно все выложило без обмана.
https://www.nasa.gov/topics/technology/features/hl20-recognition.html
"The story began on June 3, 1982, when a camera in an Australian P-3 patrol plane captured images of a Soviet ship recovering a space craft from the Indian Ocean.

It continued Wednesday, when Sierra Nevada Corp. honored the employees -- many now retired -- at NASA's Langley Research Center who used those photos to carve a cherry wood model of the Soviet craft, a BOR-4, then used that model as the jumping-off point to the HL-20 (for horizontal lander) personnel space vehicle."

[drzerg]

ох уж ета наса!
ну раз HL-20 тоже садился значит это не первая успешная посадка "борского"

[LeMay]

  Зелёный котик держит за "Роскосмос" хвост трубой. Как иногда бывает в ЖЖ, некоторые комментарии интересны не менее, чем сама вышедшая в РБК статья.
  Не одними ракетами. Несмотря на провал в сфере коммерческих пусков, говорить о закате российской космической отрасли нельзя.

[Trend]

Только на пользу. (с)