ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаЭто что? Стёб? К сожалению,нет.МКС за годы своего существования выгрызла из бюджетов стран-участниц больше 100 ярдов гринов.
Это что? Стёб?
Lunar Depot от Бигелоу, который собираются запустить на низкую лунную орбиту в 22-м году ,стоит 2,5 ярда.
смерть всей космонавтики. Все финансы будут ухлопаны на это, ни на что другое денег просто не останется.
для этого нужны высокоэнергетические частицы
МКС за годы своего существования
А окололунная станция за годы своего существования будет обходиться дешевле?
Бюджет в 2014 году составлял около $17,6 млрд[30].Бюджет в 2015 году составлял около $17,46 млрд[31].Бюджет в 2016 году составил $19,2 млрд[32].В бюджете NASA на 2017 финансовый год, начавшийся 1 октября, предусмотрены ассигнования в размере $19,5 млрд, а на будущий год - в размере $19,1 млрд.
А спутник загнать на окололунную орбиту не проще? А на спутнике и материалы, и приборы. И не нужно держать там космонавтов.
Так именно испытание космонавтов и нужно прежде всего.
Чем такое испытание будет отличаться от нахождения на МКС?Радиацией?
Лабораторных крыс мало?
Цитата: LeMay от 11 Ноя 2017 [20:23:58] Окололунная посещаемая станция: за и против.ЦитируюЦитатаПри разумном подходе к трате ресурсов и окололунная станция, и даже база на поверхности Луны могут обойтись значительно дешевле МКС.Это что? Стёб? Чем дальше летать - тем дешевле?
Окололунная посещаемая станция: за и против.
При разумном подходе к трате ресурсов и окололунная станция, и даже база на поверхности Луны могут обойтись значительно дешевле МКС.
Как вы думаете, при постройке МКС подход к расходованию средств был разумный?
USAF тоже таких видео может подогнать давайте сойдемся что виноваты братья райт!