Стратегии космических агентств

[gals]

Готовность Орла смемтили на год, но, думаю, это не предел.
https://lenta.ru/news/2022/02/26/orel/

[Aarghh]

И в дополнение интервью с Рогозиным:
https://www.roscosmos.ru/34245/

[gals]

Наши спецы покинули Куру:
https://lenta.ru/news/2022/02/26/guiana/

[Mercury127]

в принципе, вполне адекватная реакция.

будем надеяться, что до расторжения контракта по Марс-2020 дело не дойдет.

[BlackMokona]

Интересно что будет делать Онивеб теперь

[Mercury127]

перейдут на ф9

[Aarghh]

Что-то мне подсказывает, что ExoMars накрылся медным тазом.

[LeMay]

  Вообще ранее (сходу не нашёл ссылку на источник) "Союзы" собирались покинуть ГКЦ именно в 2022 году. Ещё несколько дней назад в планах пусков оставались только два блока спутников Galileo, сдвинувшаяся на 2023-й космическая обсерватория Euclid и возможно военный CSO-3. Ещё недавно обсуждалось будущее "Союзов" в ГКЦ (причем не только носителя, но и пилотируемого корабля), но теперь всё изменилось.

[Amadeus]

Что-то мне подсказывает, что ExoMars накрылся медным тазом.

Если так, то многие в Роскосмосе выдохнут с облегчением. Второго Фобос-в-Грунта не переживут. 

[Golossvyshe]

Что-то мне подсказывает, что ExoMars накрылся медным тазом.

Если так, то многие в Роскосмосе выдохнут с облегчением.

Да тут почти все скоро выдохнут с облегчением.
Как там в "кин-дза-дза" - "последний выдох"?

[Golossvyshe]

Не вдаваясь в общечеловеческие ценности во время пожара в дурдоме, два сугубо частных вопроса:

1. Зачем запускать "ваньвебы", если денег за них Роскосмос не получит?
2. Аналогично - зачем бесплатно везти на МКС "дорогого партнёра"?

[LeMay]

  У ESA интересная ситуация. Ariane 5 заканчиваются, "Союзы" - уже закончились, на Vega стоит РД-843 Южмаша (поставки которого теперь под большим сомнением), Ariane 6 ещё не летала.

[Майоров Виктор]

Так есть же Илон наш Маск. Не пора ли его использовать? Фалькон 9 прямо заточен на такие задачи. Есть хорошая грузоподьемность, малое время подготовки к запуску. Демократические цены.

[BlackMokona]

Так есть же Илон наш Маск. Не пора ли его использовать? Фалькон 9 прямо заточен на такие задачи. Есть хорошая грузоподьемность, малое время подготовки к запуску. Демократические цены.

Очень уж не хочется Европейцам кормить конкурента. Они тут такую бучу начали раскручивать против него, пока не грянули известные события. А тут на поклон идти. 

[Майоров Виктор]

Так есть же Илон наш Маск. Не пора ли его использовать? Фалькон 9 прямо заточен на такие задачи. Есть хорошая грузоподьемность, малое время подготовки к запуску. Демократические цены.

Очень уж не хочется Европейцам кормить конкурента. Они тут такую бучу начали раскручивать против него, пока не грянули известные события. А тут на поклон идти. 

Всегда есть выбор. Сидеть и ждать, как построятся новые Арианы, как ЮМЗ начнет делать РД843 или все-таки купить у Маска 3-4 пуска и все уладить.

[BlackMokona]

Так есть же Илон наш Маск. Не пора ли его использовать? Фалькон 9 прямо заточен на такие задачи. Есть хорошая грузоподьемность, малое время подготовки к запуску. Демократические цены.

Очень уж не хочется Европейцам кормить конкурента. Они тут такую бучу начали раскручивать против него, пока не грянули известные события. А тут на поклон идти. 

Всегда есть выбор. Сидеть и ждать, как построятся новые Арианы, как ЮМЗ начнет делать РД843 или все-таки купить у Маска 3-4 пуска и все уладить.

Южмаш уже ничего делать не будет, это мёртвый вариант. Вне зависимости от того как пойдут события дальше.

[Amadeus]

Сидеть и ждать, как построятся новые Арианы

Для запуска Галилео вполне могли бы сделать ещё одну Ариан-5. Заменит два пуска Союзов с Куру.

[Protey]

Для запуска Галилео вполне могли бы сделать ещё одну Ариан-5. Заменит два пуска Союзов с Куру.

Если производство свёрнуто, то восстановление его ради единственного пуска врятли можно признать разумным.

[Golossvyshe]

Ответа на интересующие меня вопросы я, естественно, не получил.

Но рискну повториться:

1. Зачем запускать "ваньвебы", если денег за них Роскосмос не получит?
2. Аналогично - зачем бесплатно везти на МКС "дорогого партнёра"?

[BlackMokona]

Ответа на интересующие меня вопросы я, естественно, не получил.

Но рискну повториться:

1. Зачем запускать "ваньвебы", если денег за них Роскосмос не получит?
2. Аналогично - зачем бесплатно везти на МКС "дорогого партнёра"?

1.Как я понял всё уже оплачено.
2.Так уже никто не платит за доставку. Осталась только бартерная схема