Стратегии космических агентств

[Golossvyshe]

однако опять предлагается закрыть воздушную инфракрасную обсерваторию SOFIA, чтобы сэкономить $85 миллионов в год, поскольку трата этих средств якобы не может быть оправдана проводимыми SOFIA научными исследованиями.

Действительно, нафиг нужна стратосферная обсерватория с телескопом 2,5 м?
Как она может послужить современной цели НАСА - всемерному расширению толерантности?

 

На SLS и Orion запрашивается всё те же $4 млрд, на пилотируемый лунный модуль HLS $1,195 млрд ... Программа Artemis по-прежнему нацелена на высадку первой женщины и первого небелого мужчины у южного полюса Луны,

Вот это другое дело. На это никаких миллиардов не жалко.
Ну, насчёт высадки это они погорячились, конечно, никакой высадки не будет.
Но пилотируемый облёт Луны парочкой негров-трансвеститов с ограниченными возможностями вполне возможен.

[Mercury127]

Но пилотируемый облёт Луны парочкой негров-трансвеститов с ограниченными возможностями вполне возможен.

ви таки осторожненько подстелили себе соломки... емнип, раньше ви были более категоричны.

Ну, насчёт высадки это они погорячились, конечно, никакой высадки не будет.

йа таки заскринил...

[LeMay]

  О чем говорит рекордная безаварийная серия Роскосмоса.

[gals]

  О чем говорит рекордная безаварийная серия Роскосмоса.

Верно, все, особенно это:

В то же время, прямое руководство Роскосмоса – правительство и Кремль – оценивает его работу по другим параметрам. После долгих лет неурядиц они не ждут от отрасли ничего хорошего и хотят только одного: чтобы она не генерировала негативные новости. С их точки зрения, отсутствие аварий является большим достижением и, следовательно, команда Рогозина отлично справляется со своей работой.

Но это очень слабое утешение, при этом, конечно, слушать соловьиные трели чиновников о ядерных двигателях и полетах аж к Юпитеру, мягко говоря, удовольствие сомнительное.

[Golossvyshe]

Но пилотируемый облёт Луны парочкой негров-трансвеститов с ограниченными возможностями вполне возможен.

ви таки осторожненько подстелили себе соломки... емнип, раньше ви были более категоричны.

Почему? Я и раньше то же самое говорил.
Речь ведь не о дрынолётах Масика, о системе СЛС+"Орион" 

В то, что НАСА не осилит даже и облёт "Орионом" Луны, мне лично как-то не верится.
Это был бы, выражаясь по-современному, полный зашквар.

Ну, насчёт высадки это они погорячились, конечно, никакой высадки не будет.

йа таки заскринил...

И это правильно.

2024 год уже довольно близко.

[gals]

Если сверхтяж у американцев пойдет, а старт его запланирован в ноябре этого года, то 2024 не такая уж фантастика: вспомните - Сатурн-5 полетел в 68 году, а на Луну они сели в июле 69.

[Андрей Астрофизический]

2024 год уже довольно близко.

Вы таки хитрите, зная что переносы вправо - обычное дело в аэрокосмосе.
В 2024 году высадки на Луну не будет? Вполне возможно, что не будет... Но, в 20-х годах ее можно ожидать достаточно уверенно.

[Shandrik]

Сатурн-5 полетел в 68 году, а на Луну они сели в июле 69.

Ну в этот раз им на пятки не наступают.

[Скеп-тик]

В 2024 году высадки на Луну не будет? Вполне возможно, что не будет... Но, в 20-х годах ее можно ожидать достаточно уверенно.

Причём - скорее от китайцев.

[gals]

Ну в этот раз им на пятки не наступают

Дык они и не торопятся.
Китайцы, не спеша, подойдут году к 30-му. Вот они точно не торопятс, но делают, что обещают.

[BlackMokona]

Ну в этот раз им на пятки не наступают

Дык они и не торопятся.
Китайцы, не спеша, подойдут году к 30-му. Вот они точно не торопятс, но делают, что обещают.

А смысл им торопится, зачем объявлять гонку когда ты на старте, а противник рядом с финишем трётся?

[gals]

Ну, свои возможности они тоже показывают, посадив первыми ровер на обратную сторону Луны, и осуществив первую автоматическую стыковку на ее орбите.
Серьезно работают, серьезно...

[BlackMokona]

Ну, свои возможности они тоже показывают, посадив первыми ровер на обратную сторону Луны, и осуществив первую автоматическую стыковку на ее орбите.
Серьезно работают, серьезно...

Думаете есть разница между посадкой на светлой и темной, и стыковкой на орбите земли и орбите Луны?

[gals]

Естественно!
Посмотрите, хотя бы, как организована связь с помощью ретранслятора.
И для автоматической стыковки на окололунной арбите алгоритмы и аппаратура автономной навигации должны быть более продвинутыми.
Учтите, что орбиты вокруг Луны менее устойчивые, чем околоземные из-за сложного гравитационного поля Луны.
Надо отметить, что метода посадок на Луну хорошо отработана - алгоритмы вполне продвинутые, с использованием систем распознавания образов, что позволяет им в автоматическом режиме анализировать подстилающий рельеф и выбирать окончательное место посадки.

[BlackMokona]

Естественно!
Посмотрите, хотя бы, как организована связь с помощью ретранслятора.
И для автоматической стыковки на окололунной арбите алгоритмы и аппаратура автономной навигации должны быть более продвинутыми.
Учтите, что орбиты вокруг Луны менее устойчивые, чем околоземные из-за сложного гравитационного поля Луны.
Надо отметить, что метода посадок на Луну хорошо отработана - алгоритмы вполне продвинутые, с использованием систем распознавания образов, что позволяет им в автоматическом режиме анализировать подстилающий рельеф и выбирать окончательное место посадки.

Ну таки посадки и стыковки демонстрировали и США и проблем не было с этим. Автоматические стыковки раз уж орбиты посчитать могли от грав.поля не зависят.

[gals]

Ну таки посадки и стыковки демонстрировали и США и проблем не было с этим. Автоматические стыковки раз уж орбиты посчитать могли от грав.поля не зависят.

Американцы осуществляли только пилотируемые стыковки.
насчет орбит - в процесс стыковки входит и процесс сближения, а вот для этого нужны измерения относительного положения и прогноз дальнейшего взаимного положения, который как раз зависит от хорошего знания гравитационного поля.

[BlackMokona]

Американцы осуществляли только пилотируемые стыковки.
насчет орбит - в процесс стыковки входит и процесс сближения, а вот для этого нужны измерения относительного положения и прогноз дальнейшего взаимного положения, который как раз зависит от хорошего знания гравитационного поля.

Ну так они не сами сближение считали и не на глаз летели

[gals]

Ну так они не сами сближение считали и не на глаз летели

На борту в компы были заложены нормальные модели лунного грав поля. Система Секстант позволяла определять относительное положение примерно на 100 км - далее реализовался метод свободных траекторий.
Наши имели в то время Иглу с дальностью взаимного обнаружения 25 км. Насколько помню, реализован был метод параллельного сближения, который в энергетике значительно уступал методу свободных траекторий. Но с БЦВМ на борту были проблемы, вернее, их просто не было.
Начиная с Союза-Т, на его борту тоже была БЦВМ, и стал доступен метод свободных траекторий. Но Игла со своими 25 километрами сильно ограничивала возможности его применения. Только с появлением Курса ситуация была исправлена.

[BlackMokona]

На борту в компы были заложены нормальные модели лунного грав поля

Т е даже тогда с этим проблем не было

[gals]

Т е даже тогда с этим проблем не было

Перед этим были полеты искусственных спутников Луны и с их помщью изучено ее гравитационное поле. В частности, были открыты масконы.