Какой инструмент вы считаете для себя подходящим для путешествий? (Голосуй!!!)

[T-rex]

Не все путешествуют с телескопом 

[ORSA]

Тут жена предложила интересный критерий. Все началось с того, что я попросил сшить  чехол для монтировки и спросил, что нужно?
Ничего не нужно, сказала жена засовывая ноги монтировки в штанину от старых джинсов. И телескоп прекрасно лег в другую.

Прекрасный получился критерий: диаметр ляжки  за минусом 2"
 

Голосуйте!
Чтобы путешествовать надо в первую очередь хотеть путешествовать

[leviathan]

Смотря на чём и куда путешествовать. Если на своей машине, можно взять с собой максимальную апертуру, что я и делаю. Если на самолёте и т.д. в другие страны то я бы взял 5-8-дюймовый карбоновый ньютон (если бы у меня был такой).

А почему в списке нету 10-дюймов ?

[ORSA]

Упустили 10 дюймов 
Надо было вообще ставить больше 10" и все 

[Анатолий Егоров]

Упустили 10 дюймов 
Надо было вообще ставить больше 10" и все 

Ага... две позиции... до 8" и более 8"... и достаточно, а то споры, что лучше: 76 мм или 80 мм...

[TM307]

Если основная причина путишествия - мир посмотреть, то надо брать телескоп наибольший 4", если основная цель звёзды - то тут кто какой унесёт, если я пойду в путишествие - то до 3" .

[pictor]

Какой инструмент вы считаете для себя подходящим для путешествий?

А что Вы называете путешествием? Одни путешествуют пешком, другие едут на джипе, третьи летят на самолете. Одни едут на южные моря, другие  - на Крайний Север, третьи - в ГАС ГАО. Я в разные путешествия беру разные телескопы. На Ваш вопрос у меня нет ответа.

[Pugachev]

85 проголосовавших; результат более чем предсказуем - до 4".

[pictor]

85 проголосовавших; результат более чем предсказуем - до 4".

И что из этого следует? Я считаю оптимальным вариантом для себя АПОЛАР-150, но даже не планирую его покупку.

[Feanor]

Я так понимаю, что "за планетами" путешествовать не надо. Тут либо дипскай-объекты (путешествия к темному либо к южному небу), либо какие-то особенные события (типа полных солнечных затмений). Но затмениями пока не увлекаюсь, остается дипскай, а значит, на 1 место выходит апертура.

Я - визуальщик.  Три варианта?

Для путешествий самолетом на дальние расстояния, с пересадками, с не-астрономическим уклоном, в которых предусмотрены наблюдения (в хороших условиях, если особо хороших условий не предвидится, можно ограничиться биноклем 10х50), подходящим вариантом считаю короткий 4-5" рефрактор или компактный 6" ньютон, в последнем случае главное зеркало в оправе перевозится отдельно, труба набивается одеждой.
Мнение основано на не-астрономической поездке в Индонезию в серую зону засветки, когда мне явно не хватило по большинству объектов 80мм рефрактора (который был ссобой).

Для путешествий, цель которых хотя бы на 50% - астрономия, самолетом в далекие южные края считаю оптимумом для себя 350мм сверх-складной ньютон с тонким зеркалом. Потому как 350мм при отсутствии засветки уже, наверное, позволит всласть полюбоваться  деталями десятков недоступных нам ярких галактик.

Наконец, для путешествий, цель которых - наблюдать в основном привычные для наших широт объекты, но на максимально темном и прозрачном небе, уместной апертурой считаю не менее 18", так как в своей "домашней" синей зоне имею возможность ею пользоваться, и если с собой брать апертуру меньше, то какой тогда смысл далеко тащиться?          

[pictor]

а если еще куда-то далеко тащиться, то какой смысл урезать апертуру?

! Зачем ехать под темное небо с мелкоскопом, в который видно меньше, чем в большой дома?

[Feanor]

а если еще куда-то далеко тащиться, то какой смысл урезать апертуру?

! Зачем ехать под темное небо с мелкоскопом, в который видно меньше, чем в большой дома?

Ну да, я уже исправил на более правильную формулировку  
Тут только юга исключение - там видно то, чего дома не видно вообще.   Но в совсем мелкую дудку смотреть немного обидно - лучше чуть больше загрузиться, зато получше рассмотреть.  Но у меня нет "ни денег, ни ключа, ни квартиры"... только 18" скоп и 3,2" искатель. Последний везти куда-либо уже скучно, и штатива сейчас к нему нет - я его выкинул в предыдущей поездке, а новый делать/покупать - нет, спасибо;  18" - в самолет не влезает.    Поэтому наблюдаю дома.
На 14" ультралайт доб тратиться не собираюсь (ради тура за горсткой южных "козявок" с ношей на горбу отдать цену хорошего пляжного тура на Мальдивы - спасибо, не надо ), есть 10" отшлифованная заготовка из непойми-какого стекла, если сделаю ее когда-то, будет 10" доб, а если нет - куплю короткую 4-5" дудку (модель - исходя из фин. возможностей) или сварганю из качественной оптики 6-10" ньютончик - и будет скоп для поездок + просто на балкон.

[pictor]

Еще ограничения накладывает авиакомпания. 
P.S. Мой мобильный вариант: S-W SKP2001 на WO Eazy Touch.

[slava03]

85 проголосовавших; результат более чем предсказуем - до 4".

Это где Вы насчитали 85 проголосовавших, если всего 88 -расскажите?

[Sergey S]

Вот правильные мысли пошли - определьться с самими путешeствиями, а потом уж с дюймами для телескопов.

В моем варианте едем на машине с семьей в горы, а там небо очень приличное. Обычно час-два вечером могу уделить на астрономию. Но результат таков что разница с городом настолько значительна что хочется рассмотерть многое, конечно в этом случае небольшей инструмент с широким полем в самый раз - хорошо подходит бинокль или тот же ONYX что у меня в подписи. Была бы цель другая - рассмотреть конкретный слабый объект или два так доб какой то можно было бы приобрести и привезти. На остальное времени уже больше уходит, поездка превращaется в "астрономическую" - ночью наблюдаешь, днем в лучшем случае ходишь слегка приторможенный... как то нехорошо.

Так что проголосовал - до 4 дюймов.

[skyworker]

Я так понимаю, что "за планетами" путешествовать не надо.     

почему это? а спокойная и прозрачная атмосфера, а высота над горизонтом?

[Feanor]

почему это? а спокойная и прозрачная атмосфера, а высота над горизонтом?

Вообще-то - да.

[ORSA]

Какой инструмент вы считаете для себя подходящим для путешествий?

А что Вы называете путешествием? Одни путешествуют пешком, другие едут на джипе, третьи летят на самолете. Одни едут на южные моря, другие  - на Крайний Север, третьи - в ГАС ГАО. Я в разные путешествия беру разные телескопы. На Ваш вопрос у меня нет ответа.

Путешестауем как хотим на это есть 3 варианта ответа, а соображениями можно здесь делиться.

[ORSA]

а если еще куда-то далеко тащиться, то какой смысл урезать апертуру?

! Зачем ехать под темное небо с мелкоскопом, в который видно меньше, чем в большой дома?

[/quot
Дом понятие растяжимое. У меня дома Sqm 17, так что при таких раскладах даже 3" дюйма под небом 21.5 покажут больше чем 12" здесь. Замечу, что возможность ездить с большим телескопом за 150 км есть не у всех, а с нашей погодой эффективность таких выездов не великая. Почитайте ветку про пробуждение, сколько там выездов за пол года и сколько удачных? Таким образом наблюдения даже в скромную дудку могут оказаться эффективны. Не ну пол метра утащить с собой было бы перфектно :-)

[pictor]

У меня дома Sqm 17, так что при таких раскладах даже 3" дюйма под небом 21.5 покажут больше чем 12" здесь.

Вы забываете о масштабе изображения. Равнозрачковое увеличение для объектива 3" - 12,7х, для 12" - 50,8х. Различимость деталей в туманностях будет явно разной.
P.S. Спасибо за подсказку - поставил "птички".