Иридиум

[amez]

Определить куда летел, в принципе можно, если Вы скажете координаты, откуда был сделан снимок и точное время снимка. или хотя бы +/- 10 минут..
да, и номер Иридиума..

Ну, и где деньги лежат
Я-то знаю, и все в именах файла есть (ptz-петрозаводск), кстати, сможете на апрель 2006 года сделать расчет по реальным тогдашним параметрам Иридиума?

А вопрос "на засыпку" без привлечения компьютера, по внешнему виду можно определить направление движения?

[Watcher_001]

А вопрос "на засыпку" без привлечения компьютера, по внешнему виду можно определить направление движения?

Похоже на задачку из старой книжки (там по картинке надо определить взлетает ракета с Луны или прилуняется)

Вверх или вниз?
А маленькая частица перед ним это звезда или отвалившийся кусок?

[Net]

Уже посчитал. Летел от Сатурна в сторону альфы и беты Близнецов. Да, конечно, за 3 месяца орбита изменилась и по расчетам вспышки не найти, но спутник приблизительно в той же точке...

А как можно определить конкретно по снимку?  

p.s. Слово ptz я бы никогда бы не додумался. Зато клюнул на msk время  

[amez]

А вопрос "на засыпку" без привлечения компьютера, по внешнему виду можно определить направление движения?

...
Вверх или вниз?
А маленькая частица перед ним это звезда или отвалившийся кусок?

Во-во , именно об этом вопрос, а этот маленький кусок - планета Сатурн! Net прав и с направлением - полет "хвостиком" вперед!
Если есть желание поиграть с расчетами, то на тот момент они у меня сохранены в табличке на 10.04.2006 http://web.petrsu.ru/~amez/messages/ampa2006_9.htm
10 Apr 00:48:50 -7 33° 251° (WSW) 3.6 km (W) -8 Iridium 23
А координаты Петрозаводска вот такие беру для H-A: lat=61.78571&lng=34.35929&alt=0&loc=Petrozavodsk

И вот какой сдвиг дает сегодня H-A на этот спутник и дату (не слишком сильно орбита ушла):
10 Apr 00:48:11 -7 34° 251° (WSW) 6.5 km (E) -8 Iridium 23

[amez]

...Летел от Сатурна в сторону альфы и беты Близнецов ...А как можно определить конкретно по снимку?  

Я сам не соображу, можно ли по снимку, если больше ничего не дано? Но неужели не найти никаких зацепок? Хотя бы порассуждать как-то...

[Net]

Я сам не соображу, можно ли по снимку, если больше ничего не дано? Но неужели не найти никаких зацепок? Хотя бы порассуждать как-то...

Ну я выше на странице полторы-две где-то рассуждал по этой теме.
Для определенного местоположения имеются, так сказать, "места активности", где вспыхивают Иридиумы. Для нашего города это 260-й азимут (от севера) в 10-11 часов вечера, 40-й азимут в то же время почти, и 130 азимут глубоко ночью. Все эти "места активности" с каждым днем сдвигаются на 1-2 градуса по часовой стрелке, потом неделька безрыбья и по новой.
И в каждом месте спутники идут строго в одном направлении.

Зная места активности для вашего города, и направление, куда летят в них иридиумы, можно сделать прикидки.

p.s. Еще эти точки должны меняться со временем приблизительно длиной в сезон. Зависимо от того, где как и насколько глубоко Солнце будет уходить за горизонт.

[Net]

Иридиум 41, -6.7^m
Чуть было по проводам не прошелся.

[Watcher_001]

Помогите идентифицировать:
Видел иридиум
09.08.2006
примерно в 21:39 По МСК (+-5мин может часы ошибаются)
Азимут примерно 40гр (Северо-Восток) высота примерно 50гр
Пролетел через середину Кассиопеи вверх в сторону Цефея
По хэвэнс эбав вроде 76ой, время нашел 20:49 похоже, но карту его на это время открыть не могу
Сколько часов к тому времени нужно прибавлять для Москвы? (+2 до Тюмени от Москвы)

[Net]

Watcher_001, ничего чтобы точно попадало под описание, не вижу. 58-й только, но низко. Промотал +/- 5 минут, радикально ничего не поменялось. Было пару пролетов, но прямо на севере и в зените.
Проверьте координаты, которые я использовал. Я ставил только до второго знака после запятой, но это не повлияет. Время поставил 21:39 мск, +4 от UTC. Летнее, т.е.

На Хэвансе время считается для того города, который был выбран или по тому смещению от Гринвича, которое было вручную указано. Для 20:49 мск действительно был 76-й точно по Вашему описанию. Но теперь время не совпадает.

[Watcher_001]

Watcher_001, ничего чтобы точно попадало под описание, не вижу. 58-й только, но низко. Промотал +/- 5 минут, радикально ничего не поменялось. Было пару пролетов, но прямо на севере и в зените.
Проверьте координаты, которые я использовал. Я ставил только до второго знака после запятой, но это не повлияет. Время поставил 21:39 мск, +4 от UTC. Летнее, т.е.

На Хэвансе время считается для того города, который был выбран или по тому смещению от Гринвича, которое было вручную указано. Для 20:49 мск действительно был 76-й точно по Вашему описанию. Но теперь время не совпадает.

Спасибо!
Координаты в Орбитроне правильные.
Вот более точные - Observer's Location:    Antipino ( 57.8170°N, 66.5670°E).
По хэвэнсу вот это похоже очень 09 Aug   20:49:23   -3   alt 44°   azimuth 41° (NE )   14.3 km (E)   -8   Iridium 76
http://www.heavens-above.com/iridium.asp?lat=57.817&lng=66.567&alt=51&loc=Antipino&TZ=RFTm3&Dur=2&Date=38938.3751273148
но вот со временем  (он должен был тогда пролетать в 00:49 по местному времени)
Н у тогда я ошибся.

[Net]

Три недели без ничего, и вот наконец я его увидел  Довольный как младенец 

Иридиум 46, -8.0^m, идет на звезды 7, 8 Andromedae
15 сек, iso-100, F/3.5, зум 2x, но фотка немного уменьшена.

[Jupiter]

вот это класс!

[Net]

Товарищ, ты давай побыстрее прогоняй свои облака и присоединяйся! Ждем рыбку большую (-5.0^m - -8.5^m, прим. перев.  ), и маленькую! 

 

[Jupiter]

еслиб всё зависило только от меня )) и не прочь всю ночь фоткать иридиумы в -8,5 но они не кишат к сожалению так
да и выдержки в 8 сек. может не хватать
завтра и послезавтра обещают лётную погоду надо смотреть рассписание полётов теперь

[Net]

Да, 8 секунд проблема, правда частично можно решить в принципе. Если снимать вспышки яркие, от -2 - -3, то можно либо поставить чувствительность пониже (50 например), либо задиафрагмироваться чуток сильнее. Подобрать параметры экспериментально
Тогда Иридиум по форме будет не с обрубанными концами, а такой же, только в общем чуть тусклее, и чуть короче. (см. аттач - мой снимок, но с пониженной искуственно яркостью, трек как раз приблизительно на 8-10 секунд)

 

[Jupiter]

хорошо
конечно буду пробывать больше ничего делать и не остаётся а обрубленые концы мне кажется всё-равно будут, если например затвор вдруг закроется на середине вспышки
с маленькой чувствительностью(у меня минимум 64) наверное будет тоненькая полосочка

[krypton]

 А вот интересно, коллеги, кто какие оттенки цвета видит в оптику на пике вспышки? Мне кажется, что бело-зеленоватый, ближе к салатовому.

[Net]

А вот интересно, коллеги, кто какие оттенки цвета видит в оптику на пике вспышки? Мне кажется, что бело-зеленоватый, ближе к салатовому.

Без оптики (ну если глаза оптикой не считать ), я вижу белую или с небольшим уклоном в голубую сторону вспышку.
Что касается оптики фотоаппарата, здесь также особо не влияет, а вот какого цвета получим вспышку на снимке, зависит от того, как добросовестно фот (или фотограф) определил баланс белого (я приводил снимки и красноватые и оранжевые, но это все имно неправильная наводка)

[Net]

Перед сьемкой заметил что идет Иридиум. ошибся с наводкой, область неба не очень знакомая.. хотя вспышка точь-в-точь в том же месте что и вчера. даже видно те самые три звезды в последний момент повернул фот чуть ниже.

Иридиум 49, -3.3^m, но ярче вроде был.
рано нажал спуск

[KMM]

Да ладно! Прикольная фотка! А иначе было бы уже как-то стандартно....