Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[MenFrame]

Это сокращение образовательного периода

По мне так, прогрес в искусственном интеллекте значительно снизит спрос на высшее образование.

[crazy_terraformer]

Третий способ, это увеличение продолжительности фертильного периода,

Как вариант снижение потребления токсичных ксенобиотиков и др.токсичных веществ в составе пищи и напитков, моющих средств.
Что может несколько уменьшить ассортимент товаров. А в некоторых случаях привести к развитию чёрного рынка.

[noxx77]

Брр...
Впрочем тогда уже и ирландский, наверное, освоить не проблема будет.

На самом деле в любом языке важно уловить парадигму. А если есть родственные, то это довольно легко. Например, понять, какое окончание во французском соответствует какому испанскому и т.д. Сложностей языка это не отменит, но может сократить работу по его изучению, сделав некоторый объём более понятным без зубрёжки.

[noxx77]

Падение Рима вне конкретных городов ВООБЩЕ НЕ КАТАСТРОФА была.

А что понимать под катастрофой? Само восхождение империи в экологическом смысле было, строго говоря, катастрофично: обезлесивание Европы и аридизация севера Африки. Войны и города жрали природные и людские ресурсы "деревни", поэтому собственно приход варвов был не только не катастрофой, он воспринимался как освобождение от гнёта - до расцвета феодализма в 11-12 вв.

[николай теллалов]

обезлесивание Европы

это произошло гораздо позже

[Diman]

Ну так вернуть патриархат, высшее образование только для мужчин, а женщины пусть рожают без контрацепции и абортов.

[cybertron]

а женщины пусть рожают без контрацепции и абортов

А женщины согласятся?

[Dem]

А женщины согласятся?

Как воспитывать будешь.

[crazy_terraformer]

а женщины пусть рожают без контрацепции и абортов

А женщины согласятся?

Небольшой рывок в биологии и биоинженерии, и тогда  мужчины смогут вынашивать детей сами. Ибо места в брюшной полости у нас хватат, кое-какие многоклеточные паразиты развиваются без проблем вне ЖКТ, все необходимые гены у нас имеются...

[незлой]

"динозавры дразнили самок млекопитающих яйцами на ножках" (с)

лучше автоклавы.

[Maki]

лучше автоклавы

Незавидный финал для темы, которая тянется с 2012 года на 159 страницах.

Может быть её автор подведёт какие-то промежуточные (или окончательные) итоги обсуждения?

[Проходящий Кот]

Так в таких обсуждениях главное процесс, а не результат.

[Maki]

Как и в "репродуктивном" поведении цивилизованных народов.
Забавное совпадение, однако...

[noxx77]

Кончились завоевания, кончились рудники, кончился римский дух (выродились патриции)

Так дух потому и кончился, что решать внутренние проблемы за счёт внешних и природных ресурсов стало невозможно. Город при низком уровне производительных сил - крайне дорогое удовольствие. Сверхэксплуатация рабов означала, что затраты на них меньше, чем стоимость их воспроизводства. Купил-использовал-похоронил. Как река пленных обмелела, проще стало сдавать рабам землю в ренту - слезай, феодалим. Капитализм по отношению к наёмным рабам делает то же самое: тянет оттуда, где стоимость воспроизводства ниже высасывает и выкидывает. Собственно депопуляция именно оттуда: современный человек две смены - на основной работе и дома, сгорая к 40-50, не видит смысла тянуть. А если ещё видит, то его дети уже нет. Люди научились считать своё время и силы. И деньги.

[MenFrame]

Может быть её автор подведёт какие-то промежуточные (или окончательные) итоги обсуждения?

Он подвел их в самом начале обсуждения....

(кликните для показа/скрытия)

это же Семенов

[Maki]

Он подвел их в самом начале обсуждения...

Многое верно подмечено. Но, главного (на мой взгляд) вывода автор так и не делает.
Несовместимы не просто будущее и семья, а цивилизация и репродукция вообще. Причём понятие "цивилизация", в данном случае, включает просто личную свободу, финансовую независимость, образование и равноправие для самок нашего (и любого другого) разумного вида.

[vika vorobyeva]

Выскажусь уж, как самка нашего вида.

Ну так вернуть патриархат, высшее образование только для мужчин, а женщины пусть рожают без контрацепции и абортов.

А женщины согласятся?

Как воспитывать будешь.

Сначала отвечу вам, дорогие любители патриархата.
Не буду говорить о вашем стремлении решить демографическую проблему, загнав в рабство половину человечества. Бог с ними, с моральными вопросами. Поговорим о более насущном – о деньгах.
Надеюсь, вы понимаете, что предлагаемая вами модель немедленно вгоняет вас в нищету? Потому что сейчас в семье две зарплаты делятся на троих-четверых. А в случае патриархальной модели одна зарплата будет делиться на восемь-двенадцать ртов, которые будут жить (вот сюрприз!) в городских малогабаритках друг у друга на головах. Папа теряет работу – семейство оказывается на грани голодной смерти.
Доступ к сексу у вас резко затруднится. Если контрацепция и аборты запрещены, давать вам будут только после свадьбы, причем к выбору мужа будут подходить весьма придирчиво, и не с точки зрения вашей неотразимости, а с точки зрения толщины вашего кошелька. Да и с женой особо не разгуляешься, когда в 2-3 комнатах скачет разновозрастная орава. Засыпать вы будете в берушах под вопли очередного младенца. Личное пространство, возможность отдохнуть? Вы о чем, любезнейший?
Не хотите 10-12 детей – тогда или все-таки разрешаем контрацепцию, или откатываем медицину на уровень начала 19 века, когда из 10-12 детей естественным образом выживало только 2-3. Ну или вводим организованный государственный инфантицид – или прямой, или в виде непрерывных войн. Когда людей много, они дёшевы, и никто не будет их беречь.

Несовместимы не просто будущее и семья, а цивилизация и репродукция вообще. Причём понятие "цивилизация", в данном случае, включает просто личную свободу, финансовую независимость, образование и равноправие для самок нашего (и любого другого) разумного вида.

Мне кажется, вы преувеличиваете. Многие женщины хотят иметь детей, и спокойно родили бы и двоих, и троих при определенных финансовых гарантиях. Достаток и образование этому не препятствие. Лично знаю даму – успешного рекламного менеджера, с четырьмя детьми. У моего непосредственного начальника – пятеро. Государству не хватает детей? Платите многодеткам. На форуме mnogodetok.ru полно женщин, которым нравится состояние беременности, нравится вынашивать и кормить, но они живут в нищете. Платите им за каждого ребенка – и они нарожают вам разницу, необходимую для воспроизводства населения.
 
Мечты о прошлом – это мечты о времени, когда люди были дёшевы. Вы действительно хотите вернуть это время?

[Инопланетянин]

Платите им за каждого ребенка – и они нарожают вам разницу, необходимую для воспроизводства населения.

Всё так, но тут другая засада появляется. Государство за свои деньги захочет что-то получить. А значит оно же будет и заказывать музыку. Как минимум - железный занавес с запретом выезда за границу. Не для того же платили, чтобы демографию какого-нибудь другого государства улучшать? И это безо всяких идеологических противоречий, просто бизнес, ничего личного.
А как максимум ещё и воспитывать потребуют, скажем так, в своём ключе.
Вот ведь что получается: куда не кинь - сплошь радостные перспективы.

[a_babich]

Может быть её автор подведёт какие-то промежуточные (или окончательные) итоги обсуждения?

Я надеюсь автор жив и подведет итоги ... хоть промежуточные, а окончательные - лет через десять

Доступ к сексу у вас резко затруднится

Не понял!   Как это???

не с точки зрения вашей неотразимости, а с точки зрения толщины вашего кошелька.

как говорил один грузин : "мужчина - это тот у каво  эсть дэнги, если нэт дэнег- это самэц"

[незлой]

решается это всё довольно просто, причём абсолютно рыночно: "обратное наследование". каждый человек обязан пожизненно выплачивать "родителям" процент с дохода. И ВСЁ!
появляется стимул не только рожать детей, но и давать им должное воспитание и образование - тем выше будет прибыль. далее, разумеется, появляются "родительские фирмы" ("фермы"?),  деторождение как вид пенсионной страховки, и т.п. семья остаётся нужна только в качестве института "взаимной проституции" и слияния капиталов, пол и количество супругов более несущественны
проблема решена.
(если что - идея не моя. более подробно описана в книжке "новый мировой порядок. тезаурус" к. крылова)