A A A A Автор Тема: фильтры для короткофокусного рефрактора SW 120/600  (Прочитано 4060 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 494
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
По протяженным дипам контраст в ахромате 120/600 будет выше, чем в рефлекторе.
В плане мобильности: 120/600 прекрасно себя чувствует на монтировке JWT-1, весь комплект (включая 2" диагональ) весит около 6,5 кг. При необходимости, труба легко разбирается на 3 части.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
А что, Az4 настолько устойчива, что понесет 1501? А будет ли удобно без тонких движений?

Хотел я купить аз4 на стальных ногах ... посмотрел, возникли противоречивые ощущения.
Она очень большая... в собраном состоянии она в багажник простого авто не ляжет ни по диагонали никак. Ноги тяжеленные, головка грубое силюминовое ...
...лучше уж тогда экваториал.

1201 вместе с аз4 можно сдать только в авиа багаж..
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Роман Соколов

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Роман Соколов
пользуюсь SW 102660 с зеркалом от GSO, хроматизма (во всяком случае явного) нет.
SW2001EQ5, ES 100

Оффлайн Nekkar

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Nekkar
    • Дневник наблюдателя
Ну как в нем может не быть хроматизма?! Вы понимаете вообще, что говорите?
Meade 8" LightBridge Deluxe

https://dso.belastro.net/

Оффлайн vkams

  • *****
  • Сообщений: 839
  • Благодарностей: 71
  • Владимир
    • Skype - vladimir.kamskyi
    • Сообщения от vkams
    • Форум Аримойя.инфо (Роза мира)
плох везде - и по полю, и по центру!
И что там наблюдается - в центре и по полю, если брать для созерцания звёздных полей? Какие увеличения разумны?
"Я видел и россыпь бесчисленных звёзд, но не так, как у нас ...не блестящие точки, но системы просвечивающих друг сквозь друга концентрических сфер; когда взгляд останавливался на любой из них, она делалась огромной и явственной, точно приблизившись". (Даниил Андреев)

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 611
  • Благодарностей: 2581
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
И что там наблюдается - в центре и по полю, если брать для созерцания звёздных полей? Какие увеличения разумны?
Это будет зависит еще и от самого конкретного экземпляра телескопа. На короткофокусных рефракторах часто бывает не только сильная ХА но и сферическая тоже. Если нет сферической, то увеличения можно будет ставить средние вполне нормально по крайней мере где то до 1D. Ну а поскольку при просмотре звездных полей важно еще и поле зрения, то отсюда вытекают и разумные увеличения -20-40 крат c широкоугольными окулярами.
По поводу применения короткофокусных рефракторов ( и их совершенствования) есть большой положительный опыт у  Eugenio D.
По поводу применения применения рефрактора SW 120/600 есть опыт наблюдений у Diamond Sound.
Можете связаться с ними и проконсультироваться более предметно по этому вопросу.  :)
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн vkams

  • *****
  • Сообщений: 839
  • Благодарностей: 71
  • Владимир
    • Skype - vladimir.kamskyi
    • Сообщения от vkams
    • Форум Аримойя.инфо (Роза мира)
Спасибо за советы, wad!
"Я видел и россыпь бесчисленных звёзд, но не так, как у нас ...не блестящие точки, но системы просвечивающих друг сквозь друга концентрических сфер; когда взгляд останавливался на любой из них, она делалась огромной и явственной, точно приблизившись". (Даниил Андреев)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Ну как в нем может не быть хроматизма?!
с желтым фильтром хроматизма не видно, зачем мучаться то...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Diamond Sound

  • *****
  • Сообщений: 4 747
  • Благодарностей: 83
  • Лучший Астрофорум...был
    • Сообщения от Diamond Sound
Для звёздных полей, фильтры и не особо то нужны, и почти для всего дипская тоже, ну только если UHC по туманностям, то нормально,иногда улучшает-помогает.
« Последнее редактирование: 16 Апр 2016 [22:32:38] от Diamond Sound »
Телескоп  Veber  50/360   Моя первая "дудка"
Телескоп  Sky Watcher  120/600 AZ-3
Бинокль  Yagnob 26х50. Реальное 10-12 крат.
Canon EOS 1100D Kit 18-55.  Гелиос-44М-4. 1987г. Юпитер-37А 1985г. И др.
Возможно, когда-то мы найдём "другой" Мир, а пока наш дом - планета Земля.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Поясните фразу "для всего дипская тоже", пожалуйста.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel