фильтры для короткофокусного рефрактора SW 120/600

[Алексей Юдин]

А насчёт равнозрачка - никто не мешает на 1201 смотреть с окулярами типа Плёсла 56 мм или ES 40-68, будут и зрачки большие и качество по полю ещё худо-бедно терпимое, в отличие от того же 1206, который плох везде - и по полю, и по центру!

Вообще, смысла гнаться за трубой короче треноги имеет смысл только для авиамобильников!

[SergejByrin]

А насчёт равнозрачка - никто не мешает на 1201 смотреть с окулярами типа Плёсла 56 мм или ES 40-68, будут и зрачки большие и качество по полю ещё худо-бедно терпимое, в отличие от того же 1206, который плох везде - и по полю, и по центру!

Ну конечно, кто ж спорит, только 1201 - не мобильный вариант

[Алексей Юдин]

А насчёт равнозрачка - никто не мешает на 1201 смотреть с окулярами типа Плёсла 56 мм или ES 40-68, будут и зрачки большие и качество по полю ещё худо-бедно терпимое, в отличие от того же 1206, который плох везде - и по полю, и по центру!

Ну конечно, кто ж спорит, только 1201 - не мобильный вариант

Интересно, почему? Он как раз рядом с треногой отлично ложится!

[SergejByrin]

Интересно, почему? Он как раз рядом с треногой отлично ложится!

В принципе, оно конечно и с базукой можно ходить, но вес то будет уже приличный, порядка 15 кг. Устраивать маршброски на 5 км с таким грузом удовольствия не доставляет. У меня, к сожалению, пока такой расклад намечается. Поэтому то и решил глянуть в сторону короткофокусников с весом 7кг. Если 1206 или 102660 до 50-70Х не обременят ни дисторсией, ни хроматизмом, то останусь вполне доволен.

[Алексей Юдин]

Дисторсией разве что окуляры обременят, а хроматизм, астигматизм и кривизна поля в короткофокусниках гарантированы, о разбросе по брендам и экземплярам речи не идёт!

[SergejByrin]

Дисторсией разве что окуляры обременят, а хроматизм, астигматизм и кривизна поля в короткофокусниках гарантированы, о разбросе по брендам и экземплярам речи не идёт!

Читал 2 отчета, один о DS 102660, другой о SW 102500. Оба владельца сих девайсов вполне хорошо отзываются о свои трубах. Да, есть и хроматизм и кривизна..., но они не напрягают, особенно на малых увеличениях, до 50х.

[TM307]

Luna filmata prin luneta Sky-Watcher 120/600, azi 3 Dec.2011 Bucuresti ROMANIA вид Луны в Sky-Watcher 120/600 - решайте сами, как вам? (конечно от визуала может отличаться, но хоть так )

Jupiter "Skywatcher 120/600"

Jupiter durch einen Skywatcher 102/500 besseres seing. .

[darkol]

Снято походу мыльницей в окулярной проекции. При закрепленной камере изображение так не прыгает. 

[Алексей Юдин]

Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем весь этот геморрой с китайскими рефракторами, если хочется мобильный инструмент за небольшие деньги, то можно взять SW1501P на AZ4 со стальными ногами и забыть про все эти мысли о хроматизме, коме децентровки и диком разбросе по сферической как страшный сон - это инструмент совершенно другого класса как по качеству изображения, так и по душевному спокойствию владельца!

[Владимир ARS]

А что, Az4 настолько устойчива, что понесет 1501? А будет ли удобно без тонких движений?

[Алексей Юдин]

AZ4 на стальных ногах выглядит великолепно, а без тонких движений - ну, пользуем же Еку5, Хек5, Еку6 в режиме добсона и всё в порядке, и по планетам тоже! Лень - двигатель прогресса! 

[SergejByrin]

вид Луны в Sky-Watcher 120/600 - решайте сами, как вам? (конечно от визуала может отличаться, но хоть так )

Ясно же, что этот аппарат не для луны и планет, а для походного дипская. Уссская списализация у него, так сказать. Т.ч. едва ли есть смысл истязать его всякими фильтрами, целесообразнее купить другую, адекватную вещь.

[Nekkar]

вид Луны в Sky-Watcher 120/600 - решайте сами, как вам? (конечно от визуала может отличаться, но хоть так )

Ясно же, что этот аппарат не для луны и планет, а для походного дипская. Уссская списализация у него, так сказать. Т.ч. едва ли есть смысл истязать его всякими фильтрами, целесообразнее купить другую, адекватную вещь.

А хроматизм у нас теперь в моде для дипская? Наверное контраст повышает...

[Forest]

Да не партесь вы) Рулит или апертура или мобильность .
Выбирайте из двух зол ,а не из шести
Купите 120ку 600мм  и радуйтесь. Если их делают,значит в них кто то смотрит).
Пополните их ряды и все на этом)).
120-хороший удобоваримый размер рефрактора.

[Nekkar]

Если их делают,значит в них кто то смотрит).
Пополните их ряды и все на этом)).

Штурманы с корректором тоже кто-то делает и кто-то в них смотрит.

[Forest]

Если их делают,значит в них кто то смотрит).
Пополните их ряды и все на этом)).

Штурманы с корректором тоже кто-то делает и кто-то в них смотрит.

МИД 130ка компактная с корректором. Я в нее смотрел. Нормальная труба. Не идеал. Но и не Г.

[SergejByrin]

А хроматизм у нас теперь в моде для дипская? Наверное контраст повышает...

До от 20 до 50Х почти никакого хроматизма на этом приборе нет. А это и есть рабочие увеличения для сей трубы.

[Nekkar]

А хроматизм у нас теперь в моде для дипская? Наверное контраст повышает...

До от 20 до 50Х почти никакого хроматизма на этом приборе нет. А это и есть рабочие увеличения для сей трубы.

Хроматизм он либо есть, либо его нет. А вот замечаете вы его или нет- это уже ваше личное дело.

[Amz]

А хроматизм у нас теперь в моде для дипская? Наверное контраст повышает...

Щито? Хроматизм на дипах? Не маловато у дипов яркости для хроматизма?

[Nekkar]

 Amz, то что мы видим дипы черно-белыми из-за нехватки яркости еще вовсе не означает, что излучение от них монохроматично. Это всего лишь особенность нашего зрения, а не особенность объекта. А значит свет разных длинн волн все равно преломляется по разному, как следует из определения хроматизма. И значит контраст будет снижаться. В конце концов вред хроматизма заключается не только и не столько в цветных ореолах вокруг ярких источников.