Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[DP1970]

Млекопуть

Ах, какой путь! Что на переднем плане, подсвеченное красным?

[Vital.]

Что на переднем плане, подсвеченное красным?

На ПП подсвечены  здоровые каменюги побережья

[DP1970]

здоровые каменюги побережья

Здорово получилось! Выглядят так, словно светятся изнутри или просвечивают сзади. Как куски янтаря. Удачный кадр, мне кажется, по крайней мере, на мой взгляд - очень удачный. Что-то я про фишай или сверхширик начинаю задумываться.

[Vital.]

Что-то я про фишай или сверхширик начинаю задумываться.

Фиш  это сильно на любителя
Сегодня китайцы уже наделали геометрически прямых шириков

[DP1970]

китайцы уже наделали геометрически прямых шириков

Да, это радует. Надо будет подобрать, тем более, что у моей камеры (Sony A7) удачный рабочий отрезок - реально много всего подходит, пусть и через переходники.

[Vital.]

Надо будет подобрать, тем более, что у моей камеры (Sony A7) удачный рабочий отрезок - реально много всего подходит,
пусть и через переходники.

НА эту камеру можно найти очень приличный китай ширик Viltrox 16mm/1,8
без переходников и за вменяемую цену 

https://viltrox.com/products/viltrox-af-16mm-f1-8-fe

[DP1970]

очень приличный китай ширик Viltrox

Вот спасибо! Обязательно присмотрюсь. Пока могу только так поблагодарить, маловат ещё на этом форуме.

[Vital.]

Orion 11.2025

XS10 + Viltrox 35mm/1.7, 10s

[lris]

Понимаю, что Луна почти полная и бОльшая часть её "портрета" плосковата из-за отсутствия теней, но уж очень руки зачесались поделиться.

Нормальная Луна, кстати. Только её бы лучше разместить в профильной теме, а не в этой свалке.

режим М, разумеется

Интересно стало, чем обусловлен безапелляционный выбор мануального режима? Я вот им не пользуюсь никогда, и нормально как-то

Проявил RAW в Sony IEDT, потом в Фотошопе

Бросаются в глаза задавленные хайлайты, это не красит снимок, имхо.

[DP1970]

чем обусловлен безапелляционный выбор мануального режима?

Рад, что моя первая проба понравилась. Почему ручной режим? Так у меня в качестве объектива был телескоп, диафрагма, таким образом, была неизменна. ISO - поменьше, поэтому удобнее всего как раз выставить M и управлять экспозицией, меняя выдержку и сверяясь по картинке в видоискателе. Это не безапелляционно (ничего не имею против апелляций, только за), это удобно на данной камере.

[DP1970]

Бросаются в глаза задавленные хайлайты

Могу вас попросить в личку подсказать, где они? Возможно (хотя маловероятно), что IEDT некорректно отработал при проявке, поскольку в ФШ я их вообще не трогал, только обрезка, ресайз и резкость.

[lris]

Так у меня в качестве объектива был телескоп

Семён Семёныч! Что-то я устал к вечеру, не заметил телескоп в описании 
Всё понятно тогда, конечно же

Про хайлайты. Области диска Луны которые являлись самыми яркими (кромки картеров внизу и т.п.), должны выглядеть соответствующе - ярко, пересвечено. А теперь они подавлены и выглядят серыми, ширина диапазона яркости как бы сужена.
Наверное коряво объяснил, поэтому пример. Недавно снимал белок (пардон, но свежей, необработанной Луны нет), в кадр попала лавочка, которая пересвечена солнцем и выглядит естественно, хоть и не имеет деталей. Можно оставить её как есть (что правильно), а можно подавить и снизить очень высокую яркость, до просто высокой, сделав её неестественной, да к тому же серой (деталей-то там нет). Два варианта внизу.

[DP1970]

должны выглядеть соответствующе - ярко, пересвечено. А теперь они подавлены и выглядят серыми, ширина диапазона яркости как бы сужена.

Понял, о чём речь, спасибо. Знаете, у камеры Sony A7, хоть она и довольно старая уже, довольно приличный динамический диапазон матрицы, с изрядным запасом деталей как в тенях, так и в светах на оптимизацию. Я этим стараюсь пользоваться, впоследствии настраивая соответствующие параметры при проявке RAW (у сони это формат ARW) в фирменном редакторе (IEDT). Если надо зачем-либо света "выбить", лишив их деталей, это тоже можно сделать - отключить оптимизацию ДД, добавив экспокоррекцию в +, но мне кажется, что такое, своего рода "географичное", что ли, фото просит деталей. В целом, на мой взгляд, дело вкуса. А за интересное обсуждение - спасибо, это ценно!

[sjabar]

КО-140м с приделанной мыльницей.

[diant]

КО-140м с приделанной мыльницей.

Очень неплохо, но параметры съемки пожалуйста не скрывайте

[sjabar]

но параметры съемки пожалуйста не скрывайте

Да тут особо и нечего рассказать.
В этой теме видел пробы с таким же Пацвалем, понравилось.
Так как у меня с десяток лет лежит без дела такой же ,решил попробовать сам.
16.02.2026
Обьектив КО-140м
В качестве приемника переделанная мыльница под прямой фокус матрица 1/2.3" смоs. снимает только в Jpeg
В качестве штатива еку1 без моторов да и без ведения. Подкручивал только что бы кадр центровать.
М42 - 20 кадров по 2с ISO800 сложено в DSS, Постобработка в родном редакторе телефона.
остальные сложение из 10 кадров по 2с

[Платоша Путин]

canon eos 1100d, 100 iso, 30", 8.0
Вроде как в контингент данной темы)

Сжатие творит ужасные вещи(((

[lris]

Вроде как в контингент данной темы)

Ну по-хорошему, для этого надо было хоть камеру на небо направить

[ROVIAN]

canon eos 1100d, 100 iso, 30", 8.0
Вроде как в контингент данной темы)

Сжатие творит ужасные вещи(((

Нет, это фото для темы астрономических пейзажей больше. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.0.html
А в этой теме небо снятое неподвижной камерой. 

[Платоша Путин]

астрономических пейзажей

Я чëт искал-искаь и не нашëл. Спасибо!