Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[gasha]

Ссылка на мое  фото созвездия  Ориона
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.new.html#new
И здесь, кажется, печатается , а я нажимала на вставить изображение и не получалось

На автомате? Я хоть лох, но Орион - [----].  Простите)))

[Kedr]

На автомате? Я хоть лох, но Орион - [----].  Простите)))

Не оскорбляйте небесного охотника.  Орион как орион...

Звездные треки на рассвете. Canon A480, 100 х 40с, ИСО200, F/3. Сложение в Startrails, уровни в ФШ.

[Няф]

Марс.

Москва, 23.03.12г., SONY SLT-A55V, f/3.5, 1.3с, ISO400, RAW, лёгкая обработка, масштаб 25%.

[Ower - Chain]

Марс.

Москва, 23.03.12г., SONY SLT-A55V, f/3.5, 1.3с, ISO400, RAW, лёгкая обработка, масштаб 25%.

а что так слабо то?? фотик отличный а не используете его возможности, поставили бы iso1600 и выдержку в 10 секунд, было бы намного лучше

[Няф]

Звёзды в Москве почти никто не снимает, слишком большая засветка, особенно в моём районе. Если бы поставил ISO1600, Марс увеличился бы в два-три раза, стал бы выглядеть неестественно, вокруг повинилось бы несколько звёзд, от силы можно было насчитать два-три десятка, вот и всё, уже пробовал. Да и шум подпортил бы качество фотографии. Звёзды хорошо снимать только  за городом, а в Москве Луну и планеты. Целью было заснять и выделить Марс в хорошем качестве. Вроде получилось.


P.S. Фотик уже не отличный. В этом году появились новые модели, они лучше снимают видео и фото. Буду переходить на другой фотик. А этот продам.

[Ower - Chain]

P.S. Фотик уже не отличный. В этом году появились новые модели, они лучше снимают видео и фото. Буду переходить на другой фотик. А этот продам.

ну я сравнил со своей мыльницей Canon A480

[Smirnov Andrey]

а что так слабо то?

Почему? Весьма реалистично. Картина называется "Столичное небо или Убейся ап стену, масковский ластроном" .

Не, картина называется "Черный квадрат, испорченый домом и какой-то точкой"  .

Звёзды в Москве почти никто не снимает,...

Во-первых, Марс не звезда. И снимают его на Москве очень успешно.
Во-вторых, и звёзды снимают, и тоже весьма успешно (шаровики, рассеянки, двойные), а также яркие туманности.

Целью было заснять и выделить Марс в хорошем качестве. Вроде получилось.

А что, выделить Марс это проблема? И в чём по вашему проявляется хорошее качество этого снимка?

[Няф]

Смиронов Андрей, у вас возник какой то вопрос? Давайте по порядку, что вам не ясно?

[Smirnov Andrey]

Смиронов Андрей, у вас возник какой то вопрос? Давайте по порядку, что вам не ясно?

Повторяю для непонятливых  . Вопросов два: 1) В чем на ваш взгляд состоит проблема "выделения" Марса? 2) В чём, по вашему, проявляется хорошее качество этого снимка.

[Няф]

Повторяю для непотяливых, какие вопросы вас мучают по ночам? Как говорится, в чём проблемы? 

[Smirnov Andrey]

...

Целью было заснять и выделить Марс в хорошем качестве. Вроде получилось.

А что, выделить Марс это проблема? И в чём по вашему проявляется хорошее качество этого снимка?

[Няф]

Вы не понимаете разницу между высоким и низким качеством?
Смотрите выше: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg1902172.html#msg1902172
Вот это называется низкое качество.

Какие ещё вопросы вас мучают? 

[Ivan Mhitarov]

Няф, Вас неоднократно предупреждали и банили. Отдохните недельку, поучитесь общаться вежливее.

[Андрей Климковский]

Звёзды в Москве почти никто не снимает, слишком большая засветка, особенно в моём районе. Если бы поставил ISO1600, Марс увеличился бы в два-три раза, стал бы выглядеть неестественно, вокруг повинилось бы несколько звёзд, от силы можно было насчитать два-три десятка, вот и всё, уже пробовал. Да и шум подпортил бы качество фотографии. Звёзды хорошо снимать только  за городом, а в Москве Луну и планеты. Целью было заснять и выделить Марс в хорошем качестве. Вроде получилось.


P.S. Фотик уже не отличный. В этом году появились новые модели, они лучше снимают видео и фото. Буду переходить на другой фотик. А этот продам.

Почему же никто не снимает? Я снимаю. И ISO как правило на 1600 не ставлю. 100 вполне хватает.

Вот, к примеру:



параметры:

Модель камеры: Fujifilm FinePix HS20EXR
Выдержка: 15 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 4 мм
ISO: 100
Режим съёмки: ручной
Время съёмки: 07 марта 2012, 21:51
Место съемки: Москва, Чертаново, 16-й мкрн

[Vadimas]

Переместил в более походящую тему.
В городе, кроме Венеры и Юпитера видно еще звезды:
canon 50@1.8, 50mm, f/4, 8sec, iso200               canon 18-200, 100mm, f/7.1, 8sec, iso800
     

[Dima.]

На полтнике по баче смотрится

[Андрей Климковский]

На полтнике по баче смотрится

Зато на сотке у Юпитера спутники проклюнулись

[Vadimas]

На полтнике по баче смотрится

Еще небо полностью не потемнело,полтинником раньше на 15 минут снимал

[gasha]

Был на днях в Финляднии, засветки мало. К северу Лиекса 30км, до Йоэнсуу 80 км к юго-западу. Первый день метель, а во второй лютый и дикий кошер. Возможно я никогда не видел такого неба. Это что-то.



Sony NEX-3, f2.8, 30 sec, iso 6400, обычный штатив

Оригинал. Снимок никак не обрабатывался.

P.S. Брал с собой телескоп, ехали на машине. У нашей таможни случилась истерника: что это у вас за гранатомёт, где чеки и документы, обратно не пустят. А был с собой SW 909 AZ-3. Уже  финам по-честному сказал, что у меня телескоп. Спросили про цену, я сказал про 200 Евро. Накатали мне ксиву, что ввожу такой-то телескоп дешевле 300 евро и сказали, что при выезде проблем не будет. На выезде фины машину не смотрели совсем, а вот наши снова давай прикапываться. Сунули им бумаженцию эту, они с умным видом пытались прочитать (там всё по-фински) и пропустили. Возможно, в следующий раз надо поискать чек о покупке и взять мануал))). Всё таки, на самом телескопе не написано, что он BK 909 AZ-3. Это так... На заметку. Пардон за оффтоп в несоответствующей теме. Если пожелаете, можете перенести в нужное место. Спасибо.

[maxxm]

Джансар, в поисках С2009, жаль в это время перекрытие с HIP 54721 18.03.12
Canon EOS 1000D EF75-300mm
Fl 135mm, f/4, 70x2сек, ISO 1600
IRIS