Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Draft]

лучше китовый 18-55 за 2-3тыщи, тут на барахолке иногда бывают. опять же и для бытовой сьемки сгодится.
а, пардон, китовый же есть?

да, есть. но все же хотел уточнить по 50 мм

[Aarghh]

лучше китовый 18-55 за 2-3тыщи, тут на барахолке иногда бывают. опять же и для бытовой сьемки сгодится.
а, пардон, китовый же есть?

да, есть. но все же хотел уточнить по 50 мм

На астробине есть много фото
https://www.astrobin.com/search/?q=Canon%20EF%2050mm%201:1.8
По мне, так нафиг он нужен, если его от f4 и дальше зажимать приходится.

[Draft]

лучше китовый 18-55 за 2-3тыщи, тут на барахолке иногда бывают. опять же и для бытовой сьемки сгодится.
а, пардон, китовый же есть?

да, есть. но все же хотел уточнить по 50 мм

На астробине есть много фото
https://www.astrobin.com/search/?q=Canon%20EF%2050mm%201:1.8
По мне, так нафиг он нужен, если его от f4 и дальше занимать приходится.

Да, спасибо большое. Красивые там фото.
В отсутствие норм монтировки (у меня EQ1 с дешевым приводом - не получается настроить, максимум, что смог - на Юпитере 37А - 4 сек) хочется поснимать хотя бы просто на треноге

[Draft]

лучше китовый 18-55 за 2-3тыщи, тут на барахолке иногда бывают. опять же и для бытовой сьемки сгодится.
а, пардон, китовый же есть?

Вот, первый опыт на китовый, 55 мм, 30 х 4 сек + дарки. М52

[Qazz]

не фокусировано.
когда я протрезвею, а это будет не скоро, тоже что-нибудь сниму с балкона, у меня 650д -обьектив 18-135 stm. и амбарка

[Draft]

не фокусировано.
когда я протрезвею, а это будет не скоро, тоже что-нибудь сниму с балкона, у меня 650д -обьектив 18-135 stm. и амбарка

я уже себе весь мозг сломал... вот как рекомендуют - через лив вью по яркой звезде  на х10, пока она не будет мелкой точкой... причем у меня и китовый, и советские пару объективов - все такая же фигня получается, как будто нет фокуса

[colonel Alex]

Ну что ещё снимать в полнолуние!
Первый опыт съёмки звёздных треков. Понимаю, что сюжет - никакой, композиция тоже. Но мне важно было попробовать технологию, научиться фокусироваться фишаем, освоить обработку... Так что не судите строго, но критика и советы приветствуются.

ДАЧА ПОД ПОЛЮСОМ МИРА

Оборудование и условия:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM, на фокусном 12 мм, диафрагма 5.6
Камера: Canon D60
Монтировка: manfrotto 190
Софт: PixInSight, PhotoShop

А разве этот объектив не на полный кадр? Т.е. у Вас на кропе получилось эквивалентное фокусное 12.8-24 мм?

[Qazz]

я пытался маску бахтинова напечатать - хрен там, черное пятно для маленького обьектива.
в итоге фокусируюсь на далекие фонари на горизонте а потом перевожу на небо.
у моего обьектива  электронный фокус, наводится сам а потом в ручной режим надо переключать.

[colonel Alex]

не фокусировано.
когда я протрезвею, а это будет не скоро, тоже что-нибудь сниму с балкона, у меня 650д -обьектив 18-135 stm. и амбарка

я уже себе весь мозг сломал... вот как рекомендуют - через лив вью по яркой звезде  на х10, пока она не будет мелкой точкой... причем у меня и китовый, и советские пару объективов - все такая же фигня получается, как будто нет фокуса

Может это просто шевеленка?

[Draft]

не фокусировано.
когда я протрезвею, а это будет не скоро, тоже что-нибудь сниму с балкона, у меня 650д -обьектив 18-135 stm. и амбарка

я уже себе весь мозг сломал... вот как рекомендуют - через лив вью по яркой звезде  на х10, пока она не будет мелкой точкой... причем у меня и китовый, и советские пару объективов - все такая же фигня получается, как будто нет фокуса

Может это просто шевеленка?

да нет, ветра нет, на треноге

[Qazz]

фокусироваться по лив вью это фигня. если только не смотреть сразу на нубуке

[Draft]

фокусироваться по лив вью это фигня. если только не смотреть сразу на нубуке

как тогда правильно, если нет ноута?

[colonel Alex]

я уже себе весь мозг сломал... вот как рекомендуют - через лив вью по яркой звезде  на х10, пока она не будет мелкой точкой... причем у меня и китовый, и советские пару объективов - все такая же фигня получается, как будто нет фокуса
Может это просто шевеленка?
да нет, ветра нет, на треноге

А как затвор спускали? Если кнопку пальцем нажимали - 100% шевеленка даже на штативе.
Только спусковой тросик или пульт.

[Draft]

я уже себе весь мозг сломал... вот как рекомендуют - через лив вью по яркой звезде  на х10, пока она не будет мелкой точкой... причем у меня и китовый, и советские пару объективов - все такая же фигня получается, как будто нет фокуса
Может это просто шевеленка?
да нет, ветра нет, на треноге

А как затвор спускали? Если кнопку пальцем нажимали - 100% шевеленка даже на штативе.
Только спусковой тросик или пульт.

у меня прошивка magic lattern. При интерваллометре первый кадр в топку после спуска, остальные норм.

[Qazz]

маской бахтинова. да кстати, пульт обязателен, там разьем миниджэк 2,5 - в любом радиомагазине есть.

[Qazz]

шумоподавление надо выключить, и оптический стабилизатор на ките. у советских нету

[Draft]

шумоподавление надо выключить, и оптический стабилизатор на ките. у советских нету

шумоподавление - это что за опция на Canon?

[Smirnov Andrey]

Ну что ещё снимать в полнолуние!
Первый опыт съёмки звёздных треков. Понимаю, что сюжет - никакой, композиция тоже. Но мне важно было попробовать технологию, научиться фокусироваться фишаем, освоить обработку... Так что не судите строго, но критика и советы приветствуются.

ДАЧА ПОД ПОЛЮСОМ МИРА

Оборудование и условия:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM, на фокусном 12 мм, диафрагма 5.6
Камера: Canon D60
Монтировка: manfrotto 190
Софт: PixInSight, PhotoShop

А разве этот объектив не на полный кадр? Т.е. у Вас на кропе получилось эквивалентное фокусное 12.8-24 мм?

Отнюдь нет. На полном формате всё углы будут просто чёрными. Этот объектив для кропа.
Но я не о том. Выкиньте из головы перевод фокусных расстояний в зависимости от кропа! Фокусное расстояние суть харрактеристика объектива. А ему пофигу какаяматрица там установлена. Фокусное есть фокусное!

[Draft]

Этих 44-ых гелиосов в природе — пруд пруди. Если у автора самая популярная версия Гелиос-44-2 — то звёзд-точек он не увидит, как вы правильно заметили, если не закроет диафрагму хотя бы до пятёрки.
На f/4 даже в 50% от оригинала всё равно видно, что звёзды по краям — плюхи.

попробовал на примере М103. Диафрагма 5.6

[Draft]

Вот еще на критику, пожалуйста (Гелиос 44-2, f/5.6):
1. М39 - 100х4 сек;
2. М29 - 60х4 сек