Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Pavel-Sag]

alekk если вы не против  то немного подшаманил ваш снимок

[alekk]

если вы не против  то немного подшаманил ваш снимок

Вай! Что значит опыт!
 У меня проблемы с фш. Мне нравится Ваша версия. Представляю, чтоб  получилось у Вас, обрабатывая RAW

[Diamond Sound]

то немного подшаманил ваш снимок

Уже не немного,а много.

[Pavel-Sag]

то немного подшаманил ваш снимок

Уже не немного,а много.

что переборщил?

[arxey]

Комета Jacques в Кассиопее, 24 августа ~04:30 (160км от города).
5D_Марк2, iso3200...25600, ресайц 50%, F=92мм, f2,0; 30кадров по 5сек, DSS+PS.

[Diamond Sound]

что переборщил?

Ага. На этом снимке на исходнике (то что дал автор) там вообще сплошная грязь с красном и синем каналах,там и поправить нечего.

[temp_1331]

arxey какой конкретно объектив использовали?

[Diamond Sound]

Как всегда всё забыли указать!

[arxey]

arxey какой конкретно объектив использовали?

...F=92мм, f2,0;...

Объектив безымянный, от старого проектора 80-х годов выпуска, фокусное ~92мм, относительное отверсие 2,0. Переходник - самодельный (заказывал токарю).
Качество не плохое - близкое к АРО (лучше Юпитеров или Гелиосов), еще бы фокусировка была нормальная, а то пока винт фиксатора затягиваешь - или соосность перекосишь или фокус собьешь. Потом такие "чуть перекошенные" кадры из разных серий плохо суммировать.
Планирую перейти на нормальный АРО - замаялся с этим "чудом".

[p.v.]

Был у меня такой. Снимал им еще на пленочный зенит в 80-х. Качество у него действительно не плохое. Юбку с многозаходной резьбой делал сам когда-то. Жалко, потерялся он со временем. Добротный и тяжелый. На нем было написано F=92мм

[arxey]

Был у меня такой. Снимал им еще на пленочный зенит в 80-х. Качество у него действительно не плохое. Юбку с многозаходной резьбой делал сам когда-то. Жалко, потерялся он со временем. Добротный и тяжелый. На нем было написано F=92мм

Да, это именно тот объектив.
Вот еще несколько попсовых фото с той же техникой и обработкой: Марк2+F92мм_DSS+PS. Место и время тоже. Суммарные выдержки указаны в названии файлов.
*Ориона снимал уже в утреннем молоке, которое убрал градиентом.

[Владимир291]

22.08.14 . M31. Canon 600D, Helios 44-2. ISO=1600, Выдержка 5сек. 100кадров. DeepSkyStakkert, Registax 5.

[temp_1331]

Хотел уместить фонарь в осенний треугольник
18/3.5 ISO 1600 30sec

[Владимир291]

23.08.14  Плеяды. Canon 600D, ISO=3200, Выдержка 5сек. Helios 44-2. 80кадров. AutoStakkert, Registax 5.

[Ilya_sp]

Вторая попытка съемки и обработки. 5.01.2014 г.Владивосток, о. Русский
Canon 60d 85f1.8 2,2
Andromeda 300х2sec +15dark +30bias
Orion 260х2sec +15dark +30bias
DSS, Fitstacker, Photoshop
с выбором диафрагмы ошибся, пришлось маскировать ХА.

Прошу прощения за эстонское "только очнулся" - что значит ошиблись с диафрагмой? Просто имею такой же объектив и хочу на днях испытать. Какое значение будет лучше? Имею сапог 5д3

Надо зарывать. Закрывать настолько, чтобы ХА не лезли. Я не экспериментировал больше, перешел на 70-200

[Ilya_sp]

И еще вопрос - может быть такое: Сфокусировался (более-менее) при фокусном 24, отключил автофокус и сделал фокусное 105. После чего фотографирую и результат получается плачевным - размытие

Ну да так и должно быть. При каждом или другом фокусном расстоянии естественно надо заново фокусироваться. Даже если чуть стронули фокус,допустим 24,28,32,то всё равно заново надо фокусироваться.

Это называется парфокальность объектива, когда изменение ФР не затрагивает фокусировку.

[Diamond Sound]

23.08.14  Плеяды. Helios 44-2.

Так по советски вышло. А диафрагма есть у объектива

[arxey]

23.08.14  Плеяды. Canon 600D, ISO=3200, Выдержка 5сек. Helios 44-2. 80кадров. AutoStakkert, Registax 5.

На самом деле снимок очень хороший. В красном канале - бардак, но это видимо изза отсутствия флэтов.
Малмала подправил каналы - так вроде чуть лучше? но надо все же снимать полный набор: дарки, биасы и обязательно флэты.

23.08.14  Плеяды. Helios 44-2.

Так по советски вышло. А диафрагма есть у объектива

Запомни: советский - значит лучший! Сравни:
5 советских пятилеток с 1945-го по 1970-й - страна из полной разрухи не просто отстроилась, но и вышла в космос, создала ядерный щит... при этом кормила и помогала половине планеты (а не грабила и не рушила, как это делает США)
и постсоветские 25 лет - с 1989-го по 2014-й ... есть чем гордится?? или - есть чему стыдится??
Подумай - кто подспудно насаждает подобные искажения в сознание и зачем? и подбирай термины более корректно.

[Focus]

Одиночный кадр!
Canon 500d, 18-55 kit
18/3.5; iso 1600, 30s
 

[Diamond Sound]

Запомни: советский - значит лучший! Сравни:

1. А что вы всё время на ТЫ говорите?
2. По советски.......вы не так поняли что я имел ввиду,я не говорил что это плохо,а наоборот то что этот снимок как бы немного "окунает" в то время,как будто тогда снято (наверное как раз из за объектива)такой эффект.
3. Я спросил какая диафрагма при съёмке была?.............а вы мне совсем о другом........