ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И еще Baader Contrast Booster для планет и для борьбы с засветкой.
Цитата: alfardus от 21 Фев 2012 [15:23:41] И еще Baader Contrast Booster для планет и для борьбы с засветкой.Contrast Booster с засветкой не борется.
В мегаполисе такие фильтры бесполезны.
Прочитал в интернете статьи, про светофильтры для туманностей и галактик, которые помимо всего прочего отсекают засветку неба (искусственную и естественную). Наблюдения я веду в Москве из балкона, с жуткой засветкой. Аппарат у меня не очень подходит для туманностей (ТАЛ-100). Вопрос: кто-то из вас уже пользовался такими фильтрами? Если да, то опишите в двух словах принцип действия и их преимущества: (если их вообще не использовать). И можно ли их использовать по другим небесным телам (если да, то насколько это эффективно)?
Для Anatoly:насколько Lumicon UHC выигрывает у Baader UHC-S? Если можно, напишите всё, что наблюдали сами.
Вот тут я попытался расставить все точки по своим местам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68#p311
Для Anatoly:Я так понял, что узкополосник реально эффективнее баадеровского только по туманностям. А с галактиками преимущество есть?
Цитата: estern от 21 Фев 2012 [16:29:35]Вот тут я попытался расставить все точки по своим местам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68#p311Так-то оно так, но я читал, что иногда широкополосник оказывается полезнее люмиконовского узкополосника. Встречалось ли Вам такое, если да- то на каких объектах?
Какими тогда вообще фильтрами лучше бороться с самой засветкой?
Цитата: Svyat от 21 Фев 2012 [19:00:49]Какими тогда вообще фильтрами лучше бороться с самой засветкой?В Москве лучше бороться с засветкой при помощи Пробуждения.