Какой шлифовальник выбрать?

[ROVIAN]

Эпоксидка вообще не лучший вариант - наклеечная смола гораздо интереснее, т.к. можно потом использовать повторно как квадраты так и основание, да и выды она не так боится!

Ну вопросы вторичного использования это вообще тёмный вопрос. У меня шлифы остаются, иногда попадаются схожие размеры, но экономить копейки на эпксидку и стекляшки тоже смысла нет.
Если говорить о мастерской то может быть, а в большинстве своём редко кто из ЛА делает себе много телескопов. Тем более что начинают с мелочёвки и идут к большим диаметрам. И уже отработанных стекляшек не хватает, приходится резать заново.
Хотя металл берёшь и всё решено.

[Алексей Юдин]

Так смола всё равно в работе будет - уж её-то гипсом разбавить и на наклейку пустить вообще дело элементарное. С эпоксидкой же вопрос не в экономии, т.к. она всё равно для защиты шлифовальника от воды используется,  исключительно в удобстве и надёжности наклейки квадратиков, которые не в её пользу.

[GoodNews]

Использование наклеечной смолы или ЭДП, это скорее всего вторичныйй вопрос. Важнее то из какого материала сделать и  как рабочую поверхность шлифа, для условий применения одиночного Т-строителя. А вот повторное использование смолы и фасеток для любителя одиночки скорее всего не стоит ибо от изготовления первого зеркала, до начала второго у многих занимает даже не месяцы, а то и на нем (на первом) и заканчивается.