ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Относительно достоверным источником выглядит этот трактат:http://en.wikipedia.org/wiki/Samarangana_SutradharaЧасто поминаемый Вайманика Шастра контактерский новодел: http://lah.flybb.ru/topic2227.html
Цитата: -Asket- от 07 Мар 2012 [18:15:22]Относительно достоверным источником выглядит этот трактат:http://en.wikipedia.org/wiki/Samarangana_SutradharaЧасто поминаемый Вайманика Шастра контактерский новодел: http://lah.flybb.ru/topic2227.htmlТрактатов (пока в кавычки не беру) по этой теме - больше, чем страниц в Махабхарате с Рамаяной. В данный момент, поскольку ув. VimanaPro ссылается на этот классический эпос, речь именно о нем.
Вообще-то интересно получилось. Просил верифицировать реакцию распада ядра ртути, а пришлось самому верифицировать летательные аппараты в древней Индии. Неисповедимы дела твои, astronomy.ru
Возможно, на "золотом самолетике" носовая часть откидывалась для облегчения погрузки-
Вот только грузовой самолет для негабаритных грузов с таким крылом не очень сочетается
Или же с вертикальным взлетом машины были..
Но то, что мог взлетать вертикально - почти несомненно. Обратите внимание - на моделькезолотого самолетика четыре цилиндра в хвостовой части - по-видимому, это поворотныегондолы двигателей. В горизонтальном полете они разворачивались параллельно корпусу.Мастер, делавший модель, видел виману на земле, и изобразил мотогондолы как видел.А то, что они опираются на хвостовой стабилизатор - это мастер сделал для удобстваформовки и литья, золото - мягкий металл и точная копия была бы непрочной.И ещё - на модели можно видеть складки позади места пилотов. Не было ли это эластичнойсдвигающейся шторкой, закрывающей кабину сверху?
Что верифицировать-то.
Вы Виману построили или нет?