Celestron C90MAK против Sky-Watcher MAK90OTA

[pepan]

А покажет ТАЛ лучше МАКа? Апертура у него поменьше.

[megavoltt71]

А покажет ТАЛ лучше МАКа? Апертура у него поменьше.

Не на много . У МАКа ещё центральное экранирование . Оно немного урезает апертуру . Плюс больше переотражений .

[pepan]

За то в компактности проигрывает... Вот это и смущает.

[megavoltt71]

За то в компактности проигрывает... Вот это и смущает.

Из тех инструментов что можно использовать на штативе и спокойно таскать в сумке или рюкзаке я использовал МАК70 и YUKON 6х100х100. Сейчас DS 80Х480 И 90Х500 . Из всех пользуемых понравились YUKON и DS 80Х480. Хроматизм меня не очень беспокоит.

[megavoltt71]

Ещё подкину пищи для ума https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62313.0.html
http://legault.perso.sfr.fr/atlantis_hst_transit.html

Люди почитали эту тему и ТАЛ 75 на барахолке уже практически очередь собрал 

[pepan]

Ещё подкину пищи для ума

По десять раз перечитано И все ж душа лежит к МАКу. Одно смущает - темный и угол маленький. Но ведь и у Юкона угол небольшой. Плюс хромата.

Люди почитали эту тему и ТАЛ 75 на барахолке уже практически очередь собрал

Уже ушел даже! Пробежимся по другим моделькам? Meade ETX80? Две штуки висят на барахолке

[megavoltt71]

Meade ETX80

Бееее! Из этой серии остался только 125ый и то условно. За счёт оптики и то уже не факт. К тому же ETX80  Ахроматический рефрактор с мультислойным просветлением
Высокая светосила f/5

Но ведь и у Юкона угол небольшой

На 25х угол приличный . Плеяды и ХИ АШ полностью влезают и ещё с запасом.

[Владимир ARS]

Meade ETX был у меня. 6 т.р. ему цена. За такие деньги - норм. техника

[Sergey S]

Если смотреть на какой то фиксированный наземный объект то МАК 90мм очень не плох, но если делать поиск чего то то из за малого угла это становится очень неудобно. Я бы скорее продпочел рефрактор или подзорную трубу с зумом, по крайней мере получить угол 3-4 а то и 5 градусов, а не градус-полтора. У МАКа можно конечно проблему поиска можно решить если поставить приличный и удобный трубу искатель на него.

[Кубик Рубика]

Подскажите кто видел у Celestron C90MAK диогональное зеркало по кругу вращается? На порте у меня крепление с боку и окуляр получается смотреть будет в бок, можно ли его повернуть вверх? Ато по этой картинке https://astronom.ru/vcd-127-1-786/goodsinfo.html сомнения берут

[megavoltt71]

Написано, что имеется в комплекте призма 1,25" . Значит можно повернуть. Самое интересное, что фото этой трубы только спереди. Но скорее всего там как у Некстара сделано.

[Кубик Рубика]

Написано, что имеется в комплекте призма 1,25" . Значит можно повернуть. Самое интересное, что фото этой трубы только спереди. Но скорее всего там как у Некстара сделано.

 Вот здесь https://astronom.ru/vcd-188-1-118/goodsinfo.html в последнем фото. Если так сделано вращать можно или нет? Как то странно сделано.

[megavoltt71]

Написано, что имеется в комплекте призма 1,25" . Значит можно повернуть. Самое интересное, что фото этой трубы только спереди. Но скорее всего там как у Некстара сделано.

 Вот здесь https://astronom.ru/vcd-188-1-118/goodsinfo.html в последнем фото. Если так сделано вращать можно или нет? Как то странно сделано.

Там всё правильно сделано . Под крышечкой стандартная тезьба под Т-адаптер. Я под неё диагоналку покупал 45° 1,25" и ставил сразу два окуляра . А встроенным поворотным зеркалом переключал. Вот эту диагоналку и можно будет вращать. А можно вместо неё в прямом фокусе зеркалку присоеденить комплектным адаптером.

[Кубик Рубика]

Ручка что с боку диоганаль вращает? А где ручка фокусировки зеркала?

[megavoltt71]

Ручка что с боку диоганаль вращает? А где ручка фокусировки зеркала?

Там на фотке она почему-то отломана . Но она там была . Чесно-чесно Вон там справа где дырочка.

[Кубик Рубика]

Ручка что с боку диоганаль вращает? А где ручка фокусировки зеркала?

Там на фотке она почему-то отломана . Но она там была . Чесно-чесно Вон там справа где дырочка.

  Может одна на две дырочки? Спасибо за пояснения.

[megavoltt71]

Может одна на две дырочки?

Нет точно должно быть две ручки. Вот как здесь ручка
Интересно - кто-то ещё и мотофокус приделывает http://www.jimsmobile.com/images/mf_nex4.jpg

[Кубик Рубика]

Интересно они разные
 

[megavoltt71]

Интересно они разные

О ! Вот и фотки с другой стороны. В общем как я и думал. А то что разные - просто один в прорезиненной оболочке . Типа водонепроницаемый

[Виктор С.]

Написано, что имеется в комплекте призма 1,25" . Значит можно повернуть. Самое интересное, что фото этой трубы только спереди. Но скорее всего там как у Некстара сделано.

 Вот здесь https://astronom.ru/vcd-188-1-118/goodsinfo.html в последнем фото. Если так сделано вращать можно или нет? Как то странно сделано.

  По моему нет... Кто-то продавал труба МАКа на барахолке аналогичную за 4 т.р. и я сразу "ухватился" первым (хотел взять для походного СКОПа). Вот я изадавал такой вопрос... Мне ответили, что нет,  не поварачивается относительно ЛХ....