хороши ли телескопы Meade?

[Wentl]

а конкретно - Meade ETX-90 AT/UHTC и Meade ETX-105 PE/UHTC. цена конечно разная, но эти 2 телескопа мне посоветовали.... пока в этом деле абсолютно ничего не понимаю. раньше думал другой взять, но его нет в Питере, а интернет-магазинам не доверяю.

расскажите об их способностях, до куда можно досмотреться? можно ли с ними фотать? ну и все такое.

в сравнении с Celestron advanced C6N как они выглядят?

[anovikov]

Думаю выражу общее мнение, если скажу - инструменты двух основных западных фирм - Meade и Celestron - хороши ровно настолько, сколько они стоят. Свободная конкуренция в странах свободного мира легко выравнивает цены, и маркетинг, в том числе ценообразование этих фирм выше всяких похвал. Так что цена в случае любого из их изделий точно отражает качество. Дорогой инструмент будет определенно хорош, дешевый будет дрянью. В отличие от китайских и отечественных инструментов, где цена с качеством коррелирует весьма слабо (можно ждать полгода, выложить полугодовую зарплату и купить дрянь, просто потому что ушлые торгаши тебя надрали и велика цепочка посредников, а можно купить "барыжный" инструмент прекрасного качества за копейки, например с объективом, оставшимся в наследство от совка, валявшемся все это время внутри какой-то соржавевшей военной железки).

Что же касается ETX-ов, то их оптику очень хвалят везде, но механика чисто визуального качества, что и прямо написано на нем.

[Wentl]

огромный респект за ответ. довольно убедительно. буду брать Meade ETX-90 AT/UHTC, но сначала хотелось бы узнать что значит "механика чисто визуального качества"

[Alex]

Это значит, что телескопы предназначены в первую очередь
для визуальных наблюдений, но не для астрофотографии.
Хотя, если приноровиться, Луну и планеты осилить можно.

[Faust]

Вообщем как владелец ETX 105 могу посоветовать брать именно его, у ETX 90 монтировка полностью пластиковая у 105-ки металл и нормальные подшибники. Если будете брать комплект с треногой и Автостаром то проверяйте качество треноги мне вот попалась с браком, но прямыми руками с большим рашпилем вообщем лечиться легко. 105-ка больше конечно для визуала так как снимать её тяжело впрочем как и 90-ой моделью!

[Faust]

Добавлю одну ссылочку проблемы у старшего брата моего телескопа Meade ETX 125 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8949.0.html хотя думаю что это можно побороть  хотя пока незнаю как 

[Skyangel]

Да, механика у 105 лучше. Сам разбирал

[Wentl]

а что нужно проверять при покупке нового комплекта? треногу - понятно. что еще? может какие-нибудь детали нужно проверить? или инструкцию.. о, инструкция там на русском языке должна быть?

на более дорогую 105 модель, к сожалению, раскошелиться уже не могу. и так на $200 больше расходов уже получается.

брать будут мне за несколько тыс. км от меня, потом пересылать по почте. не поеду же я на такое расстояние за отсутствующим винтиком?. ;-)

[Faust]

По хорошему проверять нужно всё при покупке!
Хотя врядли получиться проверить например юстировку  стоит посмотреть чтобы линзы были чистые, отсутствие механических повреждений, треногу чтобы она фиксировалась нормально в полярной позиции, у меня как раз оказалось что в полярной позиции не фиксируется, чуть не грохнул телескоп из за этого, я так понял в финансах несколько стеснены но стоит подумать о приобретении набора окуляров, противоросник если нет притензий к эстетике можно сделать самому, но вот о нормальном питании стоит задуматься для балконных наблюдений хороший блок питания для уличных наблюдений стоит Power Tank приобрести, батареки кушает на ура! Солнечный фильтр, я первое на что посмотрел именно на Солнце Короче приобретайте инструмент а потом мы знаем как вас разорить

[Sergei12]

    А может лучше взять Celestron 4GT?
Также неплохие 114GT и 130GT. Они
будут помощнее 4-х дюймовых Мида
и Celestronа, зато стоят значительно дешевле :-)

[Faust]

А может лучше взять Celestron 4GT?
Также неплохие 114GT и 130GT. Они
будут помощнее 4-х дюймовых Мида
и Celestronа, зато стоят значительно дешевле :-)

Сам посматривал на 4GT но его сняли с производства и многих аксесуаров уже можно не найти например треногу, а вот 114GT и 130GT меня както не вдохновили хотя они наверно будут получше 90мм телескопа но это чисто субъективнеое мнение 

[Markab]

Это значит, что телескопы предназначены в первую очередь для визуальных наблюдений, но не для астрофотографии. Хотя, если приноровиться, Луну и планеты осилить можно.

А как насчет фотографирования звезд? Ведь как я понимаю половина тескопов на экваториальной монтировке и не должно быть проблем поставить на телескоп фотоаппарат-длиннофокусник.  Или механика такова, что при малой массе телескопа рывки при движении такие, что гидировать в течение нескольких минут невозможно?? Например для Power-Seeker 2 60 EQ?

[anovikov]

Не получится там гидировать из-за общей некачественности (вернее, упрощенности до необходимого минимального для визуала уровня) монтировок и хлипкости конструкции.

[Markab]

Не получится там гидировать из-за общей некачественности (вернее, упрощенности до необходимого минимального для визуала уровня) монтировок и хлипкости конструкции.

А начиная с какой модели телескоп применимы для астрофотографии? Например, с Мицаром никаких проблем не возникало. А есть что нибудь хорошее, но "легче" Мицара?   

[admin]

>>>Сам посматривал на 4GT но его сняли с производства

Модели 4GT пока еще имеются в наличии (но осталось мало).
А где-то в начале осени мы ожидаем первую партию "четверок" с новыми пультами управления (технология
SkyAlign), правда, по существенно более высокой цене чем сейчас.

>>>и многих аксесуаров уже можно не найти например треногу,

Треноги с производства не сняты и имеются в наличии. Сейча нельзя купить только оборачивающую призму.

[Wentl]

а зачем нужны другие окуляры и противовесник? я так понимаю, в стандартно (заводском) наборе они уже есть

[Wentl]

в кратком описании Meade ETX-90 AT/UHTC есть такая строчка, что он управляется с компьютера и есть автонавод на звезды и созвездия (все входит в комплект поставки), а в описании к Celestron advanced C6N я такого не нашел. неужели это действительно так (у Целестрона нет автонавода и управления с компьютера?)

[Алексей Юдин]

У селестрона всё это есть в модели C6N-GT. Цена соответствующая.

[anovikov]

Конечно, с Мицаром при его-то весе проблем не возникает...
Что-то пригодной для астрофотографии начинается с EQ-6, она стоит штукарь+тренога хорошая+труба.

[Wentl]

...но вот о нормальном питании стоит задуматься для балконных наблюдений хороший блок питания для уличных наблюдений стоит Power Tank приобрести

а есть ли аналог этому удовольствию? можно ли, например, от автомобиля запитать телескоп и, если можно, то как быстро он может посадить аккумулятор
или, например, у меня уже есть какой-нибудь супер-пупер перезаряжающийся фонарь, можно ли от него запитаться?