Ньютон SW 200/1000... Дефект оптики?

[Skywoker]

Здравствуйте, уважаемые астрономы! Перелопатил весь форум, не нашел внятной информации.
Суть проблемы: телескоп не дает четкой картинки по планетам (смотрел Юпитер, Венеру, Марс) и Луне на увеличениях 200-333 крат... В комплекте есть 3 окуляра - штатные 25 мм, 10 мм плюс линза Барлоу и докупленный 6 мм.
С окулярами 25 мм и 10 мм (увеличение 38 и 100 крат соответственно) картинка четчайшая. С 10 мм окуляром видны полоски на Юпитере, Луна - супер
Через 6 мм окуляр нет четкой картинки даже близко. Не поймать резкость. Диски планет размыты и охвачены тонкой пеленой, по Луне тоже подробностей не разглядеть. Через 10 мм плюс Барлоу - такая же нездоровая картина...
Теперь самое интересное. Наблюдения вел в 4 разных дня, картина практически одинаковая. На небе ни облачка, морозы стоят у нас 25-30 градусов, HEQ-5 работает как часы. Стабильность атмосферы по шкале Пиккеринга 9-10 баллов. Юстировку телескопа проверял по диф.кольцам - в глубоком допуске, все концентрично и красиво. Наблюдения вел в гаражной зоне, практически за городом.
Телескоп держу в холодном гараже, т. е. он практически термостабилизирован. Да и разница в 5-10 градусов уж за 2-3 часа наблюдений должна сходить на ноль.
Что это? ГЗ? Диагональное? Атмосфера все-таки? В какой последовательности искать причину?

[Владимир ARS]

Ну, во-первых картинка с 10мм комплектным и 2х барлоу действительно не фонтан, во-вторых, вы не сказали, что за 6мм окуляр. В третьих - может быть атмосфера. Кстати, а внефокалы как (не в плане юстировки)?

[Skywoker]

6мм окуляр SUPER PLOSSL , сделано в Тайване. В магазине сказали, что не худший вариант.

[Skywoker]

Кстати, а внефокалы как (не в плане юстировки)?

Не понял

[Владимир ARS]

Наличие астигматизма, сферички или чего еще?

[Алексей Юдин]

Не надо иллюзий - 2001-й может не термостабилизироваться даже при круглосуточном стоянии на улице - у меня на ГАС ГАО было именно так. Ставьте вентиляторы, тогда можно будет говорить о наблюдениях планет и каких-то близких к теоретиеским кратах, а так это пустое...

[Владимир ARS]

Но все-таки меня удивило, т.к. была труба 200/1200, там 200 крат спокойно ставились, и 250 тоже.

[Skywoker]

Астигматизма быть не должно- диф. кольца строго круглые и концентричные. а вот на счет сферички внимание не обратил - просто производитель заявляет, что ГЗ - парабола; и неужели уже на 200 крат сферичка так портит изображение? Диф. кольца на сферичку не смотрел я...

[Леонид Руденко]

Здравствуйте, уважаемые астрономы! Перелопатил весь форум, не нашел внятной информации.
Суть проблемы: телескоп не дает четкой картинки по планетам (смотрел Юпитер, Венеру, Марс) и Луне на увеличениях 200-333 крат... В комплекте есть 3 окуляра - штатные 25 мм, 10 мм плюс линза Барлоу и докупленный 6 мм.
С окулярами 25 мм и 10 мм (увеличение 38 и 100 крат соответственно) картинка четчайшая. С 10 мм окуляром видны полоски на Юпитере, Луна - супер
Через 6 мм окуляр нет четкой картинки даже близко. Не поймать резкость. Диски планет размыты и охвачены тонкой пеленой, по Луне тоже подробностей не разглядеть. Через 10 мм плюс Барлоу - такая же нездоровая картина...
Теперь самое интересное. Наблюдения вел в 4 разных дня, картина практически одинаковая. На небе ни облачка, морозы стоят у нас 25-30 градусов, HEQ-5 работает как часы. Стабильность атмосферы по шкале Пиккеринга 9-10 баллов. Юстировку телескопа проверял по диф.кольцам - в глубоком допуске, все концентрично и красиво. Наблюдения вел в гаражной зоне, практически за городом.
Телескоп держу в холодном гараже, т. е. он практически термостабилизирован. Да и разница в 5-10 градусов уж за 2-3 часа наблюдений должна сходить на ноль.
Что это? ГЗ? Диагональное? Атмосфера все-таки? В какой последовательности искать причину?

Не там ищите. Для начала, что Выдает сфокусированная звезда на 2Д?
 Вот когда о звезде будите иметь такую инфу, то можно будет клясть, оптику, атмосферу, вторичку, астигматизм, т,Д!

[Anatoly]

...С окулярами 25 мм и 10 мм (увеличение 38 и 100 крат соответственно) картинка четчайшая. С 10 мм окуляром видны полоски на Юпитере, Луна - супер
Через 6 мм окуляр нет четкой картинки даже близко. Не поймать резкость. Диски планет размыты и охвачены тонкой пеленой, по Луне тоже подробностей не разглядеть. Через 10 мм плюс Барлоу - такая же нездоровая картина...
атмосферы по шкале Пиккеринга 9-10 баллов. Юстировку телескопа проверял по диф.кольцам - в глубоком допуске, все концентрично и красиво.
Что это? ГЗ? Диагональное? Атмосфера все-таки? В какой последовательности искать причину?

Посмотрите что-нибудь днем по местности в пределах километра - сравните картинку - если все будет хорошо - значит атмосфера, если аналогично плохо - значит 6мм окуляр + ЛБ.
Назовите, кстати, торговые марки окуляра и ЛБ и их цены - сдается мне, что дело именно в них...

Однако, мне вот не очень верится, что у Вас 9-10 баллов по Пикерингу - как-то маловероятно этакое высочайшее качество для Вашего местоположения и времени года... Сколько дифракционных колец видите и с каким окуляром их смотрели?

[Skywoker]

Но все-таки меня удивило, т.к. была труба 200/1200, там 200 крат спокойно ставились, и 250 тоже.

Я считаю, что 200 крат это ниочем для этого телескопа

[Владимир ARS]

Сказал как отрезал 
Аргументики в студию

[Skywoker]

что Выдает сфокусированная звезда на 2Д?

Как я понимаю, это 400 крат? У меня нет такого окуляра.

[Леонид Руденко]

Но все-таки меня удивило, т.к. была труба 200/1200, там 200 крат спокойно ставились, и 250 тоже.

Я считаю, что 200 крат это ниочем для этого телескопа

Дайте хотя-бы для себя картинку звезды на 2Д, потом будем рассуждать о 200Х.

[Владимир ARS]

Сейчас зимой с 2d можно наловить проблем - чуть дыхнул при -22 все, поплыли внефокалы, руку положил на трубу - тоже

[Skywoker]

Однако, мне вот не очень верится, что у Вас 9-10 баллов по Пикерингу - как-то маловероятно этакое высочайшее качество для Вашего местоположения и времени года... Сколько дифракционных колец видите и с каким окуляром их смотрели?

Не считал, ну около 7 штук было. С 6 мм

[Леонид Руденко]

что Выдает сфокусированная звезда на 2Д?

Как я понимаю, это 400 крат? У меня нет такого окуляра.

Тогда об дефектах оптики конкретно зеркал и рассуждать не о чем! Так Вы искать знаете сколько будите.
 Только картинка звезды на 2Д, спасет "Отца Русской Демократии"!

[Anatoly]

Однако, мне вот не очень верится, что у Вас 9-10 баллов по Пикерингу - как-то маловероятно этакое высочайшее качество для Вашего местоположения и времени года... Сколько дифракционных колец видите и с каким окуляром их смотрели?

Не считал, ну около 7 штук было. С 6 мм

вы не то смотрели - 7 штук дифракционных колец - невозможно
Соответственно, информация о идеальной атмосфере - неверна.

[Леонид Руденко]

Однако, мне вот не очень верится, что у Вас 9-10 баллов по Пикерингу - как-то маловероятно этакое высочайшее качество для Вашего местоположения и времени года... Сколько дифракционных колец видите и с каким окуляром их смотрели?

Не считал, ну около 7 штук было. С 6 мм

Это по сфокусированной звезде?

[Леонид Руденко]

Склоняюсь пока что Ваши беды из за окуляра и в барлухе!