У кого есть Next star SE 4"/5" в Москве?

[astroserg]

Суть такая. Есть мегрец 72 мм , есть монти от SE в другом городе.  Перед покупкой хотелось бы проверить, как мегрец будет сидеть на ней ( возможно ли будет наведение в зенит, удобно ли вобще).

[Valery VP]

Пробовал ставить на монтировку NS-4SE TeleVue-76. Осталось впечатление, что этот телескоп тяжеловат для такой монтировки. Возможно, что мегрец 72 мм полегче для нее будет.
Наведение в зенит, скорее всего, и у Вас не получится. Полувилка там прямая. Правда, в настройках монтировки NS-4SE есть возможность ограничивать угол подъема.

[megavoltt71]

Вариант NexStar SLT с укороченными ногами больше понравился    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.200.html  У SE вся фишка в использовании без ног. Оказывается у SLT и у AZGT не всё так плохо .

[striimii]

Суть такая. Есть мегрец 72 мм , есть монти от SE в другом городе.  Перед покупкой хотелось бы проверить, как мегрец будет сидеть на ней ( возможно ли будет наведение в зенит, удобно ли вобще).

У меня, как ты знаешь, NexStar 6, там вот там мегрец 72 висит очень хорошо, но ему не хватает высоты, то есть зенит не доступен. В случае с маунтом от 4SE/5SE будет недоступен не только зенит.

Прикрепил фотку своего 72FD на NexStar-2 (от 6SE/8SE). У 4SE/5SE вилка короче, то бишь ЛХ еще ближе к основанию.

[megavoltt71]

А если с помощью дополнительного ЛХ и адаптера вынести трубу чуть вбок?

[striimii]

Вообще-то там база такая, что это будет не чуть вбок, а вбок на 25см, что сделает всю конструкцию мало того что хлипкой, так еще и увеличит нагрузку ось высоты и её износ.

В своём случае не вижу особых проблем пропустить от зенита 10°. Тем более пульт NexStar умеет устанавливать лимит наведение и шанс случайно ударить трубой по маунту минимален, а точнее даже почти исключён, если не елозить в околозенитных областях курсорами вручную.

[megavoltt71]

Тем более пульт NexStar умеет устанавливать лимит наведение и шанс случайно ударить трубой по маунту минимален, а точнее даже почти исключён

Там фрикцион на этой оси. У меня труба клевала с тяжёлым окуляром .

[astroserg]

Короче, придётся отказатся. Спасибо всем.

[striimii]

Подумай про маунт от NexStar SLT. Он, конечно, немного попроще SE, но там вилка с наклоном.

[astroserg]

А в slt съёмная труба?

[striimii]

Да. У SLT обычный ЛХ.
Несъемными были NexStar GT-SA и старые NexStar SE (не оранжевые).

[Vad-im]

В самоизоляции есть свои плюсы — появляется дополнительное свободное время для хобби.
Доделал рамку для установки апохромата SW 80ЕД на монти NextStar SE 4/5, см.фото, общая длина 80ЕД + Canon 450Dа составляет около 700мм, и благодаря рамке сетапу стало доступно всё небо до зенита. На рамке предусмотрел площадку для крепления второго фотика с фотообъективом. Получился «двойной астрограф» для души и удовольствия. Монти нормально несет рамку с обвесами, колебания затухают приемлемо быстро, и если не топать во время экспозиции ногами, смаза звёзд от вибраций нет, проверено.
Монти NextStar SE 4/5  при предварительном, без фанатизма, позиционировании по двум звёздам, с экваториальным клином, довольно точно наводится на встроенные в память пульта монти объекты и можно быть уверенным, что выбранный на пульте объект окажется примерно в центре поля зрения фотоаппарата даже при фокусном расстоянии рефрактора SW 80ED f=600мм, так что после фокусировки по маске Бахтинова можно наводиться через пульт на объект и снимать без контроля его местоположения в кадре, объект смотрим уже на сыром кадре. В окуляр, установленный вместо фотоаппарата, очень часто в условиях городской засветки рассмотреть объект не представляется возможными. Как показало тестирование сетапа, очень важно выставить площадку монти, на которой установлен экваториальный клин, по уровню строго горизонтально. Выставление монти максимально точно на Полюс Мира я не делал, оставил на потом. На форуме, в этом разделе,  в другой теме про монти NextStar толково прописано, как это делается.
Позиционирование монти по двум звездам, с обязательным предварительным выставляем основание монти по уровню горизонтально, занимает не более 10-15 мин. Процедура выноса под небо и сборки сетапа, состоящего из  монти с пультом, рамки с рефрактором и/или вторым фотиком опционно и блоком питания тоже много времени не отнимает. В итоге получаем «астрограф» для души и удовольствия, для астросъемки в условиях засветки большого города, впрочем, и за городом он тоже пойдет, если вместо сетевого блока питания использовать аккумулятор, пробовал - очень хорошо подходит аккумулятор от бесперебойника, монти NextStar потребляет электроэнергии совсем не много, и теперь мне понятно, почему производитель предусмотрел батарейный отсек на обычные батарейки АА. 
Теперь главное. Выдержки без гидирования, без выставления более менее точно полярной оси, на фокусном расстоянии 600 мм получились по нынешним меркам весьма скромные, около 8 — 10 сек, но лично я пока не вижу проблем наснимать десяток другой кадров, и затем их сложить и обработать. 
Выкладываю одиночный кадр рассеянного звездного скопления М38 в Возничем, соседнее NGS 1907 тоже попало в кадр. Снято данным сетапом на SW 80ЕД (f=600мм), iso 1600, выдержка 8 сек, фотоаппарат Canon 450Da (фабричный светофильтр удален), ноутбук не использовал. На кадре за 8 сек проработались звезды до 10m, дальнейшее увеличение выдержки на фокусном расстоянии 600 мм дает смаз.  Есть надежда, что более точное выставление полярной позволит её увеличить. 
Такой вот относительно быстрый в сборке мобильный «двойной астрограф» с апохроматом получился, с го-ту, не критичного к обязательному использованию ноутбука и сетевого питания. Но если дополнить сетап ноутбуком для подключения к нему цифрового фотоаппарата, удобство фокусировки (маска Бахтинова) и удовольствие от процесса собственно астрофотосьемки существенно возрастает.

[Vad-im]

Снял шаровик M53 в Волосах Вероники. После позиционирования по двум звездам с экваториальным клином, без установки монти по уровню горизонтально ( так делать нельзя) навелся пультом монти с первого раза на М53 (NextStar SE не промахнётся), снял с апохромата ED80 фотоаппарт, поставил  на его место окуляр 12мм. Как ни напрягался и не адаптировал глаза, шаровик визуально отождествить не смог, московская засветка плюс дымка, в тот вечер звёзды слабее 3.5m невооруженному глазу были недоступны. Заменил окуляр на Canon450Da, iso 1600, выдержка 20сек, и получил одиночный кадр, см.ниже, да, на 20сек есть смаз, но шаровик тоже есть. М53 стал доступен невооруженному глазу, правда, на  экране ноутбука,  что лучше, чем совсем ничего не увидеть

[Полосатый]

А можно планку отдельно сфотографировать? Как к монитровке к репится и к трубе, ну и общий план. Мне наверное тоже пнидется что то придумывать. Правда на другой монтировке, но суть та же.

[Vad-im]

Основа рамки стандартный ЛХ, в моей рамке он самодельный, полнотелый алюминий, если использовать фабричный ЛХ то рамка получится полегче. За этот ЛХ рамка крепится к монти, см.на фото, а именно в штатный зажим монти.
Верхняя планка рамки деревянная, дня снижения веса, под опоры колец крепления телескопа подложил алюминиевый уголок. Рамка разборная, ЛХ из рамки можно извлечь за пару минут.
 

[Полосатый]

Спасибо, буду иметь ввиду