Клуб владельцев ньютонов 114 мм

[leviathan]

Если 90 и 114 мм не малая апертура, то что считать малой ? Возможно в своё время подзорная труба Турист тоже считалась немалой апертурой, но нужно отталкиваться от того что сейчас продаётся на рынке. А продаётся в большинстве обычно апертура начиная с 70мм минимум. Потому давайте или введём 3 типа как предложил Феанор: малая, средняя и большая; либо нам придётся вводить больше подклассов чуть ли не для каждого дюйма апертуры.

Лично я предпочитаю первый вариант. Телескопы если не до 150мм, то точно до 130мм считаю малыми. И это не потому что у меня сейчас 8-дюймовый скоп. А потому что на рынке нынче продаётся куда большая апертура.

[Sergey S]

Не знаю, насколько моё мнение авторитетно (скорее нет)

Артем, ваше мнение не может быть не авторитетным в плане наблюдений.

[Chertos]

А почему бы не перенести эту тему в "Астрономическое оборудование"? Ведь там есть темы "Клуб владельцев ДОБ 10"".

[Alex Ch]

Соглашусь с мнением Artom и Sergey S. Малая апертура это до 100мм, лёгкая, переносимая, начальная (имеется в виду визуал). Дальнейший шаг, это от 100-180, возможно до 200(средняя) и от 200 до 350 большая. Конечно в данном аспекте можно поспорить и по средней и по большой, так как между 100мм. и 200мм. различия весьма существенны. И по большой можно к примеру не только 350мм. отнести но и более, всё же в любительских руках это редкость (совсем другая кухня и деньги).
Требуется некоторая классификация любительской техники от величины объектива.

[leviathan]

Нельзя подгонять под одну категорию "большая" апертуру 200мм и 350 мм, т.к. между ними есть огромная разница как в габартиах, так и в цене и весе.

[Alex Ch]

Нельзя подгонять под одну категорию "большая" апертуру 200мм и 350 мм, т.к. между ними есть огромная разница как в габартиах, так и в цене и весе.

Аналогично и между 60мм "левенгуком" и 110мм "мицаром". Так как?

[Владимир ARS]

С нынешней доступностью апертур, многие с 200 начинают. И 14 вовсе не редкость. Так что от 200 средние, что большого в 10? А компактно с моей тз до 130мм. А если мыслить категориями 30
летн давности...
з.ы. повторяю, я люблю малые телескопы, что не делает их большими
60мм левенгхук на искатель!

[Chertos]

С нынешней доступностью апертур, многие с 200 начинают. И 14 вовсе не редкость.

Ну не скажите. С Волгоградскими зарплатами это далеко не доступно.

[Feanor]

Смотрите, дело в чем.

В "оборудовании" тему создать можно.  Но там много писать про наблюдения уже не получится.   Зато можно обсуждать технические особенности, какие-то доработки, приспособы, аксессуары...    Но, надеюсь, все понимают что дискуссии типа "и у нас тоже погоды нет"  "и у нас нет"... "блин, и у нас тоже погода плохая" - это флуд, для такого дела есть, кстати, тема в Наблюдениях "Деревню гадюкино смыло".    Это раз.

Здесь, в наблюдениях, разговоры про монтировки и цвет трубы тоже неуместны (сами понимаете, почему).
И здесь уже есть журналы наблюдений по всем видам объектов.

Но раз уж люди пошли общаться на тему малоапертурных ньютонов (та же тема 130-150мм), то решили не модерировать строго, поэтому там и офтоп бывает, про окуляры, например... короче, общение в расширенных рамках.

Но скажите, зачем 114мм ньютонам отдельная тема?  Чем они отличаются от 90мм рефрактора SW - отсутствием хроматизма рефрактора, худшим среднем качеством оптики...?  Ради этого стоит отделять?    Как модератор говорю - не стоит.   

Без обид, но 114мм ньютоны имеют меньше возможностей, чем многие телескопы меньшей апертуры (скажем, 90мм ED). Так стоит ли скромно выделять их в отдельную тему, как клуб владельцев жесткого компромиса "цена/диаметр в мм"?    "Мицар" в отдельную тему выделим?      С другой стороны, можно понять желание "ньютонщиков" быть вместе.    Давайте тогда совместим 114мм с клубом владельцев 130-150мм ньютонов и изменим название клуба на Клуб владельцев 100-150мм ньютонов.  Инструменты схожие, возможности рознятся не сильно, принцип работы и оптическая схема та же.   Нормальный вариант?

[Alex Ch]

Феанор: только за, принципы одинаковые, всё верно. Надо расширить немного тему, пусть вливаются владельцы от 100мм.
Но всё же вопрос по классификациям отстался открытым.

[Владимир ARS]

С нынешней доступностью апертур, многие с 200 начинают. И 14 вовсе не редкость.

Ну не скажите. С Волгоградскими зарплатами это далеко не доступно.

трубу 200мм можно купить по цене 114 телескопа с экваториалом. и сколотить доб, 30 лет назад да; 200 ъыли не доступны.

[Chertos]

трубу 200мм можно купить по цене 114 телескопа с экваториалом. и сколотить доб

Что-то не видел я таких труб.

[MS_61]

Давайте тогда совместим 114мм с клубом владельцев 130-150мм ньютонов и изменим название клуба на Клуб владельцев 100-150мм ньютонов.  Инструменты схожие, возможности рознятся не сильно, принцип работы и оптическая схема та же.   Нормальный вариант?

Очень хорошая идея. И, та тема оживтся, и эта не затеряется. К тому же 11,4^2~130,  13,0^2~170, - разница мало заметна. Также интересно сравнить.  Нередко четкость в 1149  бывает получше чем в 1309 и 15075.

[leviathan]

трубу 200мм можно купить по цене 114 телескопа с экваториалом.

Что-то не видел я таких труб.

SkyWatcher N200 стоит столько же, сколько 114-130 мм Ньютон с нормальной монтировкой.

[Владимир ARS]

трубу 200мм можно купить по цене 114 телескопа с экваториалом. и сколотить доб

Что-то не видел я таких труб.

сплошь и рядом 8ка стоит с монти доб 10тр бу, максимум. Чисто трубу за 7 можно купить
А 14 и у нас немногие могут куиить.

[MS_61]

Чисто трубу за 7 можно купить.

Да, но чаще попадаются 2001 за 8-9 тыр

[slava03]

Если Вам интересно моё мнение, то, что было раньше, лучше забыть.
 Теперь по классификацию. Тут кто-то говорил, что надо отталкиваться от веса и габаритов. Но тогда 114мм MEADE ,будет много легче и транспортабильнее того же 110мм "Мицар"а, поэтому если вводить разделение, то надо какой-то критерий считать приоритетом. Учитывая всё это, с оговорками и допусками предлагаю разделить так:
1. Малые- все, по 150мм включительно
2. Средние- начиная от 180мм и до 300мм
3. Крупные- от 350мм и выше.
По-другому всё равно никак...

[MS_61]

Если Вам интересно моё мнение

Я всегда просматриваю тему, про малые апертуры. Был бы рад, если бы там писали владельцы Ньютоноы 114-130. С другой стороны, 1149 были бы очень уместны в теме 130-150.

[Feanor]

Отлично, что мы с вами успешно решии вопрос, спасибо за понимание!  Изменю название темы клуба 130-150мм, теперь это  Клуб владельцев 100-150 мм ньютонов.  Присоединяйтесь к владельцам более апертуристых собратьев ваших инструментов, и успешных вам наблюдений!

Предлагаю топикстартеру скопировать свой интересный первый пост здесь в данную тему.
 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75139.800.html

Ну а тут - закрываю.   Тему о том, какую апертуру считать большой, какую - малой, какую-средней, можно открыть в "Оборудовании".