ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Одно то, что вид восстановленной программой поверхности у Вас вызывает неприятие, говорит что Вы неправильно читаете поверхность по продольным. Увы.
график иллюстрирующий форму поверхности, которая создаёт эти аберрации он совсем другой, скорее даже противоположный графику аберраций
Я довел зеркало приблизительно до сферы (точная сфера мне не нужна, так как цель парабола).
по причине просто чудовищной асферичности, возможно нужна какая-то другая стратегия. Но плясать всё же надо от идеальной сферы.
... итоге получить не известно что.
Каковы результаты за месяц фигуризации (примерно 1 час в сутки) см. на графиках
Вот результат последнего замера.
Не слушать, тереть, думать при этом: "Какой я молодец!" - и в итоге получить, не известно, что.
точная сфера мне не нужна, так как цель парабола
за месяц фигуризации (примерно 1 час в сутки)
Признаюсь, в 1978, когда мне было 30, и я был полон сил и решимости, я "обломался" при полировке слабой гиперболы Ф 480, e2 = 1.034 и F = 1350, т.е. при А = 1 : 2.87 и d30 = 21.8 мкм. Как Вы будете решать свою задачу - моему уму не постижимо!
каких трудов ему стоило сделать параболу 250 мм диаметром с фокусом 500 мм и асферичностью от ближайшей сферы около 8 мкм
метод Р. Декарта, т.е. метод ножа, на котором построены станки серии "Парабола" (см. илл. 1, на которой обрабатывается гиперболоид ...)
Всё выше сказанное - не догма, но обязательное условие для воспроизведения результатов и для начала собственных экспериментов.
у сферы любое сечение такая же сфера.