Астрограф 400 /4 (3,8-3,5) обсуждение концепции

[garruchek]

и всего одна поверхность - моя давняя мечта  , подумаем над такой опцией .

Про поверхности линз корректора не забудь

[Diskus]

и всего одна поверхность - моя давняя мечта  , подумаем над такой опцией .

Про поверхности линз корректора не забудь

Это не всчет     для планетчика в любой телескоп вставлять барлуху , но мизерно малое экранирование и всего одна качественная поверхность это идеал .

[garruchek]

и всего одна поверхность - моя давняя мечта  , подумаем над такой опцией .

Про поверхности линз корректора не забудь

Это не всчет     для планетчика в любой телескоп вставлять барлуху , но мизерно малое экранирование и всего одна качественная поверхность это идеал .

Увы, в счет. Потери света есть на каждой поверхности линзы, а таких линз в корректоре - несколько. Особенно, если это - корректор-редуктор.
Мне не веришь, Лёшу спроси, или Гену

[Юрий Торопин]

3" корректор Wynne х0,95 от ASA, поле 50мм, бекфокус (57мм) - не очень, но пойдёт для сельской местности. (линк1, линк2)

Готовые 400мм f/4,5 зеркала от GSO (линк1, линк2), там же есть и диагоналки (линк, 104мм может не хватить)

На что могут быть похожи большие ньютоновские астрографы (линк).

Я не думаю, что "универсальный" инструмент будет хорошей идеей, давайте сделаем просто хороший дипскай астрограф, а?

[Diskus]

и всего одна поверхность - моя давняя мечта  , подумаем над такой опцией .

Про поверхности линз корректора не забудь

Это не всчет     для планетчика в любой телескоп вставлять барлуху , но мизерно малое экранирование и всего одна качественная поверхность это идеал .

Увы, в счет. Потери света есть на каждой поверхности линзы, а таких линз в корректоре - несколько. Особенно, если это - корректор-редуктор.
Мне не веришь, Лёшу спроси, или Гену

Да знаю я все    я-ж не мальчик ... просто у других телескопов есть еще куча поверхностей кроме главного зеркала .

[Diskus]

3" корректор Wynne х0,95 от ASA, поле 50мм, бекфокус (57мм) - не очень, но пойдёт для сельской местности. (линк1, линк2)

Готовые 400мм f/4,5 зеркала от GSO (линк1, линк2), там же есть и диагоналки (линк, 104мм может не хватить)

На что могут быть похожи большие ньютоновские астрографы (линк).

Я не думаю, что "универсальный" инструмент будет хорошей идеей, давайте сделаем просто хороший дипскай астрограф, а?

Базовым будет хороший астрограф , остальное опции , но чтобы их иметь нужно сразу заложить в конструкцию , не ухудшая главного предназначения .
Диагонали будут наши , ихним не доверяю .
Зеркала пока под вопросом , но явно лямбду попола ставить не будем , если уж делать то делать качественное зеркало .

[Грехов Михаил]

Готовые 400мм f/4,5 зеркала от GSO (линк1, линк2), там же есть и диагоналки (линк, 104мм может не хватить)

С учётом того, что GSO оптика может быть кривой (сам лично видел кривую вторичку в физо у Ивана, то GSO-нафиг! Астросиб и Тыдекс (как её там эту контроу в Питере) рулят!

[Ivan7enych]

Я бы ниже светосилы 4 не сильно стремился-бы, можно что-то среднее 3.75 делать, ужав фокусное с 1600 до 1500, но много лишних сил и денег я-бы не тратил на это дело, тем более что если захочется планеты поснимать в прямом фокусе.

Кстати, ферма мне нравится еще и тем, что при смене корректора  легко можно играть выносом фокуса за трубу, удлиняя или обрезая палки. Я сводил в общую таблицу коректоры (паракор II, винне 3", редьюсер ASA 0.7 2") - каждому нужна своя длина трубы, и разница точки фокуса набегает на 10-15 сантиметров. Целиковую трубу так легко не перестроишь - ее либо резать, либо наращивать кольцами приходится, либо терпеть лишнее виньетирование.

[Diskus]

Готовые 400мм f/4,5 зеркала от GSO (линк1, линк2), там же есть и диагоналки (линк, 104мм может не хватить)

С учётом того, что GSO оптика может быть кривой (сам лично видел кривую вторичку в физо у Ивана, то GSO-нафиг! Астросиб и Тыдекс (как её там эту контроу в Питере) рулят!

Неужели Вы думаете что я возьму оптику , предварительно лично не убедившись в ее качестве , будь-то ГСО , Орион или какая либо другая .
В Германии бываю чаще чем в России , не проблема на ТелескопСервисе проверить и отобрать .

[Diskus]

Я бы ниже светосилы 4 не сильно стремился-бы, можно что-то среднее 3.75 делать, ужав фокусное с 1600 до 1500, но много лишних сил и денег я-бы не тратил на это дело, тем более что если захочется планеты поснимать в прямом фокусе.

Кстати, ферма мне нравится еще и тем, что при смене корректора  легко можно играть выносом фокуса за трубу, удлиняя или обрезая палки. Я сводил в общую таблицу коректоры (паракор II, винне 3", редьюсер 0.7 2") - каждому нужна своя длина трубы, и разница точки фокуса набегает на 10-15 сантиметров. Целиковую трубу так легко не перестроишь.

Будет кастрюля и ферма , кастрюля с крышками которые автоматически закрываются открываются , как у Аллюны .
Корректор 4" , меньше нет смысла , пусть будет с запасом на 36х36 .
Хотя если кому достаточно 3" , можно и 3 ... это ни на что не влияет кроме цены и корректора и фокусера .

[Ivan7enych]

Кстати, фокусер сами делать будете или покупной (и чей?) ?

И кстати, кто параболы тереть будет? Каминский?

[Diskus]

Кстати, фокусер сами делать будете или покупной (и чей?) ?

Я думаю делать свой , корректор куда-то нужно запихнуть , вот он и будет внутри фокусера .
Концепция проста , корпус , шесть подшипников , два из которых подпружинены и ходовой винт с безлюфтовой гайкой , или шарико-винтовая пара .
Кто будет тереть пока не определились , претендентов много , посмотрим кто лучше 

[Ivan7enych]

Я думаю делать свой , корректор куда-то нужно запихнуть , вот он и будет внутри фокусера .
Концепция проста , корпус , шесть подшипников , два из которых подпружинены и ходовой винт с безлюфтовой гайкой , или шарико-винтовая пара .

Хорошее дело.
Только я не встречал совсем мелких ШВП, самое мелкое что покупал у китайцев, формата 1204 (диаметр винта 12мм, шаг 4мм),
http://www.ebay.com/itm/2-Anti-bachlash-ballscrew-1204-300-300mm-C7-cnc-/250654598092?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5c2da3cc

[Diskus]

Я думаю делать свой , корректор куда-то нужно запихнуть , вот он и будет внутри фокусера .
Концепция проста , корпус , шесть подшипников , два из которых подпружинены и ходовой винт с безлюфтовой гайкой , или шарико-винтовая пара .

Хорошее дело.
Только я не встречал совсем мелких ШВП, самое мелкое что покупал у китайцев, формата 1204 (диаметр винта 12мм, шаг 4мм),
http://www.ebay.com/itm/2-Anti-bachlash-ballscrew-1204-300-300mm-C7-cnc-/250654598092?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5c2da3cc

Где-то встречал 8 мм ШВП , кажись у СТФ ...

Попрошу модератора или самих авторов удалять  флуд , в том числе о альтернативных теориях изготовления зеркал .
Желательно не засорять тему ...что на форуме места мало , или свою темку открыть в-лом ?

[d_w]

400мм окончательное решение или вероятно отклонение ±50?

[Diskus]

400мм окончательное решение или вероятно отклонение ±50?

+10 возможно , не больше

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Тему про сверхтонкое зеркало выделил - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93005.0.html

[Diskus]

Анатолий , спасибо за понимание .

[NKV]

Концепция проста , корпус , шесть подшипников , два из которых подпружинены и ходовой винт с безлюфтовой гайкой , или шарико-винтовая пара .

Сергей, а чем Клемент не угодил? Патентом или ТТХ не очень?

[Ivan7enych]

Кстати, если будете делать ферму, то какой конструкции?
Всякие любительские фермы я обычно видел с развесовкой добсона, почти вся тяжесть внизу, а вверху ничего тяжелее окуляра. В астрографе центр тяжести заметно выше (примерно 30-40% от низа) и приходится делать либо нижний венец слишком длинным (чтобы на него и ластохвост сел) , либо делать 3 венца - нижний для ГЗ, средний для крепления к монти, и верхний, связывая их всех палками.

Сергей, а чем Клемент не угодил?

На мой взгляд, Клемент, мягко говоря неудобнее делать.