Астрограф 400 /4 (3,8-3,5) обсуждение концепции

[Diskus]

Концепция проста , корпус , шесть подшипников , два из которых подпружинены и ходовой винт с безлюфтовой гайкой , или шарико-винтовая пара .

Сергей, а чем Клемент не угодил? Патентом или ТТХ не очень?

Он мне просто не нравится , габариты большие как для ньютона , да и при боковой нагрузке никто прогибы не промерял .

[d_w]

Ситалл?

[stepan]

Миша! Померяй прогибы клемента!

[NKV]

Он мне просто не нравится , габариты большие как для ньютона , да и при боковой нагрузке никто прогибы не промерял .

Габариты не больше чем труба или колесо фильтров. Зато он плоский - что многим критично - в смысле это отдельный рынок.
О прогибах: наткнулся на картинку, где подвижные "крылья" очень узкие, т.е не как в патенте рекомендовано, а раза в 2 уже. IMHO это чтоб уменьшить прогибы, при условии что ход фокусера большой не нужен.

[Юрий Торопин]

Ещё предложения по оптике, гиперболической, с корректором, - по смешным ценам! (линк)
Ещё астрографы, зачем люди городят двойные растяжки? (линк)

[Diskus]

Смешные цены , как правило , боком вылазят 

[Юрий Торопин]

Главное - что б не астигматизмом! 

[Дмитрий Иванов]

а чем Клемент не угодил? Патентом или ТТХ не очень?

Если речь про дип-скай астрограф с 3-4" корректором, то его (корректора) формо-габариты являются определяющим фактором при выборе фокусёра. Клемент, как-то не очень вписывается в эту концепцию, нет смысла экономить на его высоте. Или присутствуют какие-то другие, не заметные на первый взгляд, нюансы? Или сделать фокусёр опцией, а площадку для крепления унифицированной. Тем более, что, практически всех, заказчиков мы знаем в лицо - можно и снизойти до заказного варианта: - труба\ферма, вынос фокуса, вторичка (варианты размеров)\прямой фокус, вид отделки трубы, напичканность электроникой, и т.д. Главное, как тут уже отметили, правильная оптика и грамотная механика.

[Maxim Krugov]

Если речь про дип-скай астрограф с 3-4" корректором, то его (корректора) формо-габариты являются определяющим фактором при выборе фокусёра. Клемент, как-то не очень вписывается в эту концепцию, нет смысла экономить на его высоте....

Может как одно из решений - использовать опорную пластину (рис пластина с отверстием), как основание для Клемента? В этом случае получиться 10-12мм съэкономить на заднем отрезке, я у себя так и планирую сделать.
А вообще, согласен, габариты там получаются одним из определяющих факторов, но в основном по трубе.

[Diskus]

Клемента не будет , будет нормальный фокусер с приводом на шарико-винтовой паре .
И конечно возможность поставить любой фокусер по желанию пользователя.

[d_w]

Ваня хороший вопрос задал. Где, средняя по палате, точка центра масс у фото-ферм? Какие габариты нижней и верхней бочки?

Кстати, если будете делать ферму, то какой конструкции?
Всякие любительские фермы я обычно видел с развесовкой добсона, почти вся тяжесть внизу, а вверху ничего тяжелее окуляра. В астрографе центр тяжести заметно выше (примерно 30-40% от низа) и приходится делать либо нижний венец слишком длинным (чтобы на него и ластохвост сел) , либо делать 3 венца - нижний для ГЗ, средний для крепления к монти, и верхний, связывая их всех палками.

[Diskus]

Все покажет развесовка .

[IvanChel]

как потенциальному клиенту интересно, есть какие-то подвижки по проекту?

[Diskus]

Проект двигается .
Метал в работе , карбоновые трубы из Германии заказываем .
Корректоры АСА  и прочая оптика в процессе .

[IvanChel]

Проект двигается .
Метал в работе , карбоновые трубы из Германии заказываем .
Корректоры АСА  и прочая оптика в процессе .

когда ориентировочно увидим первый готовый продукт?

[Diskus]

опытные 3 шт  будут через пару месяцев , возможно через месяц .

[INPan]

Кстати, я не очень понимаю как сделать механизм перещелкивающий вторичку на 2 положения, так чтобы оба положения юстировались независимо, да еще и юстировка не съезжала от таких переключений...

А ни как. Тут только один вариант: вторичка юстируется своими винтами только для фото, а для визуала вторичку только поворачиваем, а юстировка для визуала делается фокусером, в который будем визуалить. А безлюфтовый поворот и чёткую фиксацию вполне возможно обеспечить. Только морда должна быть жёсткая и растяжки мощные.

[INPan]

А вообще идея не плохая - превращение астрографа в визуал одним только поворотом вторички! Одобрям! Жаль, только морда будет тяжёлая. Хотя, кто запрещает облегчить оправу ГЗ и крепить трубу-ферму к монти за морду.

[ДимСаныч]

А вообще идея не плохая - превращение астрографа в визуал одним только поворотом вторички! Одобрям! Жаль, только морда будет тяжёлая. Хотя, кто запрещает облегчить оправу ГЗ и крепить трубу-ферму к монти за морду.

Так сильно не разгонишься. Максимум удасться сдвинуть ЦТ на середину трубы. 

[INPan]

Так сильно не разгонишься. Максимум удасться сдвинуть ЦТ на середину трубы. 

Согласен. Ну, разве что фокусеры из чугуна лить.