Потянет EQ6 300мм Ньютон для астрофото?

[Peter_Pskov]

3 года юзаю HEQ5 Syn Trec. Нынче планирую переходить на EQ6 и на 250мм трубу. Но вот, в перспективе, реально ли, например поставить на нее, например, вот эту светосильную трубу - 300мм Ньютон?
 /ссылка запрещена правилами форума//gso_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_m-lrn_12_ota.html
(M-LRN 12" OTA F/4). Вроде предельно допустимая нагрузка EQ6 - 20 кг, а вес этой трубы 23 кг. Если усилить монтировку колонной (вместо треноги), это не поможет ли повысить ее грузоподъемность? Или 250мм - это по любому предел для EQ6, а ценник более мощных монтировок уже за 100 тыс?

[Ivan7enych]

Поставить-то можно, ставят же 250мм на EQ5, сразу не развалится. Но на ветру колебатся будет заметно больше.
Треногу менять бесполезно, самое слабое место EQ6 - болтики настройки высоты полярки.

[Peter_Pskov]

Поставить-то можно, ставят же 250мм на EQ5, сразу не развалится. Но на ветру колебатся будет заметно больше.
Треногу менять бесполезно, самое слабое место EQ6 - болтики настройки высоты полярки.

конечно бывают же ясные безлунные ночи и со штилем! но чтобы сделать какой-то вывод нужно сравнить их в процентом отношении с процентом кадров, которые при ветре более 1 м/с пойдут в смаз. Если процент ночей со штилем (до 1 м/с) будет больше процента смаза кадров при ветре более 1 м/с, то можно брать 300мм трубу сразу же, минуя 250мм. Но чего-то в этом я сильно сомневаюсь. Ведь все-таки астрофото  на улице, ветрозащиты почти никакой (конечно, не поле, есть дома, сараи, деревья,
но по моему это все не спасет от ветра).

И сильно ли большая потеря 250мм [1:4.8] перед 300мм [1:4] в плане астрофото галактик? при наличии кома-корректор от баадер, который для 200мм почему-то не дал никакого улучшения в плане устранения комы

[onwlad]

И сильно ли большая потеря 250мм [1:4.8] перед 300мм [1:4] в плане астрофото галактик? при наличии кома-корректор от баадер, который для 200мм почему-то не дал никакого улучшения в плане устранения комы

Баадеровкий МРСС и на 1:5 уже работает не ахти.
На 1:4  будет еще заметно хужее, на таких отверстиях из бюджетных решений - только телевьюшный паракорр.

[ROVIAN]

А    (Astro-Tech photo-visual Coma Corrector and field flattener )  не катит ?

[slava03]

3 года юзаю HEQ5 Syn Trec. Нынче планирую переходить на EQ6 и на 250мм трубу. Но вот, в перспективе, реально ли, например поставить на нее, например, вот эту светосильную трубу - 300мм Ньютон?
 /ссылка запрещена правилами форума//gso_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_m-lrn_12_ota.html
(M-LRN 12" OTA F/4). Вроде предельно допустимая нагрузка EQ6 - 20 кг, а вес этой трубы 23 кг. Если усилить монтировку колонной (вместо треноги), это не поможет ли повысить ее грузоподъемность? Или 250мм - это по любому предел для EQ6, а ценник более мощных монтировок уже за 100 тыс?

Почему не хотите купить на барахолке монтировку G11? Да, дорого, но зато проверено!

[Ivan7enych]

И сильно ли большая потеря 250мм [1:4.8] перед 300мм [1:4] в плане астрофото галактик?

Ох, калькулятором пользоваться умеете? (4.8/4)^2 = 44%

при наличии кома-корректор от баадер, который для 200мм почему-то не дал никакого улучшения в плане устранения комы

Странно. Именно кому он хорошо устраняет, если конечно не накрутить задом наперед и не напутать с рабочим отрезком.

[Алексей Юдин]

3 года юзаю HEQ5 Syn Trec. Нынче планирую переходить на EQ6 и на 250мм трубу. Но вот, в перспективе, реально ли, например поставить на нее, например, вот эту светосильную трубу - 300мм Ньютон?
 /ссылка запрещена правилами форума//gso_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_m-lrn_12_ota.html
(M-LRN 12" OTA F/4). Вроде предельно допустимая нагрузка EQ6 - 20 кг, а вес этой трубы 23 кг. Если усилить монтировку колонной (вместо треноги), это не поможет ли повысить ее грузоподъемность? Или 250мм - это по любому предел для EQ6, а ценник более мощных монтировок уже за 100 тыс?

Почему не хотите купить на барахолке монтировку G11? Да, дорого, но зато проверено!

Ага, проверено Чекалиным - 300ку не тянет (1:5, правда).

[Леонид Руденко]

3 года юзаю HEQ5 Syn Trec. Нынче планирую переходить на EQ6 и на 250мм трубу. Но вот, в перспективе, реально ли, например поставить на нее, например, вот эту светосильную трубу - 300мм Ньютон?
 /ссылка запрещена правилами форума//gso_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_m-lrn_12_ota.html
(M-LRN 12" OTA F/4). Вроде предельно допустимая нагрузка EQ6 - 20 кг, а вес этой трубы 23 кг. Если усилить монтировку колонной (вместо треноги), это не поможет ли повысить ее грузоподъемность? Или 250мм - это по любому предел для EQ6, а ценник более мощных монтировок уже за 100 тыс?

Если переделать саму трубу, то потянет да еще с запасом. Но больно дорого переделывать!

[slava03]

Ага, проверено Чекалиным - 300ку не тянет (1:5, правда).

Как это не тянет? Она же для более тяжелых труб и расчитана. На что же тогда 12-14" трубу вешать?

[Алексей Юдин]

Ньютона, начиная с 250 мм целесообразно вешать для качественного астрофото на WS-180.

Самый минимум - iEQ45, с более мощным чем у G11 зацеплением.

G11 тянула в пределе C14, который хоть и весит те же 21 кг что и китайские 300-мм Ньютоны, но гораздо их короче и имеет меньший момент.

Опять же, этот комплект был интересен в плёночную эпоху, сейчас, когда требования к разрешению возросли, астрограф C14+G11 несуразен - это визуальный комплект.

[Mi (3) CH]

По-моему предел для EQ6 для астрофото это уже 8". 10" там уже для визуала.

[slava03]

Ньютона, начиная с 250 мм целесообразно вешать для качественного астрофото на WS-180.

Это которая "Белый Лебедь"? Она реально выдерживает до 40 кг или это только реклама?

[leviathan]

По-моему предел для EQ6 для астрофото это уже 8". 10" там уже для визуала.

Ничего подобного. 10-дюймовые Ньютоны от Скайвотчера весят 15 кг, для этой монтировки далеко не предел. Вот 12 да, уже 23 кг, тяжеловато будет.

[Mi (3) CH]

Ну не знаю, все астрофотографы не советуют на КУ6 10", я на свою взял 8".

[Peter_Pskov]

монтировки типа "Белый лебедь" и ей подобное не в мой бюджет (ценник за 150 тыс), да и особо нигде не купишь (нет в астромагазинах да и рекомендаций мало по работе с ним)
скажем так, съемка на c 200мм Ньютоном на HEQ5 Pro меня устроила (про кому на краях - с этим нужно работать, видимо, и правда с корректором что-то напутал, прикупил специальный укороченный адаптер для съемки с кома-корректором, не проверив как со штатным), значит и в 250мм на EQ6 по идее фотографии должны быть не хуже
Хотелось бы надеется что появится какое-нибудь светосильное решение типа 1:3 - 1:3.5 (с диаметром 300мм) и с хорошим корректором комы  всё это общим весом  менее 20 кг. Или на это рассчитывать особо не стоит?

[leviathan]

Или на это рассчитывать особо не стоит?

Не стоит.

[Peter_Pskov]

Странно. Именно кому он хорошо устраняет, если конечно не накрутить задом наперед и не напутать с рабочим отрезком.

а какой именно рабочий отрезок должен быть? у меня матрица QHY8L + укороченный переходник для съемки с корректорами комы (специально такой заказал). в корректоре там вроде только с одной стороны резьба есть.

[Ivan7enych]

а какой именно рабочий отрезок должен быть?

баадеровский MPCC ? 55мм

[Алексей Юдин]

Хотелось бы надеется что появится какое-нибудь светосильное решение типа 1:3 - 1:3.5 (с диаметром 300мм) и с хорошим корректором комы  всё это общим весом  менее 20 кг. Или на это рассчитывать особо не стоит?

Пожалуйста, оно продаётся - китайский Ньютон 1:4 + ASA 0,73x редуктор-корректор.
Тяжелее 20 кг, но другого нет...
Ну и, конечно, все переделки трубы в этом случае за Вами!