Потянет EQ6 300мм Ньютон для астрофото?

[Алексей Юдин]

Да и вообще, нужно чётко определить назначение коротких кассегреновских труб - платится больше денег за худшее качество изображения, а всё для экономии на монтировки, а для крупных инструментов - ещё и на укрытии.

[Леонид Руденко]

Да и вообще, нужно чётко определить назначение коротких кассегреновских труб - платится больше денег за худшее качество изображения, а всё для экономии на монтировки, а для крупных инструментов - ещё и на укрытии.

А мне вроде показалось, что речь шла  от автора про Ньютоны. Наверно мережка бьет, и я Касегрен, с Ньютоном спутал?
 Название надо поменять, от "Потянет EQ6 300мм Ньютон для астрофото?" на   "Потянет EQ6 300мм Касегрен для астрофото?" Со всей ответственностью заявляю, потянет Касагрен 300мм и для астрофото! 

[serega2007]

ЭКУ 6, 250мм для астрофото потянет без проблем, речь же шла о 300мм, а это уже другое блюдо, и другим гарниром!

          Если сам не монтирую СВ 300 на ЕКу 6 - то отворачиваюсь или вовсе убегаю .
          Хорошо хоть в Питере ясная погода обычно без признаков ветра .

[Алексей Юдин]

Да и вообще, нужно чётко определить назначение коротких кассегреновских труб - платится больше денег за худшее качество изображения, а всё для экономии на монтировки, а для крупных инструментов - ещё и на укрытии.

А мне вроде показалось, что речь шла  от автора про Ньютоны. Наверно мережка бьет, и я Касегрен, с Ньютоном спутал?
 Название надо поменять, от "Потянет EQ6 300мм Ньютон для астрофото?" на   "Потянет EQ6 300мм Касегрен для астрофото?" Со всей ответственностью заявляю, потянет Касагрен 300мм и для астрофото! 

Так в этом и есть большая часть смысла в покупке ТАЛ-300К за 120+ т.р. вместо SW30015 за 30 т.р.! Другая часть смысла в бетонности, не надо дорабатывать...

[Леонид Руденко]

Да и вообще, нужно чётко определить назначение коротких кассегреновских труб - платится больше денег за худшее качество изображения, а всё для экономии на монтировки, а для крупных инструментов - ещё и на укрытии.

А мне вроде показалось, что речь шла  от автора про Ньютоны. Наверно мережка бьет, и я Касегрен, с Ньютоном спутал?
 Название надо поменять, от "Потянет EQ6 300мм Ньютон для астрофото?" на   "Потянет EQ6 300мм Касегрен для астрофото?" Со всей ответственностью заявляю, потянет Касагрен 300мм и для астрофото! 

Так в этом и есть большая часть смысла в покупке ТАЛ-300К за 120+ т.р. вместо SW30015 за 30 т.р.! Другая часть смысла в бетонности, не надо дорабатывать...

Леша! Не будет ТАЛ 300К, а 350К ЭКУ 6 не потянет, там 27кг трубой!

[Ирокез]

Ну, есть и те, кто ТАЛ-250К юзает на HEQ5  и фотки хорошие делает..... правда, руками не трогает....моторчики, проводки там и все такое...

[serega2007]

      А если !?
      Аесли снимать преимуществено у меридиана , то на продолжении оси склонения с другой стороны прицепить очень длиную пужину метра в два , мягкую с тягой в 2/3 веса трубы и за треногу из жердей над телескопом ?

[Олег Чекалин]

Непонятно зачем стремиться к конфигурации 300 на Еку-6. Пока даже возможности 250мм Ньютона на Еку-6 нормально мало кто реализовал. А реально, они огромны, особенно в длиннофокусном варианте F/5 + Паракорр.
Главное не впасть в дилемму - "могу купить козу, но не имею желания, хочу купить дом, но не имею возможности".......

[serega2007]

      Но 300 больше Душу греет , чем 250 .
      На штанге метра в два по другую сторону от оси склонения через шарнир опустить кусок крашеного пенопласта литра в два в ведро с водой .

[Олег Чекалин]

Для фото важнее стабильность результатов, чем гипотетическая возможность достать звезды с неба раз в 100 лет.

[serega2007]

        Ну с пружиной , быть может , громозско и неудобно . А ведро воды привезти в канистре можно .
        Как представлю себе СВ 300 уравновешеную маленьким - маленьким грузиком - сразу веселее становится . А для стабильности поплавок полностью долженг быть в воде . Все это легко осуществимо , да еще и прикольно .
         Понятно , что зимой ведро спирта понадобится .

[Леонид Руденко]

3 года юзаю HEQ5 Syn Trec. Нынче планирую переходить на EQ6 и на 250мм трубу. Но вот, в перспективе, реально ли, например поставить на нее, например, вот эту светосильную трубу - 300мм Ньютон?
 /ссылка запрещена правилами форума//gso_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_m-lrn_12_ota.html
(M-LRN 12" OTA F/4). Вроде предельно допустимая нагрузка EQ6 - 20 кг, а вес этой трубы 23 кг. Если усилить монтировку колонной (вместо треноги), это не поможет ли повысить ее грузоподъемность? Или 250мм - это по любому предел для EQ6, а ценник более мощных монтировок уже за 100 тыс?

Если переделать саму трубу, то потянет да еще с запасом. Но больно дорого переделывать!

Ну например такая труба, а точнее ее отсутствие, 340мм на ЭКУ 6!    http://sfire.astroclub.kiev.ua/page/upgrading-tis-m#cut

[Алексей Юдин]

Это не для астрофото, это для астровидео, а там на Еку6 300 мм цельный и так проходит, да и 400 мм у kryptonik-а тоже.

[Леонид Руденко]

Это не для астрофото, это для астровидео, а там на Еку6 300 мм цельный и так проходит, да и 400 мм у kryptonik-а тоже.

Так я о чем и говорю, что в таких параметрах, как у Павла, 300мм как раз для фото будет самое оно, да еще и с запасом на гид!

[Алексей Юдин]

Разница огромна - в астровидео откровенная тряска в редкие моменты это терпимый брак, а плавные прогибы вообще не влияют. В астрофото ни то, ни другое совершенно не допустимо!

[#yuriy#]

Тема всё продолжается? 
По моему при вопросах "потянет ли?" авторы уже показывают своё сомнение и догадываются  какие результаты ожидают их при реализации этой идеи.
Короче для получения хорошей астрофотографии недолжно быть компромисов и никаких "ли."

[Peter_Pskov]

Собственно, выводы то следующие из всего сказанного: 300 мм Еку-6 все-таки потянет, но для визуала, для астрофото дип-скаев она приемлема лишь при условии  ее доработки, усиления, переделки трубы и обязательно стационара (типа обсерватории с вращающимся куполом) и малейший порыв ветра в это плане  губителен.  У меня таких возможностей нет, поэтому пока что 250мм.
Планетная съемка, на ней, наверное, со скрипом, но возможна, правда, я этим не увлекаюсь.

[mo]

Собственно, выводы то следующие из всего сказанного: 300 мм Еку-6 все-таки потянет, но для визуала, для астрофото дип-скаев она приемлема лишь при условии  ее доработки, усиления, переделки трубы и обязательно стационара (типа обсерватории с вращающимся куполом) и малейший порыв ветра в это плане  губителен.  У меня таких возможностей нет, поэтому пока что 250мм.
Планетная съемка, на ней, наверное, со скрипом, но возможна, правда, я этим не увлекаюсь.

Я бы то же самое сказал про 250.
Снимать им в поле можно, но простой забор или иная ветрозащита чаще полезна, чем излишняя.