Вопрос пользователям ТАЛ-200к

[Starк]

Стал обладателем Тал-200к. И сразу возник вопрос - какое количество пыли на ГЗ и корректоре является нормальным для этого телескопа? Система открытая, поэтому уберечь ее от пыли невозможно

[aleksandr-f]

Стал обладателем Тал-200к. И сразу возник вопрос - какое количество пыли на ГЗ и корректоре является нормальным для этого телескопа? Система открытая, поэтому уберечь ее от пыли невозможно

Нормальным является такое количество пыли которое не влияет на качество изображения.Когда качество изображения значительно ухудшится, а это произойдёт очень не скоро, можно думать о мойке ГЗ и чистке линзы корректора.

[Дядя Лёша]

Стал обладателем Тал-200к. И сразу возник вопрос - какое количество пыли на ГЗ и корректоре является нормальным для этого телескопа? Система открытая, поэтому уберечь ее от пыли невозможно

  Нормальным, думаю, будет слой пыли, позволяющий Вам видеть собственное отражение. Существенно уменьшить осаждение пыли на ГЗ поможет  постоянное положение трубы мордочкой вниз  в перерывах между наблюдениями. В этом случае очень желательно ещё изготовить колпачок на корректор.

[aleksandr-f]

Стал обладателем Тал-200к. И сразу возник вопрос - какое количество пыли на ГЗ и корректоре является нормальным для этого телескопа? Система открытая, поэтому уберечь ее от пыли невозможно

  Нормальным, думаю, будет слой пыли, позволяющий Вам видеть собственное отражение. Существенно уменьшить осаждение пыли на ГЗ поможет  постоянное положение трубы мордочкой вниз  в перерывах между наблюдениями. В этом случае очень желательно ещё изготовить колпачок на корректор.

Да, ещё и во-первых, с небольшим опозданием поздравляю с приобретением классного аппарата.Дядя Лёша, видеть собственное отражение в зеркале можно почти всегда, если зеркало не находилось в пыльном сарае.Наверное лучше прикинуть(запомнить) качество нового аппарата по звёздам и планетам и сравнить после нескольких лет активной эксплуатации.

[Starк]

Спасибо за поздравления! Ага, значит пыль не так  страшна как ее малюют ...а то видимо перфекционизм заговорил, и картинки с идеально чистым зеркалом замелькали в памяти 

[Starк]

Подскажите оптимальный обзорник для тал-200к 1:10, 1.25. 

[Denk36]

Подскажите оптимальный обзорник для тал-200к 1:10, 1.25. 

Omni 32мм или 40мм, одно и то же поле дадут, но разные выходные зрачки, 3,2мм и 4мм соответственно.

[Starк]

Omni 32мм или 40мм, одно и то же поле дадут, но разные выходные зрачки, 3,2мм и 4мм соответственно.

А из того что подороже? нпз 32 или 40мм как?

[Denk36]

Omni 32мм или 40мм, одно и то же поле дадут, но разные выходные зрачки, 3,2мм и 4мм соответственно.

А из того что подороже? нпз 32 или 40мм как?

Поле будет немного меньше, 0,72° вместо 0,78°, а так можно и их. Просто, что там с качеством окуляров на НПЗ сейчас - неизвестно, если только ранее выпущенные поискать.

[Владимир ARS]

Окуляры как окуляры, только просветление смотрится по-проще и наглазники грубоваты

[Pafnutiy]

Я за 32мм ОМНИ, сделан хорошо и качество на отлично за его то цену. 

[art-xrom]

А корректор комы к нему какой нужен? И принудительное охлаждение обязательно?

[Алексей Юдин]

К ТАЛ200К нужен не корректор комы, которой в нём нет, а корректор астигматизма и кривизны поля, которые в нём весьма значительны.

[Дядя Лёша]

К ТАЛ200К нужен не корректор комы, которой в нём нет, а корректор астигматизма и кривизны поля, которые в нём весьма значительны.

  Лёша, я на двух своих Тал-200К, также как и на 250К астигматизма не встречал.

[Алексей Юдин]

Однако, если попробовать применить на ТАЛ250К матрицу 37х37 мм - весьма популярный ныне формат, то астигматизм станет критичным и как минимум 2-х линзвый корректор станет неизбежным!

[Дядя Лёша]

Однако, если попробовать применить на ТАЛ250К матрицу 37х37 мм - весьма популярный ныне формат, то астигматизм станет критичным и как минимум 2-х линзвый корректор станет неизбежным!

  Не спорю, поскольку мои заключения основаны на использовании кропнутой матрицы 22,2х14,5.

[Сергей Михайлович]

Всем привет. Подскажите пожалуйста хороший электрофокусер под астрофото для этого телескопа.  Родной имеет большой поперечный люфт. Спасибо.

[Smirnov Andrey]

Всем привет. Подскажите пожалуйста хороший электрофокусер под астрофото для этого телескопа.  Родной имеет большой поперечный люфт. Спасибо.

Так вы, собственно, фокусёром интересуетесь или приводом?

[Сергей Михайлович]

Наверное фокусером все-таки.  Ведь моторизовать его потом можно будет.

[Smirnov Andrey]

У  вас  там  реечный или крейфорд?