Вопрос пользователям ТАЛ-200к

[intelfresh]

Чем моете зеркало?

[Denk36]

Этот метод читали?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25330.0.html

[aleksandr-f]

Чем моете зеркало?

Приведённая методика годится больше для Ньютонов со съёмным зеркалом.Посмотрите лучше вот это:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=search2
12.01 Почему то ссылка не открывается приведу текст.

Цитата: Алексей Прудников от 31.12.2007 [12:40:39]
Цитата: SAY от 30.12.2007 [23:39:42]


Уважаемый Алексей!  А что все-таки делать обладателю ТАЛ 150-250, если по каким-либо причинам ГЗ на нем загрязнится (использовался без апертурной пленки)?
  Сергей, если Вы позволите я опишу последовательность действий, к которым я прибегал при очистке ГЗ своего "Клевцова". Естественно, что я не настаиваю на бесспорности своих манипуляций. В качестве очищающих жидкостей я применял этанол 96% и сернистый (наркозный) эфир.

  1. На трубе и фланце оправы ГЗ ставится метка маркёром.
  2. Отвинчиваются 6 винтов на фланце и снимается этот узел вместе с фокусёром. Это операцию желательно проводить    с помощником, т.к узел сидит в трубе достаточно плотно.
  3. По периметру зеркала, между им и оправой укладывается жгут из хлопковой ваты.
  4. Грушей сдуваем пыль, всю, естественно сдуть не удастся.
  5. Смачиваем зеркало спиртом и даём ему стечь, эту операцию повторяем несколько раз, не обращая внимание на остающиеся разводы.
  6. Ваткой смоченной эфиром, без нажима, удаляем разводы. Эту операцию, возможно, также придётся повторить.
  7. Удаляем жгут из ваты и чуть-чуть просушиваем зеркало в положении "на ребре".
  8. Устанавливаем зеркало с оправой в трубу  по нашим меткам.
   Операции 3-7 лучше выполнять в медицинских перчатках, либо в напалечниках. После установки юстировать зеркало мне не пришлось.

[SAY]

Тут нюанс есть.
Чистый спирт известковые отложения не растворяет, в отличие от воды.
Ну и всякие спецсмеси (чистый спирт с эфиром) не помогут от разводов, если опыта применения нет.

[aleksandr-f]

Тут нюанс есть.
Чистый спирт известковые отложения не растворяет, в отличие от воды.
Ну и всякие спецсмеси (чистый спирт с эфиром) не помогут от разводов, если опыта применения нет.

А Ваши рекомендации?

[SAY]

Тут нюанс есть.
Чистый спирт известковые отложения не растворяет, в отличие от воды.
Ну и всякие спецсмеси (чистый спирт с эфиром) не помогут от разводов, если опыта применения нет.

А Ваши рекомендации?

Я придерживаюсь рекомендаций А.Санковича, которые он мне давал при личной встрече лет 10 назад: не увлекаться частым мытьём зеркальной оптики, и тем более спиртом, защитный слой алюминиевого покрытия очень тонкий и имеет микропоры.
Лично я использую дистиллированную воду + Фэйри для мыльной пены.

[aleksandr-f]

Тут нюанс есть.
Чистый спирт известковые отложения не растворяет, в отличие от воды.
Ну и всякие спецсмеси (чистый спирт с эфиром) не помогут от разводов, если опыта применения нет.

А Ваши рекомендации?

Я придерживаюсь рекомендаций А.Санковича, которые он мне давал при личной встрече лет 10 назад: не увлекаться частым мытьём зеркальной оптики, и тем более спиртом, защитный слой алюминиевого покрытия очень тонкий и имеет микропоры.
Лично я использую дистиллированную воду + Фэйри для мыльной пены.

Всё это хорошо только зеркало ТАЛ-200К не вытаскивается из оправы, поэтому и возникают вопросы, хотя конечно можно попробовать, закрыв щели между зеркалом и оправой.

[Курочкин Иван]

Всем привет.

Вопрос скорее всего к обладателем тал200. Насколько лучше такой телескоп если сравнить его с классическим рефлектором по изображению?

[alfardus]

Всем привет.

Вопрос скорее всего к обладателем тал200. Насколько лучше такой телескоп если сравнить его с классическим рефлектором по изображению?

Смотря в чем. Поле у него меньше чем у серийного ньютона 200 1:5, зато плоское и свободное от аберраций. Звездочки как наколотые, такая картинка доставляет большое удовольствие. Кроме того, отсутствуют дифракционные лучи вокруг ярких обьектов. Картинка весьма похожа на таковую в рефрактор со спрямителем поля. Это то что касается картинки.

Требования к окулярам у К ниже чем у Н, поэтому потратившись на трубу, можно сэкономить на окулярах. Это обстоятельство, кстати, многие упускают из виду, ссылаясь на дешевизну Н.

[Дядя Лёша]

Тут нюанс есть.
Чистый спирт известковые отложения не растворяет, в отличие от воды.
Ну и всякие спецсмеси (чистый спирт с эфиром) не помогут от разводов, если опыта применения нет.

  Серёж, я не совсем понимаю откуда появляются "известковые отложения", возможно это характерно для мест наблюдений далёких от городских?

[alfardus]

Серёж, я не совсем понимаю откуда появляются "известковые отложения", возможно это характерно для мест наблюдений далёких от городских?

Вероятно речь идет об осадках, образующихся при орошении зеркал росой и попадании на них минеральной пыли. Вместе это и дает после высыхания росы стойкие минеральные отложения на поверхности.

[Дядя Лёша]

Вероятно речь идет об осадках, образующихся при орошении зеркал росой и попадании на них минеральной пыли. Вместе это и дает после высыхания росы стойкие минеральные отложения на поверхности.

Ага, понял! Спасибо, Женя!

[kszv]

Картинка весьма похожа на таковую в рефрактор со спрямителем поля.

Боюсь, что это далеко не так. Четвертый день исследую в свежеприобретенный ТАЛ-250К, сравнивая с имеющимися у меня телескопами (апохроматами и Максутовым-Ньютоном). Впечатления пока неоднозначные, но четко могу сказать, что сравнение с рефрактором (АПО) явно является слишком оптимистичным.
С уважением,
Константин

[SAY]

Тут нюанс есть.
Чистый спирт известковые отложения не растворяет, в отличие от воды.
Ну и всякие спецсмеси (чистый спирт с эфиром) не помогут от разводов, если опыта применения нет.

  Серёж, я не совсем понимаю откуда появляются "известковые отложения", возможно это характерно для мест наблюдений далёких от городских?

Леш, после высыхания капельки воды на ГЗ след от неё останется.

[aleksandr-f]

Картинка весьма похожа на таковую в рефрактор со спрямителем поля.

Боюсь, что это далеко не так. Четвертый день исследую в свежеприобретенный ТАЛ-250К, сравнивая с имеющимися у меня телескопами (апохроматами и Максутовым-Ньютоном). Впечатления пока неоднозначные, но четко могу сказать, что сравнение с рефрактором (АПО) явно является слишком оптимистичным.
С уважением,
Константин

Поясните пожалуиста Вашу мысль, что значит "является слишком оптимистичным"?

[alfardus]

Боюсь, что это далеко не так. Четвертый день исследую в свежеприобретенный ТАЛ-250К, сравнивая с имеющимися у меня телескопами (апохроматами и Максутовым-Ньютоном). Впечатления пока неоднозначные, но четко могу сказать, что сравнение с рефрактором (АПО) явно является слишком оптимистичным.
С уважением,
Константин

Так никто не утверждает, что изображения звезд в К идентичны изображениям в АПО. Но похоже, так как отсутствуют всякие намеки на дифракционные лучи.

[kszv]

Поясните пожалуиста Вашу мысль, что значит "является слишком оптимистичным"?

Надеюсь, что удастся сегодня написать более подробный отчет о сравнении Клевцова с Мак-Ньютоном (благо, для этого как раз есть соответствующая тема). Что касается "слишком оптимистичным" - то это обычная фигура речи, типа "хотелось бы, чтобы это было так, но все же не получается, как ни старайся".
Константин

[kszv]

Так никто не утверждает, что изображения звезд в К идентичны изображениям в АПО. Но похоже, так как отсутствуют всякие намеки на дифракционные лучи.

Да, это правда.  Лучи от растяжек, действительно, не видны и звезды ровные до края (хотя у меня нет сильно широкопольных окуляров). Но я имел в виду в основном изображения планет, и как раз про них писал, что не все однозначно. Надеюсь, что получится связно все изложить и опубликовать в теме про сравнение клевцова и ньютона. Там можно будет и обсудить.
С уважением,
Константин

[alfardus]

По планетам у меня от 200К остались самые хорошие впечатления. Хотя, как справедливо писал Леша Юдин - необходимо дождаться полной термостабилизации. В таком случае аппарат давал большое количество мелких и достаточно контрастных деталей даже на Юпитере. Мне понравилось.

[aleksandr-f]

По планетам у меня от 200К остались самые хорошие впечатления. Хотя, как справедливо писал Леша Юдин - необходимо дождаться полной термостабилизации. В таком случае аппарат давал большое количество мелких и достаточно контрастных деталей даже на Юпитере. Мне понравилось.

Могу сравнить ТАЛ-200К с АльтерМ603.Последний был хорошим планетником, но вот в смысле термостабилизации проблемным, наблюдения велись в основном весной и летом в достаточно тёплую погоду.ТАЛ-200К термостабилизируется значительно быстрее.