Клуб владельцев МАК

[Vavanzer]

И заодно.Как лучше закрепить МАК 180 на двурогой вилке от ШК.Легкая корр. пластина ШК позволяла крепить  за заднюю чашку .У МАКа центр тяжести почти посередине.Делать 2  ЛХ?

  Он при таком смещении окулярами в вилку не упрется при околозенитных наблюдениях?

[Vit Skystranger]

На бывшем моем телескопе отдельно купленная площадка была аля ласточкин хвост, и винты от поощадки coronado lx 80

А ЛХ можно в наших магазинах купить? И как его к трубе крепить - сверлить ее?

[Polnoch Ксю]

А чем Вас, собственно, родная 2" диагональ от Альтера не устраивала?

Весом. Ну и ценой (я купила с рук у Володи телескоп без диагонали, мы торговались, и кейс с диагональю в итоге остались ему). Кейс мне был не нужен, так как МАК ношу в рюкзаке, это удобнее.

[Vavanzer]

И как его к трубе крепить - сверлить ее?

и сверлить и резьбу нарезать. если без колец хочется обойтись.

[Vit Skystranger]

и сверлить и резьбу нарезать. если без колец хочется обойтись.

А кольца к ним бывают? У интеса или китайские? Т.к. сверлить/разбирать не хочется, потом не соберу правильно.

[Михаил1982]

И как его к трубе крепить - сверлить ее?

и сверлить и резьбу нарезать. если без колец хочется обойтись.

А чем плохо привернуть ЛХ к штатному креплению?

[Nick_GR]

Народ, как вы крепите М500 к монтировкам?

Чтобы уж закрыть все вопросы у людей. Кстати фотографии телескопов на сайте ИНТЕСА это что-то с чем-то.
Сам задавался подобным вопросом.

Расстояние между винтами 35 мм. Полная глубина отверстий 9 мм. Резьба 1/4" UNC 20 нит/дюйм.

[Михаил1982]

Я сделал вот так. Пластина очень лёгкая и прочная и ничего не болтается.

[Nick_GR]

Я сделал вот так. Пластина очень лёгкая и прочная и ничего не болтается.

Тема крепления Альтера раскрыта полностью.
Но позволю себе, задать Вам нескромный вопрос. Альтер с привернутым ластохвостом в родной чемодан
нормально влазит? У меня лично такое впечатление что размеры кофра совпадают с размерами трубы
с точностью до 1/8 λ.

[Михаил1982]

Я сделал вот так. Пластина очень лёгкая и прочная и ничего не болтается.

Тема крепления Альтера раскрыта полностью.
Но позволю себе, задать Вам нескромный вопрос. Альтер с привернутым ластохвостом в родной чемодан
нормально влазит? У меня лично такое впечатление что размеры кофра совпадают с размерами трубы
с точностью до 1/8 λ.

Влазит вместе с привёрнутой пластиной, искателем, диагональю и даже маленьким ящичком для окуляров. Могу фото сделать.

Но лично я купил себе рюкзак для переноски.

[Polnoch Ксю]

Но лично я купил себе рюкзак для переноски.

Угу, имхо, гораздо удобнее

[kesh74]

  Хочу немного разбавить техническую тему и изложить свои мысли по поводу наблюдений в МАК 127, (приобретённый мною недавно).
Объект наблюдения- луна, время с 20:30 по 22:30 с перерывами на чай, регион наблюдения М.О.Северовосток за МКАДом, направление наблюдений -запад, место наблюдения - из окна квартиры.
  Небо выдалось в дымке, но луну наблюдать было можно.
Результаты наблюдений с разными окулярами, пойду от больших фокусных к малым:
  1. sw let 2" 28 mm. = один из самых полюбившихся мне окуляров - большое обзорное поле за счёт диаметра 2", светлый и удобный,очень резкая картинка, присутствует ощущение стекла.Очень хорошо наблюдать луну в целом -  яркая, резкая, с хорошо оконтуренными морями. Ощущение что луна в дымке или облаке отсутствовало.
  2. Окуляр MEADE MA 26 mm, пришёл ко мне как комплектный к рефрактору MEADE Infinity 70. На удивление хороший светлый окуляр, в который, не сильно бликующий, луна резкая, яркая, полностью влезает, дымки не ощущается, по сравнению с предыдущим, изображение кажется несколько плоское. Применяется в основном для фоток с цифромыльницей, на баадеровской приспособе - почему то он у меня лучше всего для этого проявил себя. Фоты сделанные вчера прикреплены в конце поста, цифромыльница sony кибершот 7,2 Мп.
  3. Недавно купленный Селестрон Плессл полностью просветлённый, 15 мм - .луна наблюдается уже частями, достаточно светлое изображение, резкость нормальная но похуже чем у первых, может это влияние дымки..., немного бликует. Попробовал зелёный фильтр с ним - очень неплохое изображение и возросла довольно значительно контрастность морей.
  4. DS WA 12 mm - резкость средняя, хуже предыдущих, а так же им проигрывает в яркости и мутный чтоль немного. Луна конечно хорошо смотрелась, уже секторами, но с предыдущим окуляром несколько хуже.
  5. DS WA 9 mm. - атмосфера мылила в него значительно, неплохо конечно просматривались вулканы на терминаторе, но не понравилось, бликовал.
  6. MEADE MA 8 mm. - тоже комплектник к MEADE, гораздо лучше 2-х предыдущих по моему мнению. Удивлен от комплектных окуляров. Резкость очень неплохая но конечно дымка и облака размывают и темнят изображение. в целом аналогичен п. 2 , с ним неплохо нблюдались отдельные районы луны.
  7. DS PLANO 4.5 - увеличение 330 - где то 2,5 D. В общем ...понравилось, несмотря на атмосферное мыло, темноватое изображение и выбор положения глаза, показал отдельные кратеры достаточно приемлемо, ИМХО, получилось их рассматривать в течении мин 20. центральные горки наблюдались.
  8. Окуляр SW ZOOM 8-24, в общем то самый рабочий с 102 маком так и остался лежать в коробке.
Фоты сделанные через МАК 127 в дымке из окна комнаты с окуляром, указанным в п.2 прикрепил ниже, не оч хорошие, ну я пока учусь

[Михаил1982]

Угу, имхо, гораздо удобнее

Сам то кофр совсем не плохой, во двор выносить удобно, но куда-то далеко в нём не понесёшь, да и монти в чём-то надо таскать.

kesh74
У вас скорее всего не атмосферное мыло, а термостаб. К примеру на моём Альтере в начале наблюдений в 6мм ортоскоп жуткая размазня(даже спустя полчаса), а через час чёткость как в 25мм обзорник. Смотрел как-то в него на море Кризисов - красотища, ни следа мыла, хотя увеличение 1.66D.

[Vit Skystranger]

Чтобы уж закрыть все вопросы у людей. Кстати фотографии телескопов на сайте ИНТЕСА это что-то с чем-то.
Сам задавался подобным вопросом.

Расстояние между винтами 35 мм. Полная глубина отверстий 9 мм. Резьба 1/4" UNC 20 нит/дюйм.

Нет ли у вас еще кусочка такого профиля и пары винтов?

[Nick_GR]

Нет ли у вас еще кусочка такого профиля и пары винтов?

К сожалению такого профиля в природе не существует. Каждый любительский ластохвост уникален и неповторим (как например у   Михаил 1982). В другое время я бы мог Вам его изготовить, но сейчас у нас на фрейзерном участке просто завал.
Фтовинты - материальное доказательство теории заговоров. Просто ради шутки оцените ссылку!
http:///ссылка запрещена правилами форума//item/Dedicated-camera-screws-quick-release-plate-screws-quarter-teeth-stainless-steel-screws-for-tripod-quick-release/2054751119.html

[Nick_GR]

Сам то кофр совсем не плохой, во двор выносить удобно, но куда-то далеко в нём не понесёшь, да и монти в чём-то надо таскать.

Я понимаю, что возможно кому-то эта тема неинтересна, но мы с Михаилом 1982 получили Альтеры только что (такой телескоп не каждый год покупается). Так вот по моему кофр удобен не для переноски, а для перевозки в багажнике автомобиля, я его как раз летом собираюсь возить на дачу, если Вы видели стандартную сумку для зеркального фотоаппарата, то там есть и место для дополнительного обьектива и для зарядки, и для батареек и для светофильтров и т.д. Короче, дополнительный отсек по длине,
думаю Вы со мной согласитесь, явно бы не пустовал.

[Михаил1982]

Профиль можно заказать у любого фрезеровщика или самому(как я) сработать на наждаке/напильником за день, дюймовые винты любой токарь сделает, в крупном городе 1/4 можно в фотомагазинах приобрести. Или может сам интес сделать, если возьмётся конечно.

[Vit Skystranger]

Я думаю купить обычный китайских лх, и срезать там центральный наплыв. Фрезеровщику работы минут на 5, осталось только его найти... А винты с дюймовой резьбой советуют в водно-моторных магазинах поискать.
В общем, целый квест.

[astroserg]

Пластина. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,126586.msg3129895/topicseen.html#new

[Астролябьев]

Всем привет. Вот, если кому интересно, решил познакомить вас, друзья, с отчетом о своих наблюдениях в телескоп Levenhuk Skyline PRO 105 MAK (102 мм) за один год с 29.11.2013 по 20.01.2015. Собственно, что может увидеть неофит.  Отчет представлен в двух таблицах, прикрепленных снизу. Не судите строго, как говорится.

В общей сложности 55 наблюдений.
Общей суммой 60,25 часа.