Клуб владельцев МАК

[tim_on]

Да, по мне коллиматор намного удобней. Разве что исключает возможность обзорника. Но 32/40мм окуляр решает эту проблему.

[MannMobila]

Да, по мне коллиматор намного удобней. Разве что исключает возможность обзорника. Но 32/40мм окуляр решает эту проблему.

С коллиматором очень хорошо. Лучше чем с оптик. Я теперь тоже только за ред дот

[ORSA]

Да, по мне коллиматор намного удобней. Разве что исключает возможность обзорника. Но 32/40мм окуляр решает эту проблему.

С коллиматором очень хорошо. Лучше чем с оптик. Я теперь тоже только за ред дот

Надо оба иметь одновременно, причем оптический искатель с изломом и прямой.

[diant]

Прибыл UHC (Astronomik 1,25) и погоду дали (не ахти, но звезды видно). В связи с этим небольшой отчет.

Это мой первый опыт визуала с фильтрами вообще.
Итак, Москва (около МКАДа), Мак 127 Celestron SLT, обозначенный UHC фильтр, небольшая дымка на высоте.

Главный вывод: да! по планетаркам эта штука работает еще как. Короче Гантель и Кольцо были тестовыми объектами. Обычно я их и так в Москве в свой МАК 127 вижу неплохо, но сегодня дымка - и Гантель вообще была безобразно видна без фильтра. С фильтром я просто оторваться не мог. Кольцо тоже выступило ощутимо, но все же Гантель произвела наверное самое сильное впечатление.

Теперь детали. Чем меньше ставлю увеличение, тем выразительнее эффект от UHC фильтра. На 60х и 90х просто класс. Небо темнеет, но еще не до такой степени, чтобы перестать отличать его от промаха мимо окуляра. Планетарки просто зажигаются. Предельное проницание по звездам падает примерно на 1,2m (навскидку оценил, хотя точного сравнения сегодня не делал).

Посмотрел сегодня и некоторые другие планетарки (NGC6210, NGC6891, NGC6826).
NGC6852 увидеть не смог, но она правда слабенькая для 127-го МАКа и была низковато к горизонту, там все в дымке тонуло уже.

Ну и напоследок пробовал по обычным туманностям с UHC пройтись в Москве.
Фрагменты Вуали, Пеликан, Северная Америка, Crescent Nebula (Полумесяц).
Нет, нет, нет и еще раз нет. Видимо в OIII и Н-бета у них почти ничего нет, плюс Москва, плюс 127 only - вообщем такие пироги.

PS. И небольшой совет таким же новичкам, как я. Купив свой первый UHC (или OIII), не начинайте с наведения на свои любимые яркие звезды - в первый момент может быть шок. Они предстанут в мертвецком цвете, от которого через минуту тошно. На слабых звездах и звездных полях колбочки почти выключаются - там шока не будет.

[Владимир ARS]

Хороший отчет!

Вуаль, пеликан, америка - отлично работают с uhc, но кто же их смотрет в адовой засветке, выезжайте на нормальное небо и фильтр себя по ним покажет. Полумесяц трудноват для 127 мм мака , нужна серая зона и отличный опыт я думаю чтобы разглядеть.

[diant]

Владимир, я не сомневаюсь, что ваш совет выезжать на нормальное небо продиктован самыми добрыми намерениями. Да я и сам такой совет дал бы себе самому, тем более МАК 127 - компактнейшая вещь (плюс Порта в руках). Но не всегда это возможно - бывают случаи, когда приходится довольствоваться тем, что есть (то есть московским балконом).

[Schiaparelli]

Принимайте в клуб. Сегодня стал владельцем SW Mak102SP OTA.
Намереваюсь использовать его как супер компактную гляделку в основном по низким планетам, которые во дворе могут и не показаться из-за заборов, а к месту с открытом горизонтом, приходится добираться через бурелом, рощу и болото. Для таких ночных вылазок подобный мачок - самое то, имхо.

[wad]

Принимайте в клуб. Сегодня стал владельцем SW Mak102SP OTA.

Поздравляю с покупкой! Думаю 160-180 крат по планетам свободно даст с хорошим качеством! Ну и компактность тоже отличная!

[Schiaparelli]

Поздравляю с покупкой! Думаю 160-180 крат по планетам свободно даст с хорошим качеством! Ну и компактность тоже отличная!

Спасибо! Да, из этих соображений и исходил при выборе: компактность, как у тревелскопа, однако на последнем больше 100 крат фиг поставишь. =)

(кликните для показа/скрытия)

За окном дождь льёт - видать удачную трубу взял. 

[mo]

День добрый, уважаемые владельцы маков.

Случайно и у меня завёлся мак 8" STF Deluxe.
Чтобы он хоть как-то работал, возле мениска (внутрь замкнутой трубы) были просверлены два отверстия, диаметром 6 мм. Стружки аккуратненько убраны.

Сзади я снял кольцо, блокирующее доступ к юстировчным болтам. И, через поролонку прикрепил 8 см компьютерный вентилятор. Он постоянно вдувает забортный воздух сзади, за ГЗ. И тот выходит через те два отверстия ближе к мениску.

Совершенно никаких проблем не было, пока не наступила краснодарская осень. Влажность зашкаливает, всё становится печально, примерно вот так: http://astro.milantiev.com/2016/10/02/humidity/

Три ночи я выключал мак и шёл спать, потому что он запотел. Но теперь решил побороть сей дефект. Хочу спросить. Как думаете, лучше в период влажности выключать вентилятор или же наоборот, пусть молотит и дальше, но воздух ему незначительно подогревать (2..5 Вт)?

Я начну с просто отключения, но боюсь получить то, с чем боролся, установив этот вентилятор. Жуткий термоклин из-за перепада температуры в течение ночи, как следствие "факелы" у звёзд, повышенная их пухлость.

[сеrгей]

Я в таких случаях вообще прекращаю наблюдать или снимать. это же жесть.... Вентилятор лучше выключать. Когда я пользовался кулером для охлаждения мака, были случаи когда запотевал мениск изнутри и гз. А вот когда сама труба остывала или жила во дворе несколько дней, запотевания не было.

[сеrгей]

Случайно и у меня завёлся мак 8" STF Deluxe.

И да, поздравлям!

[mo]

Я в таких случаях вообще прекращаю наблюдать или снимать. это же жесть.... Вентилятор лучше выключать. Когда я пользовался кулером для охлаждения мака, были случаи когда запотевал мениск изнутри и гз. А вот когда сама труба остывала или жила во дворе несколько дней, запотевания не было.

Да, приходится именно так и делать. Выключаю, паркую... и всё бы ничего, если б в это время два соседне стоящих ньютона не продолжали снимать всю ночь до утра. Это заставляет что-то придумывать, чтобы мак не простаивал. Задач ему более чем достаточно. Он у меня планетарки снимает.

Попробую добавить включаемый лёгенький обогрев входящего воздуха.

[dae33]

Три ночи я выключал мак и шёл спать, потому что он запотел. Но теперь решил побороть сей дефект. Хочу спросить. Как думаете, лучше в период влажности выключать вентилятор или же наоборот, пусть молотит и дальше, но воздух ему незначительно подогревать (2..5 Вт)?

Вам надо попробовать наоборот выдувать воздух из трубы: чтобы засасывало через отверстия у мениска и выходило сзади

[mo]

Три ночи я выключал мак и шёл спать, потому что он запотел. Но теперь решил побороть сей дефект. Хочу спросить. Как думаете, лучше в период влажности выключать вентилятор или же наоборот, пусть молотит и дальше, но воздух ему незначительно подогревать (2..5 Вт)?

Вам надо попробовать наоборот выдувать воздух из трубы: чтобы засасывало через отверстия у мениска и выходило сзади

О, отличная идея для эксперимента. Попробую переполюсовать вентилятор.

А в чём физ смысл? Меньше входящий поток влажного воздуха?

[Андрей Антонов]

У меня просто стоит противоросник из тонкого пластикового листа, где то на длину трубы выступает. Пока что мениск не запотевал, хотя вся труба и монтировка просто текли)

[mo]

У меня просто стоит противоросник из тонкого пластикового листа, где то на длину трубы выступает. Пока что мениск не запотевал, хотя вся труба и монтировка просто текли)

Андрей. Условия наблюдения разные не только для наших с вами мест, но и для одного места в разное время года.
У STF Deluxe есть штатная бленда, на глаз примерно 1.5D длиной. Чаще всего она помогает. Порой её недостаточно.

И, вы возможно, невнимательно прочли моё сообщение. Мак запотевает изнутри из-за продува через него воздуха. А без продува заметный на фотографии термоклин. Этакая дилемма.

А советовать бленду, даже не взглянув на фото по ссылке, где она отчётливо видна ... ну почему бы не посоветовать, конечно

[сеrгей]

У STF Deluxe есть штатная бленда, на глаз примерно 1.5D длиной.

Я при работе по планетам ещё её удлинняю, и то не всегда помогает! У меня кулер на выдув из трубы работает, запотевает очень редко, и то несильно. Физ. смысл  видимо в том, что воздух не сразу попадает в полость трубы, а идёт окольными путями, оставляя влагу на стенках трубы и обратной стороны зеркала. А зимой бывает вот как - отработаешь ночь, утром открываешь скоп, а внутри иней, на зеркале. Немного, крупинки, но всё же. Ставлю кулер, включаю - через минут 10-15 иней пропадает.

[mo]

Ага, понял мысль. Опробую прям щас (переверну вентилятор). Как раз чуть погоды дают.

[Schiaparelli]

Пару часов назад дал первый свет маку. Правда только по Луне: пока с монтировкой разобрался (у az3 тоже первый свет был), пока с искателем (red dot'ом также не довелось попользоваться до этого), облака набежали... но Луна хороша, а после почти месяца без неба, особенно! Ставил по ней 52x, 130x и 216x. Красота!
Перед тем как идти домой, поставил 4мм окуляр (325x)... довольно чётко кратеры видны. Я слышал, что Луна хорошо держит увеличения превышающие предельные, но на практике впервые опробовал. =)