Клуб владельцев МАК

[Sergey Androsov]

Спасибо!
Вот Вы и попались мне первым - Ваш совет?

[Владимир ARS]

Не могу сказать, не сталкивался с таким телескопом

[Sergey Androsov]

Можно просто исходить из фокусного 1035 и того, что зеркало поменьше, чем у Вашего 1149, но не так уж и на много.

[Sergey Androsov]

У 1149 фокусное 900.
Что Вы использовали из недорогих окуляров для дипская на нём?
А я проведу коррекцию относительно своего фокусного.

[Владимир ARS]

Он у меня на даче всегда и используется под гитару и костерок. Посему наибюджетнейшие плесслы 25 и 10 мм, а также DS plano 18 mm.

Но желательно еще окуляр 7-8 и 4,5-5 мм

[Sergey Androsov]

Он у меня на даче всегда и используется под гитару и костерок. Посему наибюджетнейшие плесслы 25 и 10 мм, а также DS plano 18 mm.

Но желательно еще окуляр 7-8 и 4,5-5 мм

Спасибо, положу в копилку для анализа.

[Vavanzer]

Приобрёл Vixen VMC 110L. Какой системы? И не Мак и не ШК..., что-то среднее.

http://www.vixenoptics.com/reflectors/vmc110L.htm

Они обозвали его The Vixen VMC110L Reflector Telescope, is a 110 mm (4.33 inch) aperture modified Cassegrain f/9.4 optical tube assembly.  Клевцовым не захотели называть ))) Гордость не позволила)))

Странная штуковина... Реально клевцовоподобная схема с корректором перед вторичкой!  Вот картинки его составляющих.

п.с. Растяжки - жесть ...

[Sergey Androsov]

Странная штуковина... Реально клевцовоподобная схема с корректором перед вторичкой!  Вот картинки его составляющих.

Спасибо, скопировал, буду знать как разбирать...

[Владимир ARS]

Такой лучше не разбирать - можно потом не отъюстировать, спецов таких , кто эту схему отрепетирует знаю немного.

[Vavanzer]

Такой лучше не разбирать - можно потом не отъюстировать, спецов таких , кто эту схему отрепетирует знаю немного.

Там ведь главное в корректор не лезть! А ГЗ и "паук" с блоком вторички не очень сложно выставить, при условии что весь "паук" двигать, а не вторичку..

[Владимир ARS]

Вы пробовали? Нет. Вот и не стоит судить.

[Sergey Androsov]

Просидел полночи с астрокалькулятором.

Получилось, что 2" диагональ для моего телескопа, нужна только для обзорного увеличения, для окуляра с фокусным свыше 20мм и полем зрения 80 градусов, да и то, бюджетные окуляры имеют по тестам испорченное поле, а качественные шкалят по цене. Дорогая цена получается за добавку одного градуса + еще цена диагонали + вес (походность теряется).
Наверное реализовывать эту затею буду спокойно и не спеша, а пока и 1,5 градуса поля вполне хватит.
Все остальные широкоугольные окуляры, с фокусным менее 20мм, вполне укладываются в поле даваемое 1.25" диагональю.

Как понимаю, что двухдюймовые аксессуары крайне актуальны в основном только для телескопов с фокусным свыше 1200мм, когда поле зрения начинает резко сужаться.

[Sergey Androsov]

Такой лучше не разбирать - можно потом не отъюстировать, спецов таких , кто эту схему отрепетирует знаю немного.

А на вид так просто...(((
Вот за это спасибо, чтобы случайно не залезть своими ручками.
Даю плюс за предупреждение.

[vits]

[quote author
 Клевцовым не захотели называть ))) Гордость не позволила)))

Странная штуковина... Реально клевцовоподобная схема с корректором перед вторичкой! 

 ...
[/quote]
  Назовите  KLiksen

[Алексей Юдин]

Как понимаю, что двухдюймовые аксессуары крайне актуальны в основном только для телескопов с фокусным свыше 1200мм, когда поле зрения начинает резко сужаться.

Поля много не бывает, они актуальны для всего.

[Михаил1982]

Как лучше хранить катадиоптрик, зеркалом вверх или всё-же горизонтально?

[Владимир ARS]

Я все телескопы храню горизонтально.

[Polnoch Ксю]

Как лучше хранить катадиоптрик, зеркалом вверх или всё-же горизонтально?

Если упадет, будет очень плохо...

[Владимир ARS]

Если упадет в горизонтальном положении будет не лучше...

[Polnoch Ксю]

У меня оба катадиоптрика лежат на боку на полу в кладовке, не стоят на крышке от мениска или пластины Шмидта.

Если на полочке, то да. Будет одинаково плохо, если упадут, хоть на боку, хоть на переднем стекле