Клуб владельцев МАК

[alexpb]

Но рост цены в 25% за полгода это уже слишком. Сколько будет стоить  МАК 7" к концу этого года - 100 тыр?

В октябре 2013 за 703 с диагональю, 21 мм окуляром, искателем, ЛХ, блендой, двумя вентиляторами принудительного охдаждения я заплатил 72.000, так что все может быть =)

[Астролис]

Итого, набор аксессуаров для моего Альтер М715 такой:

Окуляры:

1. Tele Vue Plossl 15mm - планетник среднего увеличения.
2. Tele Vue Plossl 11mm - планетник большого увеличения.
3. Sky-Watcher Super Plossl 26mm - пленетник малого увеличения, планируется к покупке.
4. Explore Scientific 18 mm 82^o - для компактных дипов.
5. DeepSky SWA 32mm 72^o - обзорный и для протяженных дипов.

Фильтры:

1. Цветные фильтры НПЗ 1.25"
2. Лунный фильтр Celestron 1.25"
3. Нейтральный фильтр Sky-Watcher 9% 1.25"
4. Baader Planetarium Neodymium 1.25"
5. Baader Planetarium UHC-S Nebula 2"

Прочее:

1. Искатель OPT 8x50
2. Диагональное зеркало Tele Vue SCT Everbrite Diagonal - 2"
3. Противоросник (гибкий) Celestron 6-8" SCT
4. Транспортировочный кофр (от Интес-Микро)

Противоросник в свернутом состоянии легко помещается в кофре вместе с трубой. 

[Vavanzer]

Итого, набор аксессуаров для моего Альтер М715 такой:

  Шикарный набор!

 А почему 72гр.  32мм а не 38 взяли?  Или хватает его?

[Астролис]

Итого, набор аксессуаров для моего Альтер М715 такой:

Шикарный набор!

А почему 72гр.  32мм а не 38 взяли?  Или хватает его?

Остался от старого телескопа. Не стал менять.

[megavoltt71]

Итого, набор аксессуаров для моего Альтер М715 такой:

  Шикарный набор!

 А почему 72гр.  32мм а не 38 взяли?  Или хватает его?

Вот у меня как раз два ширика 30 и 38мм . 38мм на 70гр неплохо кажет на МАК 180.

[ivxg]

Не подскажите, стоит ли брать диагональ от Интес или присмотреть что-либо иное?

[Иван не последний]

Такс, и снова я в Москве). Есть возможность купить пару окулярчиков и фильтр для своего макушки. Бум искать..

[Астролис]

Я на МСТ180 по Луне 600 ставил, по Марсу - 450, с заметной пользой для некоторых деталей относительно 360х.

У меня самый короткий окуляр 11 мм, который дает кратность примерно 240х, что уже разрешающее увеличение. Интересно, если смысл прикупить что-нибудь более короткофокусное? А то тут народ, я вижу, увеличением не брезгует 

[TM307]

Интересно, если смысл прикупить что-нибудь более короткофокусное?

Посмотри с тем что есть и ты поймёшь, нужно ли больше. (хотя думаю что пригодится)

[сеrгей]

если смысл прикупить что-нибудь более короткофокусное?

если атмосфера балует - почему бы и нет...

[Vavanzer]

У меня самый короткий окуляр 11 мм, который дает кратность примерно 240х, что уже разрешающее увеличение. Интересно, если смысл прикупить что-нибудь более короткофокусное? А то тут народ, я вижу, увеличением не брезгует 

  При хорошей атмосфере которая раскрывает потенциал, рабочее увеличение как правило в 2D, если хочется поменьше напрягать глаза. При 1.4D  как ни крути - глаза устают, так как на пределе работают.  И в 2.2-2.3D тоже стоит иметь, мало ли "погода" разыграется )))).

[Infinity]

Мужики, имею несколько труб (см. подпись) но не удовлетворён. Не удовлетворён тем, что три из них большие для AZ-3, а оставшаяся 60/500 мелковата. Я не фанат пялить дипы в дудки, но фанат палить (даже в дудки) планеты   
Так вот,хочу "дудку" для планет, чтоб на AZ-3 ужилась. Хочу для неспешных вечерних наблюдений не далеко от дома на природе.
Смотрю в сторону МАК90 SW или Левенгук. Предлагают и 102мм. глянуть,но у же габариты...  Владельцы оных (90,102) отзовитесь, расскажите какие впечатления от труб, как планеты кажут?Очень интересно.
ЗЫ: а может мне заткнуться и купить к 80ЕД монти по типу Levenhuk Ra ATZ и не гнать пургу? Но ЕДехо чёта и не планетник вовсе,не возбуждает как-то....

[Алексей Юдин]

Я не фанат пялить дипы в дудки

Подобное словоупотребление идёт несколько вразрез с принципиально пассивным характером астрономических наблюдений!

ЗЫ: а может мне заткнуться и купить к 80ЕД монти по типу Levenhuk Ra ATZ и не гнать пургу? Но ЕДехо чёта и не планетник вовсе,не возбуждает как-то....

Разумеется - AZ3-вообще не монтировка для сколь-нибудь терпимых планетных наблюдений! Я свою недавно продал без сожалений!

[Denk36]

Но ЕДехо чёта и не планетник вовсе,не возбуждает....

Это почему это? Я смотрел на 200х Юпитер в прошлом году, специально ставил, нормально показывает, на 150х совсем хорошо. Другой вопрос, что для планет интересно увеличение по-больше, соответственно надо и апертуру наращивать.

[megavoltt71]

80 ед  покажет лучше МАК 102 по планетам. А если смотреть с балкона то тем более.

[Infinity]

Я не фанат пялить дипы в дудки

Подобное словоупотребление идёт несколько вразрез с принципиально пассивным характером астрономических наблюдений!

ЗЫ: а может мне заткнуться и купить к 80ЕД монти по типу Levenhuk Ra ATZ и не гнать пургу? Но ЕДехо чёта и не планетник вовсе,не возбуждает как-то....

Разумеется - AZ3-вообще не монтировка для сколь-нибудь терпимых планетных наблюдений! Я свою недавно продал без сожалений!

  Я дипы люблю от 8",а когда будет у меня 12"или 14" на даче,буду любить их ещё больше 
Я бы её продал,но она просто идеальна за счёт веса и наклонной головы, для моего полутора метрового слайдера "Конова",для съёмки таймлапсов.

80 ед  покажет лучше МАК 102 по планетам. А если смотреть с балкона то тем более.

А если с улицы? У меня оба балкона,точнее лождии интегрированы в жилое помещение, на кухне и в спальне. Так что я могу наблюдать только с улицы. По скольку перебрался за город, проблема с лесом и полем - не проблема.Есть где наблюдать.

Но ЕДехо чёта и не планетник вовсе,не возбуждает....

Это почему это? Я смотрел на 200х Юпитер в прошлом году, специально ставил, нормально показывает, на 150х совсем хорошо. Другой вопрос, что для планет интересно увеличение по-больше, соответственно надо и апертуру наращивать.

Например 102 мм.

[Denk36]

А если с улицы? У меня оба балкона,точнее лождии интегрированы в жилое помещение, на кухне и в спальне. Так что я могу наблюдать только с улицы. По скольку перебрался за город, проблема с лесом и полем - не проблема.Есть где наблюдать.

Ещё лучше будет.

[Алексей Юдин]

Я дипы люблю от 8",а когда будет у меня 12"или 14" на даче,буду любить их ещё больше 

Речь вообще о слове "пялить" - оно подразумевает проникновение с деформацией объекта, чего очевидно не происходит. В подобном стиле правильно было бы сказать "истекать на дипы".

[megavoltt71]

В подобном стиле правильно было бы сказать "истекать на дипы".

Заменим на слово "медитировать"
По теме - у МАК 102 и ЕД80 разные фокусные расстояния . Поэтому для увеличения 200х у МАК нужен окуляр 6мм а для ЕД 80 нужен 3мм окуляр . Либо 6мм окуляр и 2х ЛБ. Другое дело если кроме планет захочется глянуть что-то пошире например Плеяды. Вот тут 80 уделает 102.

[Infinity]

А если с улицы? У меня оба балкона,точнее лождии интегрированы в жилое помещение, на кухне и в спальне. Так что я могу наблюдать только с улицы. По скольку перебрался за город, проблема с лесом и полем - не проблема.Есть где наблюдать.

Ещё лучше будет.

МАК предпочтительнее?

Я дипы люблю от 8",а когда будет у меня 12"или 14" на даче,буду любить их ещё больше 

Речь вообще о слове "пялить" - оно подразумевает проникновение с деформацией объекта, чего очевидно не происходит. В подобном стиле правильно было бы сказать "истекать на дипы".

Ок,глядеть дипы в дудки -не фанат 
Вот "истекать на дипы" я буду 12" или 14" 
ЗЫ: Насчёт "пялить".
Когда то давно на форуме выкладывали ссылку на сайт, который коверкал форумы и сайты.После прохода на сайт нужно было ввести адрес сайта,который надо исковеркать. Коверкалось всё это без мата,но очень смешно.
В то время на форуме была в бурном обсуждении тема "Видел ли Кассини щель в кольце Сатурна", так вот слово "видел" было поменяно на "пялил". Все ржали ,но офтоп удалили. С тех пор как-то и привизалось,но в хорошем смысле