Клуб владельцев МАК

[Denk36]

А если с улицы? У меня оба балкона,точнее лождии интегрированы в жилое помещение, на кухне и в спальне. Так что я могу наблюдать только с улицы. По скольку перебрался за город, проблема с лесом и полем - не проблема.Есть где наблюдать.

Ещё лучше будет.

МАК предпочтительнее?

Нет конечно, речь идет о 80ED.

[elektric75]

А как Вам такой вариант, в рефрактор 90/700 (цена 3500руб.) картинка сравнима по детальности (за исключением небольшого хроматизма) с МАК Celestron 127, про МАК102 вообще молчу.

Не смотрел в 90х700, но у меня был 90х900. Размеры... Не? Не скажу, что рефракторы эти компактны... На балконе вообще неудобно, куда-то выйти, помимо треноги ещё одну "пушку" тащить. Как бы МАКи именно за компактность и стОят дороже. Ну, а про хроматизм промолчу. Небольшой... При наблюдении Сатурна он мне реально мешал. Да и Луна на небольших увеличениях в ореолах разноцветных... Фильтры от хроматизма? А сколько они стоят? Если бы эти рефракторы действительно чего-то стоящего стоили, то не сомневаюсь, цены на них были бы куда больше. По цене и качество, удобство, универсальность. Логично? ИМХО.

[Denk36]

А как Вам такой вариант, в рефрактор 90/700 (цена 3500руб.) картинка сравнима по детальности (за исключением небольшого хроматизма) с МАК Celestron 127, про МАК102 вообще молчу.

Не смотрел в 90х700, но у меня был 90х900. Размеры... Не? Не скажу, что рефракторы эти компактны... На балконе вообще неудобно, куда-то выйти, помимо треноги ещё одну "пушку" тащить. Как бы МАКи именно за компактность и стОят дороже. Ну, а про хроматизм промолчу. Небольшой... При наблюдении Сатурна он мне реально мешал. Да и Луна на небольших увеличениях в ореолах разноцветных... Фильтры от хроматизма? А сколько они стоят? Если бы эти рефракторы действительно чего-то стоящего стоили, то не сомневаюсь, цены на них были бы куда больше. По цене и качество, удобство, универсальность. Логично? ИМХО.

90/700 достаточно компактный, по-сравнению с 90/900, на 84см балконе спокойно размещается. На 155х по Юпитеру хроматизм мал, не напрягает абсолютно. Видимо какой-то Вам экземпляр попался хроматящий. По Луне на средних увеличениях хроматизм практически не заметен, если только специально не выискивать.

[elektric75]

90/700 достаточно компактный, по-сравнению с 90/900

Однако с МАКом не сравнится по компактности...

на 84см балконе спокойно размещается.

Ну, мне приходилось чуть ли не ложиться на пол, что бы в околозенитной области что-то рассмотреть... Выше треногу сделать не позволяла глубина балкона - ноги упирались в противоположные стороны. Да о обходить это "чудо" балконных наблюдений неудобно было... Опять же исходя из пользования 90х900. Не думаю, что 10см разницы с каждой стороны роль бы сыграли.

Видимо какой-то Вам экземпляр попался хроматящий.

Возможно... Levenhuk Skyline 90x900 был у меня. Был у меня ещё Celestron 70x900. Вроде бы и хроматизм должен быть меньше, однако... Фотки Луны на небольших увеличениях в жётных ореолах. Найти бы фото эти, показал бы...

[megavoltt71]

Поэтому, если позволяют финансы, берите ЕД80 - не пожалеете однозначно!!!

А у него есть 80ЕД . Вопрос как раз в том, нужно ли ещё в дополнение МАК 102 покупать. Мне кажется что надо не МАК покупать, а избавится от AZ3. Но если очень хочется то пусть и МАК будет. Его не жалко на тротуарки таскать.

[Denk36]

Ну, мне приходилось чуть ли не ложиться на пол, что бы в околозенитной области что-то рассмотреть... Выше треногу сделать не позволяла глубина балкона - ноги упирались в противоположные стороны. Да о обходить это "чудо" балконных наблюдений неудобно было... Опять же исходя из пользования 90х900. Не думаю, что 10см разницы с каждой стороны роль бы сыграли.

Не 10см, а 20см. Играют, поверьте.

[elektric75]

Не 10см, а 20см.

Ну, телескоп же не на одном из краёв крепится... Верно? Тогда, 20см общей разницы делим на 2, получаем - 10см с каждой из сторон. Логично? 10см уж поверьте, разницы не сделают, мне всё равно придётся "в три погибели" сгибаться, что бы околозенитную часть неба наблюдать на балконе. С МАКом куда удобнее...

[Star Hunter]

Интересное сравнение - 75мм рефрактор vs 90мм МАК.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82961.0.html

Если нужна компактность, то однозначно МАК 90, по габаритам 80ED значительно проигрывает 90мм МАКу, да и цена у 90мм МАКа более демократичная, особенно на б\у.
40мм плёссл даст 32х увеличение - неужели так нужен равнозрачок?
Брать EDшку есть смысл только в качестве астрографа (погляделки Луны на увеличениях 3*D - в качестве бонуса).
Если хочется и компактности, и дипская, и подешевле - существует Ньютон BKP130650 - с 1.25" фокусером он стоит практически копейки. 2" версия, пригодная для астрофото дипов, стоит в несколько раз дешевле EDшки.

[Denk36]

Не 10см, а 20см.

Ну, телескоп же не на одном из краёв крепится... Верно? Тогда, 20см общей разницы делим на 2, получаем - 10см с каждой из сторон. Логично? 10см уж поверьте, разницы не сделают, мне всё равно придётся "в три погибели" сгибаться, что бы околозенитную часть неба наблюдать на балконе. С МАКом куда удобнее...

Мы видимо о разном говорим, каждый со своей колокольни. Конечно, если выше у Вас не получается поднять, тогда Мак или ШК.

[Владимир ARS]

Имхо 90мм Мак - ни туда, ни сюда. Вот 102мм уже интересно в плане отношения апертуры / габаритов

[elektric75]

Не 10см, а 20см.

Ну, телескоп же не на одном из краёв крепится... Верно? Тогда, 20см общей разницы делим на 2, получаем - 10см с каждой из сторон. Логично? 10см уж поверьте, разницы не сделают, мне всё равно придётся "в три погибели" сгибаться, что бы околозенитную часть неба наблюдать на балконе. С МАКом куда удобнее...

Мы видимо о разном говорим, каждый со своей колокольни. Конечно, если выше у Вас не получается поднять, тогда Мак или ШК.

В том-то и дело... выше не получается поднимать, ибо ноги монтировки на балконе не помещаются.

[Infinity]

Я же писал выше,что 90 Мак больше не рассматриваю.Сейчас размышления сведены к следующему:
Теперь 102 vs 80ED. 
102 на AZ3, либо 80ЕД на Levenhuk Ra ATZ

З.Ы:Читаю обзоры по ссылкам выше.Интересные мнения и опыт у людей.
По моему проще продать 80ЕД и купить 110ЕД, нежели выдирать между 80ЕД и 102Мак. 

[Denk36]

Я же писал выше,что 90 Мак больше не рассматриваю.Сейчас размышления сведены к следующему:
Теперь 102 vs 80ED. 
102 на AZ3, либо 80ЕД на Levenhuk Ra ATZ

З.Ы:Читаю обзоры по ссылкам выше.Интересные мнения и опыт у людей.
По моему проще продать 80ЕД и купить 110ЕД, нежели выдирать между 80ЕД и 102Мак. 

110мм ED - это другой разговор, а между 80ED и МАК102 даже не надо выбирать, у Вас уже есть вариант, только с монтировкой определиться. ATZ будет для него в самый раз.

[Infinity]

Дочитал все найденные темы и предложения и решил докупить ATZ, затевать блудняк ради ~ 10% выигрыша в разрешении как-то не разумно. Чуть по позже продам свой 80ЕД и куплю 110\770ED от DS. Как-то так
Спасибо всем за старания и оперативную помощь, друзья 

[Астролис]

Привез сегодня Альтер М715 в ВАГО. Теневая хорошая, точка - зачет. Ждем результатов интерферометрического теста.

[Иван не последний]

Ура я купил семерку наглера для своего мака 

[Владимир ARS]

Привез сегодня Альтер М715 в ВАГО. Теневая хорошая, точка - зачет. Ждем результатов интерферометрического теста.

Поздравляю с хорошим результатом! Почти лямбда на 7 - везет)))

[Астролис]

Поздравляю с хорошим результатом! Почти лямбда на 7 - везет)))

Ну так это же с вычетом комы  Без вычетов 1/4.9. Или в центре поля зрения (по планетам) кома не играет роли?

[Владимир ARS]

Не понял. Кому надо убрать юстировкой. Это несложно совсем.
Я юстирую свой Мак примерно один раз в 2 месяца

[Астролис]

Не понял. Кому надо убрать юстировкой. Это несложно совсем.
Я юстирую свой Мак примерно один раз в 2 месяца

Надо и мне научиться