Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Взял себе под Мак az4 монтировку.

  Она сколько весит и сколько потянет на пределе?

Вес моей монти без полочки - 8кг. Тянет на пределе трубу 2001 Ньютона, мой Мак на ней как влитой.

[Астролябьев]

 5.45 - 6.11. 14.01.2014. Наконец-то, после месяца облаков, неожиданно прояснилось небо. Работал всю ночь, думая что на улице пасмурно. Под утро пошел в  за салом, и тут, в темноте кухни в окно увидел Луну. Сало осталось на полочке, бросился одеваться и на балкон. Быстро установил свой МАК 102/105. Открыл окна на балконе и стал наблюдать. Проблем с термостабом не было. В 25 мм были очень четко видны детали Луны, острые резкие тени. Большая белая гора возвышалась посредине моря. пупки арбуза тоже были хоршо видны. МАК рисовал жесткую картинку.Терминатор был великолепен своей очерченностью. С 6 мм Левенгуком РА ЛЕР мой МАК давал очень светосильную картину Луну. если честно, то в этот окуляр смотреть было трудно: Луна как на ладошке, света отраженного очень много, потом возникло головокружение и даже намек на тошноту, стали уставать глаза. Возникло ощущение каких-то розовых полос и пятен по серо-белому фону Луны. Может быть дело в увеличении и движении объекта. Может стоит для МАКа подкупить светофильтр лунный (на манер солнечного), он спасает от некомфортности ощущений при наблюдений ярко светящегося диска?
Ветра почти не было, -10 гр. мороза. В 6 мм окуляр смотрел не более 2 - 3 минут.

[Владимир ARS]

Добрый день, поздравляю с наблюдением 
По поводу проблем - странно, т.к. яркость в Мак 102мм с окуляром 6мм должна быть низковатой...

[Астролябьев]

По поводу проблем - странно, т.к. яркость в Мак 102мм с окуляром 6мм должна быть низковатой...

Однако, так оно и есть. Обнаружил сие странное явление. Иногда при наблюдении Луны глаза начинают уставать, как если бы смотрел долго на книжные страницы на солнце, когда бумага отражает свет (если летом читать прямо на улице в солнечный день на пляже).

[TM307]

5.45 - 6.11. 14.01.2014. Наконец-то, после месяца облаков, неожиданно прояснилось небо. Работал всю ночь, думая что на улице пасмурно. Под утро пошел в  за салом, и тут, в темноте кухни в окно увидел Луну. Сало осталось на полочке, бросился одеваться и на балкон. Быстро установил свой МАК 102/105. Открыл окна на балконе и стал наблюдать. Проблем с термостабом не было. В 25 мм были очень четко видны детали Луны, острые резкие тени. Большая белая гора возвышалась посредине моря. пупки арбуза тоже были хоршо видны. МАК рисовал жесткую картинку.Терминатор был великолепен своей очерченностью. С 6 мм Левенгуком РА ЛЕР мой МАК давал очень светосильную картину Луну. если честно, то в этот окуляр смотреть было трудно: Луна как на ладошке, света отраженного очень много, потом возникло головокружение и даже намек на тошноту, стали уставать глаза. Возникло ощущение каких-то розовых полос и пятен по серо-белому фону Луны. Может быть дело в увеличении и движении объекта. Может стоит для МАКа подкупить светофильтр лунный (на манер солнечного), он спасает от некомфортности ощущений при наблюдений ярко светящегося диска?
Ветра почти не было, -10 гр. мороза. В 6 мм окуляр смотрел не более 2 - 3 минут.

Если при 25мм окуляре такого не было (а там Луна ещё ярче), то проблемы в самом окуляре 6 LER.

[Stavi]

при наблюдении Луны глаза начинают уставать

Вы не заметили, что Луна нынче несколько полновата?   В этих условиях наблюдать её, тем более без светофильтра - мазохизм. Да и что там увидеть - на плоской тарелке? А от слишком интенсивного светового потока избавить может обычный простенький светофильтр - от НПЗ, например.

[Астролис]

Альтер М715 у меня!

Все исполнено в наилучшем виде. Как просил, так и сделали. И никаких перекосов и пыли-грязи на оптике! 

[elektric75]

Альтер М715 у меня!

Поздравляю!

[Астролис]

Даже закрывающий хомут сделали для вентиляционных дырок. Схема Юдина, но в более эстетичном и товарном виде. Леша все безжалостно и варварски дырявит, а тут все аккуратно так... 

[Darius_1]

Даже закрывающий хомут сделали для вентиляционных дырок. Схема Юдина, но в более эстетичном и товарном виде. Леша все безжалостно и варварски дырявит, а тут все аккуратно так... 

Поздравляем, фото студию

[Астролис]

Фото будет Сначала надо собрать все в единое целое - поставить на монтировку, вставить и отрегулировать искатель, ну и бленду как-то нацепить. Напомню: гибкая бленда от Целестрона на застегивается, не тот диаметр трубы.

[Vavanzer]

Фото будет Сначала надо собрать все в единое целое - поставить на монтировку, вставить и отрегулировать искатель, ну и бленду как-то нацепить. Напомню: гибкая бленда от Целестрона на застегивается, не тот диаметр трубы.

Не забудьте рассказать что и как в него видно!  Хорошо бы вообще сравнение с чем нибудь провести, пусть даже с разницей апертуры в +-30% !!!

[Астролябьев]

Если при 25мм окуляре такого не было (а там Луна ещё ярче), то проблемы в самом окуляре 6 LER.

В том то и дело, что и в 25 мм то же самое было. Может быть пересидел перед компом в эту ночь, а тут  еще нагрузка на зрение - контрастное отраженное освещение.

Вы не заметили, что Луна нынче несколько полновата?   В этих условиях наблюдать её, тем более без светофильтра - мазохизм. Да и что там увидеть - на плоской тарелке? А от слишком интенсивного светового потока избавить может обычный простенький  - от НПЗ, например.

Вот я и подумываю про светофильтр. В только что прошедшее полнолуние наблюдал Луну на улице. Превосходная, чистая детализация. Да, контрастно прорисованные тенями детали были видны только у самого края. Края зубчатые, неровные, угадывались резкие очертания хребтов и вершин. По остальной поверхности все очень хорошо читалось, границы между "сушой" и морями, кольца кратеров, пупки и полосы арбузные. Очень красивый вид был.

[Астролябьев]

Альтер М715 у меня!

Поздравляю.

[Астролис]

Что интересно, бленда кое-как, но застегнулась, и даже держится 

[Владимир ARS]

AZ-4 это шедевр, без преувеличения! Легкая, мобильная, быстроразвертываемая монти. Сегодня наблюдал Юпитер да Луну около 3-х часов (отчет по Юппи в профильной теме). Монти практически не колышется, можно, как я люблю, смело тыкать глазом в окуляр - никаких встрясок практически не ощущается.
Вроде бы нет тонких движений, но потрясающая плавность все с лихвой компенсирует . Уверен, что 7" Максутов легко будет сидеть на AZ-4.

[Астролис]

У меня EQ5. Мне экваториал как-то больше нравится

[Владимир ARS]

У меня EQ5. Мне экваториал как-то больше нравится

Мне ,честно скажу, не очень нравится экваториал вообще. По разным причинам =-)
В ближайшее время я стану владельцем Heq 5 Pro для фото. Надеюсь ,она понравится.

[Астролябьев]

Все таки урвал на своем МАКе кусочек астронаблюдений у Матушки-Природы. Пошел в магазин за лимонадом и фонариком. Возвращаясь, увидел вполне наблюдабельную Луну на облачном небе. Вернулся во двор и установил прямо на детской площадке МАК. Как всегда острая картинка в 25 мм. Интригующе выглядела поверхность Луны в 6 мм Левенгук РА. Когда набегала дымка, на Луне словно наступали сумерки, чего не может быть. Но море Крайнее в них погружалось очень романтично.
-10 по С. Луна по Стеллариуму в конце наблюдений - на высоте 36 гр., 28 мин. Время наблюдений: 4.24 - 4.54. Аппарат: Levenhuk  Skyline PRO 105 MAK.

P.S. В магазин шел за фонариком. У меня есть любимая модель - Фазер, маленький цилиндрический в обрезиненном корпусе. Компактный и очень яркий, 6 светодиодов, питание от 3 ААА. По длинне - 9,8 см, по диаметру - 3 см. У меня один такой уже есть. Черный корпус/желтая головка. И я им пользовался ранее при астронаблюдениях. Но изначально он - из хозчасти. Теперь специально купил для того, чтобы в кофре с трубой лежал постоянно. Всего 59 руб. очень удобно им пользоваться, поскольку крышечки в темноте разбредаются. Зачем они белые? Сегодня на снегу искал, но с помощью нового фонаря нашел. так что дополнил свой МАК фонарем.

[Vavanzer]

У меня EQ5. Мне экваториал как-то больше нравится

 
  Потаскайте например EQ-5 с набором грузов под 10 кг за собой везде! Там муже к 30 кг вес приближается (надо кстати взвесить поточнее))))  Конечно не разонравится, но вдополнение что-то легкое рано или поздно все-таки захочется.   Экваториал для 200мм труб уже скорее "полустационар" , чем походник ))))))

Мне ,честно скажу, не очень нравится экваториал вообще. По разным причинам =-)
В ближайшее время я стану владельцем Heq 5 Pro для фото. Надеюсь ,она понравится.

Наверно маленькие увеличения ставите ? )))    Даже на и на слегка наклонной поверхности экваториал намного облегчает слежение. На 200Х уже прилично бежит, с азимуталом чуть выпала из поля - опять процедуру поиска методом смены увеличений надо.   А тут направил, и "ушел"в космос... А когда глаз устал - на пару минут отлучился и потом опять догнал объект одним движком.      С приводом - еще лучше.   
  Вообще оказалось что удобство позволяет намного больше выжать из телескопа, особенно в этом плане привод помогает!  Зря многие это дело игнорируют!