Штурман 150/750мм.

[Леонид Руденко]

Интересная история мне попалась сегодня.
 Телескоп Штурман, рефлектор Ньютона, 150/750мм. Изображение как и заявлено кристально чистое,  если не вдумываться конкретно, то картинка аховская.
 Но, вот это проклятое но. Как любят у нас дурить народ. Поражает, что народ на это ловится.
 Фокусер на 1,25". И вторичка маленькая, на достаточно тонких растяжках. Казалось бы во класс, только ГЗ во вторичку при рассмотрении не вмещается. Что характеризует обрезание апертуры, а это естественно как следствие подымет качество изображение, но диаметр 150мм будет не оправдан по проницанию.
 Интересно как такое прокатывает в нашей стране, без суда и следствия.
 Вот призадумался, а что будет, если заменить вторичку, на достаточный размер, останется ли это качественное изображение?

[Smirnov Andrey]

... И вторичка маленькая, на достаточно тонких растяжках. Казалось бы во класс, только ГЗ во вторичку при рассмотрении не вмещается. Что характеризует обрезание апертуры, а это естественно как следствие подымет качество изображение, но диаметр 150мм будет не оправдан по проницанию.
 Интересно как такое прокатывает в нашей стране, без суда и следствия.
....

У нас прокатывает и не такое  .
А то, о чём вы рассказали, не новость. Уже обсуждалось на форуме. Довольно распространённое явление. Лечится либо заменой вторички, либо подрезкой фокусёра, если позволяет вынос фокуса.

[lipaal]

Вот призадумался, а что будет, если заменить вторичку, на достаточный размер, останется ли это качественное изображение?

Оно может быть ещё хорошим потому, что работает не все зеркало, а только его часть. И итоговое относительное может оказаться больше заявленого. И если сфера окажется - и "заработает" все зеркало - качество может упать.

[MS_61]

Я бы посчитал поточнее до скольки режется. Если не очень много, то Вам, имхо, очень сильно повезло! От добра добра не ищут. Можно и на завал края нарвапться. У таких скопов часто кривое ГЗ и у приличных бюджетных фирм. Про штурман, уж я молчу...

[Star Hunter]

Маленькая вторичка режет апертуру до заветных f\8 Штурман - оно и в Африке Штурман... Не видел среди моделей Штурманов ни одной модели с заявленным параболическим зеркалом. Так что везде у них - сферы

[Sergeу]

Конечно качество может упасть. ! Какие там края -неизвестно....
Хитрые китайцы то же делают с Синтой 10" ньютонами. Вольно или невольно..

[Леонид Руденко]

Я бы посчитал поточнее до скольки режется. Если не очень много, то Вам, имхо, очень сильно повезло! От добра добра не ищут. Можно и на завал края нарвапться. У таких скопов часто кривое ГЗ и у приличных бюджетных фирм. Про штурман, уж я молчу...

Не много мягко сказано!
The Last Man, похоже Вы правы, срезается до 90мм. Но мне не понятно следующее. Ведь заявленные 150мм должны иметь проницание до определенной m. Увеличив вторичку, зачем и на кой тратятся силы на 150мм отшлифованого и покрытого стекла, цена то маленькая, не ужели это оправдано. Вместе с монтировкой типа ЭКУ3, стоит в районе 8500.
 Кстати, прежде чем открыть эту тему, о штурманах я ни чего не нашел  а тем более  о конкретно модели 150/750мм Ньютонах. Было и то вскользь про 200/803. Ведь Штурман из той же фабрики Дженьхуа, что и Синта, смысл,вот что не могу взять в толк, из одного завода!

[pterodaktil]

Отпишусь и я здесь как представитель компании - владельца торговой марки Sturman.

Я сам не  в восторге от качества этой модели, но на нее есть спрос.   
В ТТХ специально указал, что зеркало -  сфера. Так что  вопрос о вторичке и т.п.  должен отпасть сам собой
Если вы приобрели данный  телескоп я постораюсь вам помочь - скиньте в личку e-mail.

[Леонид Руденко]

Отпишусь и я здесь ка представитель компании - владельца торговой марки Sturman.

Я сам не  в восторге от качества этой модели, но на нее есть спрос.   
В ТТХ специально указал, что зеркало -  сфера. Так что  вопрос о вторичке и т.п.  должен отпасть сам собой
Если вы приобрели данный  телескоп я постораюсь вам помочь - скиньте в личку e-mail.

Нет, не приобрел, а только ознакомился, и Вот что узрел! Почему и возникли ряд вопросов по этой модели. Зачем делать если так, не лучше, не делать вовсе?
 У меня если ВЫ заметили,  Телескоп DeepSky  150 mm F/5 Ньютон, есть такое дело, там вторичка ого-го, но сферичка там после 80х не меньше  чем вторичка, звезды с дубликатами по светорассености.

[pterodaktil]

Нет, не приобрел, а только ознакомился, и Вот что узрел! Почему и возникли ряд вопросов по этой модели. Зачем делать если так, не лучше не делать вовсе.
 У меня если ВЫ заметили,  Телескоп DeepSky  150 mm F/5 Ньютон, есть такое дело, там вторичка ого-го, но сферичка там после 80х не меньше  чем вторичка, звезды с дубликатами.

В мире много вещей которые лучше бы не делать, но их делают, не смотря на то, что они defective by design. Более того - их покупают, даже не смотря на объяснение почему этого делать не стоит.  Загуглите  бинокли 70х50, объективы 18-270 и т.д.

[Леонид Руденко]

... И вторичка маленькая, на достаточно тонких растяжках. Казалось бы во класс, только ГЗ во вторичку при рассмотрении не вмещается. Что характеризует обрезание апертуры, а это естественно как следствие подымет качество изображение, но диаметр 150мм будет не оправдан по проницанию.
 Интересно как такое прокатывает в нашей стране, без суда и следствия.
....

У нас прокатывает и не такое  .
А то, о чём вы рассказали, не новость. Уже обсуждалось на форуме. Довольно распространённое явление. Лечится либо заменой вторички, либо подрезкой фокусёра, если позволяет вынос фокуса.

А что будет если я его вылечу, не тоже самое что с моим DeepSky  150 mm F/5 Ньютон?

[pterodaktil]

А что будет если я его вылечу, не тоже самое что с моим DeepSky  150 mm F/5 Ньютон?

f/5, сферическое зеркало. Кстати, сфера довольно неплохая.

[Леонид Руденко]

А что будет если я его вылечу, не тоже самое что с моим DeepSky  150 mm F/5 Ньютон?

f/5, сферическое зеркало. Кстати, сфера довольно неплохая.

И закупаем асфиретик Шмидта!

[Smirnov Andrey]

И закупаем асфиретик Шмидта!

А что такое асфиретик 

[pterodaktil]

А что такое асфиретик 

[telepat mode]коррекционная пластина Шмидта[/telepat mode]

[Алексей Юдин]

Я бы посчитал поточнее до скольки режется. Если не очень много, то Вам, имхо, очень сильно повезло! От добра добра не ищут. Можно и на завал края нарвапться. У таких скопов часто кривое ГЗ и у приличных бюджетных фирм. Про штурман, уж я молчу...

Не много мягко сказано!
The Last Man, похоже Вы правы, срезается до 90мм. Но мне не понятно следующее. Ведь заявленные 150мм должны иметь проницание до определенной m. Увеличив вторичку, зачем и на кой тратятся силы на 150мм отшлифованого и покрытого стекла, цена то маленькая, не ужели это оправдано. Вместе с монтировкой типа ЭКУ3, стоит в районе 8500.
 Кстати, прежде чем открыть эту тему, о штурманах я ни чего не нашел  а тем более  о конкретно модели 150/750мм Ньютонах. Было и то вскользь про 200/803. Ведь Штурман из той же фабрики Дженьхуа, что и Синта, смысл,вот что не могу взять в толк, из одного завода!

Джиньхуа это совсем не Синта, а Штурман это ни то, ни другое. Это Босма.

[Smirnov Andrey]

А что такое асфиретик 

[telepat mode]коррекционная пластина Шмидта[/telepat mode]

Я догадывался  , но разве асфЕрика не от слова сфЕра? Слова сфИра не знаю. И суффикс ЕТ зачем здесь?

[Владимир Николаевич]

Штурман это Нингбо.

[pterodaktil]

Штурман это Нингбо.

Опередили.
Босма тоже сама ничего не делают, это такой-же ОЕМ

[pterodaktil]

Я догадывался  , но разве асфЕрика не от слова сфЕра? Слова сфИра не знаю. И суффикс ЕТ зачем здесь?

грамотей-опричникъ детектед