Так темно

[Roman K.]

Re: Откуда не виден млечный путь

[Александр Репной]

а млечный путь расположен почти параллельно горизонту.

Причем по кругу вдоль всего горизонта.

[Garmisch]

В самом удаленном месте на Земле, и даже когда Млечный путь не виден совсем, ночное небо все равно не черное Светит наша атмосфера, далекие галактики и звезды, и т.д. Т.е. по-настоящему черного неба на земле нет. Вот, например, как выглядит пустынное небо у нас на Паранале:

http://www.eso.org/~sguisard/Pagim/darkest_sky.html

[astroserg]

Просьба хоть эту тему не закрывать, дайте дипскайщкам помечтать.

А дипскайщикам млечный путь не мешает. Напротив, там полно интересных объектов.

[Владимир ARS]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

[Abellmdi]

To Garmisch
скажите п-ста, насколько слабые звезды видно там у вас невооруженным глазом- 7,5-8m?

[slava03]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

Насчет мешает не знаю, но в нашем месте наблюдений неоднократно замечено, что местность звездами освещена.

[slava03]

Просьба хоть эту тему не закрывать, дайте дипскайщкам помечтать.

А дипскайщикам млечный путь не мешает. Напротив, там полно интересных объектов.

Насчет полно- не уверен, т.к. из интересных мне- только планетарки и шаровики. В то же время, если б его не было совсем- то ярких галактик наблюдалось бы заметно больше!

[Peter_Pskov]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

А где-то пишут что при полном отсутствии засветки должна быть заметна тень на земле от Млечного Пути. Интересно, реально кто-нибудь ее наблюдал?

[astroserg]

Просьба хоть эту тему не закрывать, дайте дипскайщкам помечтать.

А дипскайщикам млечный путь не мешает. Напротив, там полно интересных объектов.

Насчет полно- не уверен, т.к. из интересных мне- только планетарки и шаровики. В то же время, если б его не было совсем- то ярких галактик наблюдалось бы заметно больше!

Ну мне больше интересны туманности и интересные рассеянки, которые как раз вдоль млечного пути обитают.

[Garmisch]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

А где-то пишут что при полном отсутствии засветки должна быть заметна тень на земле от Млечного Пути. Интересно, реально кто-нибудь ее наблюдал?

Да, наблюдаем постоянно, когда Млечный путь находится достаточно высоко

[Контра]

Без млечного и смотреть не охота, небо пустое, не радует. Наверно привычка

[Алексей Юдин]

Посмотрел в очередной раз чилийские оллскайки и опять поразился количеству желтухи, особенно к горизонту. Это естественный натрий или всё-таки засветка по горизонту? Просто вывод о том, что для серьёзного наблюдения белого дипская в топовых условиях обязательно нужен Nd-notch фильтр напрашивается сам собой...

[Garmisch]

Посмотрел в очередной раз чилийские оллскайки и опять поразился количеству желтухи, особенно к горизонту. Это естественный натрий или всё-таки засветка по горизонту? Просто вывод о том, что для серьёзного наблюдения белого дипская в топовых условиях обязательно нужен Nd-notch фильтр напрашивается сам собой...

Это естественное свечение. Засветки на Паранале нет. Справа на кадре можно увидеть легкое (почти точечное) сияние - это свет от Антофагасты (~200 км к северу). Визуально это одно из лучих мест для наблюдений (тут еще многое зависит от требуемого seeing). Фотометрически - тоже.

[Контра]

Приезжайте к нам, сравним с чилиськой засветкой  правда пониже будет!

[leviathan]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

А где-то пишут что при полном отсутствии засветки должна быть заметна тень на земле от Млечного Пути. Интересно, реально кто-нибудь ее наблюдал?

Тени от Млечного Пути в ущелье Лох Ард:

[Chertos]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

Было дело. Дипскай советуют смотреть или в синей или серой зоне, в черной - млечный путь оч. сильно светит.

[d_w]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

Было дело. Дипскай советуют смотреть или в синей или серой зоне, в черной - млечный путь оч. сильно светит.

Интересно прочесть доводы советчиков... Ну кроме "оч.сильно светит".

[Feanor]

Должно быть, юмор такой.   Дипскай объекты смотрим через окуляр, Млечный путь же в окуляре - это звезды.  Если уж очень мешает посторонний отвлекающий свет сбоку - используем накидку или пиратскую повязку.  Был в черной зоне под звездным небом два раза (оба раза без телескопа). Впечатляет - все небо было равномерно покрыто плотным ковром из ярких звезд.   Первый раз Млечного пути не помню - давно было дело. Второй раз - в Египте во время экскурсии на гору Моисея.    Зимний Млечный путь выглядел не менее ярко (а то и ярче), чем у нас в синей зоне - летний!

"Так темно, что даже нет млечного пути"  Оборот неправильный - слово "что" по смыслу лишнее, вдумайтесь

[leviathan]

Где-то читал (сам не претендую на слова) что при идеально не засвеченном небе мл. путь мешает смотреть дипскай

Было дело. Дипскай советуют смотреть или в синей или серой зоне, в черной - млечный путь оч. сильно светит.

Интересно прочесть доводы советчиков... Ну кроме "оч.сильно светит".

Да глупости всё это. Дискай только под тёмным небом и наблюдают.